VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen/Mijntjens/Geenen/Brouwer, aanvullend brononderzoek 1718–1760

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen/Mijntjens/Geenen/Brouwer, aanvullend brononderzoek 1718–1760

Datum: 31 oktober 2026

Werkwijze: ADD-ONLY. Dit document is een zelfstandig aanvullend microcheckpoint; niets aan eerdere dossiers, hypothesen, originele scans, familieboek, website of bewezen kwartierstaat is gewijzigd.

Brongrens: alle onderstaande aanvullingen voor 1718, 1725, 1732, 1734, 1746 en 1749 zijn in dit onderzoek gelezen in een moderne internettranscriptie, niet rechtstreeks op originele registerbeelden. De bestaande akte van 1760 is al eerder in het project op origineel gecontroleerd. De archiefinventaris van Nijmegen is rechtstreeks online gecontroleerd; de individuele akten van november 1735 zijn niet primair gelezen.

1. Projectbrede deduplicatie — eerdere bewijzen

2. Aanvullende historische gebeurtenissen uit gepubliceerde Zyfflich-transcriptie

Bron: Genealogie Van Bent(h)em/Van Bent(h)um, *Kerkregisters Zyfflich*, https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-zyfflich/ . Bronsoort: secundaire kerkboektranscriptie; niet origineel gelezen.

20-02-1718: Eugenius, zoon Reijnerus Geenen × Aleida Janssen; getuigen Rudolphus Geenen en Margaretha Wessels, Ex Ooy. Dit kan een getuigenbrug naar de Wessels-familie zijn. De getuige is niet bewezen dezelfde Margaretha als moeder van Arnoldus in 1725.

08-03-1725: Arnoldus, zoon Joannes Mijntjes × Margaretha Wessels; getuigen Reijnerus Geenen en een slechts gedeeltelijk getranscribeerde M..... Wessels, Ex Ooy. Gebeurtenis en ouderpaar waren al bekend; de wederkerige vergelijking met de getuige Margaretha uit 1718 is de *nieuwe analyse*.

12-12-1728: Margaretha, dochter Joannes Mijntjes × Margaretha Wessels, getuigen Nicolaus Wessels en Joanna Geenen, Ex Werch.. Al eerder uit transcriptie bekend; illustreert terugkerende Geenen–Mijntjes-contacten, geen bewezen afstamming.

02-01-1732: Hubertus, zoon Reijnerus Geenen × Aleida Jansen, doopgetuigen Joannes Honselaer en Anna Mijntjens, Ex Werch.. Nieuwe expliciete Mintjes-getuige in de Geenen-kinderrij. Anna Mijntjens niet identificeren als dochter/zuster van een specifieke Joannes zonder aanvullende akte.

21-11-1734: tweeling Petrus en Aleida van Damianus/Damen Arns × Theodora van Poelijk, Ex Werch.. Bij Aleida wordt Wolterus Mijntjens als getuige genoemd, naast Elisabeth Peters. Onderscheiden van andere gelijknamige Wolterus; geen bewezen identiteit met doop 1710, bruidegom 1760 of hoofd huishouden elders.

26-03-1746: Henricus, zoon Wolterus Wolters × Helena Hendriks, Ex Ooij, doopgetuigen Wolterus Mijntjens en Joanna Willems. Het onafhankelijke voorkomen van Wolter Wolters in 1749 Wercheren nummer 14 maakt een huishoudvergelijking mogelijk. Identiteit Wolterus Wolters 1746 = Wolter Wolters 1749 vereist tegenproef; achternaam Wolters is geen variant van Mijntjens.

De in het oudere checkpoint aanwezige 20-04-1737 (Servatius Brouwer × Maria Mijntjens) en 14-12-1742 (Arnoldus Arns × Theodora Geenen; zoon Rudolphus Illegitimus) blijven transcriptie-vermeldingen en worden niet als nieuwe vondsten ingeschreven.

3. Inwonerslijst 15 januari 1749 — scherpere familiehypothese

Bron: https://vanbenthemgenealogie.nl/inwoners-ooij-persingen-en-wercheren/ . Verwijzing bij de transcriptie: Archief voormalig polderdistrict Rijk van Nijmegen, inv.nr. 1169. Origineel niet gelezen.

4. Belangrijke archiefcorrectie: trouwregistratie uit november 1735

De officiële inventaris van Regionaal Archief Nijmegen (toegang 510) classificeert inv.nr. 1176 onder de Nederduits-Gereformeerde trouwboeken van de gemeente Nijmegen, 1592–1739 (reeks 1172–1176): https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2126682938 . Dit betreft de registratieserie, niet een op de oorspronkelijke akte gelezen geloofsidentificatie van het echtpaar.

De rooms-katholieke statie Neerbosch, Hatert, Hees en Weurt heeft afzonderlijk inv.nr. 1272 met trouwinschrijvingen 1703–1748: https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2131957086&nav_id=7-2 . Dit is een extra primaire controlelocatie voor Maria/Marije Mienties × Servaas/Sepatius Brouwer (ondertrouw Ooij 04-11-1735, gepubliceerde huwelijksdatum Neerbosch 06-11-1735), naast Gelders Archief 0176/1498 beeld 28 en RAN 510/1176 beeld 243.

Niet beweren dat er werkelijk een katholieke huwelijksregel in 1272 staat, noch dat echtpaar tweemaal huwde of van geloof veranderde: eerst beide oorspronkelijke regels op 4–6 november 1735 vergelijken en de aard van de inschrijving vaststellen.

5. Reconstructiegrenzen, bewijsstatus en volgende beslissende controle

6. Verwerkingsstatus

NIEUWE BIJDRAGE: bijkomende transcriptie-vermeldingen uit 1718, 1732, 1734, 1746, een extra gehypothetiseerde Geenen-weduwe-identiteit 1749 en expliciete confessionele/inventaris-scheiding 1176 versus 1272. Reeds bekende aktes en getuigen uit oudere dossiers zijn niet opnieuw als nieuw geteld.

GEEN originele scans als nieuwe bijlage opgehaald, GEEN persoonssamenvoeging, GEEN extra voorouder bewezen, GEEN website/boek/kwartierstaat aangepast. Dit herstelpunt is expliciet afzonderlijk van de twee bestaande kopieën van het 31-10 rapport over 1730–1742 bewaard.