VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle — V25 consolidatie en veilige overdracht

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle — V25 consolidatie en veilige overdracht

Datum: 14 oktober 2026. Soort ronde: opslag- en overdrachtscheckpoint, geen nieuwe individuele historische akte ontdekt of gelezen. Regime: ADD-ONLY. Alle bestaande R-, MC- en Viller-rapporten, originele scans, beelden, persoonskaarten en beide websites ongewijzigd; geen archiefverzoek, e-mail, aankoop of kosten.

1. Wat in deze opslagronde werkelijk is gecontroleerd

De ChatGPT Library onder /Familie Van den Berg 3.0/ is daadwerkelijk geraadpleegd. In /05_ONDERZOEKSRONDES/ zijn het nieuwste V24-dossier, V23, V22 (LET OP: twee verschillende V22-rapporten), V21, V20, V19 en voorgangers V1–V18 in de bibliotheek teruggevonden. De recente originele-bronanalyses in V11–V14 en de oudere V10A/R211/R212 zijn al aanwezig. In /06_BRONNEN_EN_AKTES/AA0633_3193_VERKOOPREGISTRATIE_1806/ staan:

Er bestaan afzonderlijke eerder opgeslagen originele/beeldpakketten AA0633/3191 en /3192, plus diverse bronmatrices en SHA-manifesten. Deze nieuwe V25-archiefkopie bevat uitsluitend nieuw gemaakte samenvattingen en overdracht, niet opnieuw de circa 131 MB bron-ZIP. Bestaande originele bestanden zijn niet gemuteerd. In V25 zelf zijn nul nieuwe onafhankelijke handgeschreven geboorte-, bevolking-, koop-, notariële, kadastrale of overlijdensakten gelezen. Het nieuwe resultaat is de geverifieerde bestandsinventaris en de geconsolideerde bewijsgrens tot V24.

2. Centrale vraag: koper van 5 augustus 1806

Primair, al eerder visueel ingezien: Landesarchiv NRW, Abteilung Rheinland, Roerdepartement AA 0633/3193, origineel beeld 0055, inschrijving 975, 5 augustus 1806. Een administratieve verkoopregistratie (*sommier*) vermeldt koper/verkrijger uit Gennap (Gennep), achternaam eindigend op -bergh, eerdere eigenaar abdij Neukloster/Graefenthal, twee molens en gronden bij Asperden, koopsom 10.000 Franse francs. De eerste klinker in Vonbergh versus Vanbergh en de volledige voornaam zijn paleografisch niet definitief ontcijferd. Het is schrift van de registerschrijver, niet bewezen handtekening van koper. Het oorspronkelijke Franse formulier, in V14 op scan 0005 bekeken, laat ook mogelijke déclarataires / cessionnaires toe: initiële adjudicataire versus latere verkrijger is dus niet op persoonsniveau gesloten. Het woord Viller en precieze percelen zijn nog niet veilig diplomatisch uit de koopregel gelezen.

Bewijsstatus: transactie, administratie, bedrag, herkomst, objectklasse BEWEZEN als oorspronkelijke registerinhoud binnen leesgrenzen; exacte toewijzing aan Viller Mühle STERK-WAARSCHIJNLIJK, wegens concordantie met historische publicatie over verkoop in 1806 voor 10.000 francs. De individuele juridische koper is ONBESLIST; er is nog geen originele afzonderlijke ondertekende procès-verbal d'adjudication gevonden. In V11/V12 is hetzelfde oorspronkelijke blad herlezen: boekingen 1806–1809 2.000 / 2.000 / 2.000 / 4.000 francs, totaal rente 1.006,07 en administratief totaal 11.006,07 francs, observatie Soldé. Dit is een afrekenstatus en geen bewijs wie betaalde of hoelang eigenaar was.

De secundaire zin Schankwirt Peter van Bergen (molensite, Wikipedia, Kesselse routegids) is in V21 op tekstafhankelijkheid gecontroleerd: nagenoeg identieke webteksten zijn geen meerdere onafhankelijke oorspronkelijke bronnen. De RMDZ/KuLaDig-bijdrage bevestigt die koper niet bij naam. Geen naamsvorm automatisch normaliseren of als bewijs voor adel gebruiken.

3. Kandidaatprofielen — ieder afzonderlijk blijven houden

IDPersoon/ankerHuidige status als juridische koper in 1806
P-APetrus/Peter van den Bergh, geb. 08-01-1767, ged. 09-01-1767 Gennep (D1767-001; FS afb.63/21), ouders Joannes van den Bergh × Erken van Mekeren; volgens familiebronnen × Elisabeth van Dinter (1799). Later molenaar, ca. 1815 in HTR genoemd als wonende Viller.KANDIDAAT met sterke context, NIET BEWEZEN als koper; herbergiersberoep vóór 1806 nog niet uit originele akte gelezen.
P-BPetrus/Peter van Bergen, geb./ged. 10-09-1769 Gennep (D1769-019; FS afb.67/11), ouders Theodorus van Bergen × Hendrina Nelissen; volgens genealogie × Joanna Gertrudis Rouwenhoff in 1799 en †1823.KANDIDAAT / tegenkandidaat; publicatie van Pingen-akte (1822) noemt een Peter als visser, niet aangetoond beroep in 1806, en origineel niet gelezen.
C-1768Petrus, geb./ged. 14-02-1768 (D1768-005), ouders Conrardus × Hendrina Gerrits; begrafenis zoon van die ouders 04-01-1769.UITGESLOTEN als koper op zeer sterke doop-/begrafenistranscriptiebrug (originele registerbeelden nog controleren).
C-1769Petrus, geb. 26-12-1769, ged. 27-12-1769 (D1769-035), dezelfde ouders.NOG TE CONTROLEREN overleving; tweede hernieuwde naamgeving januari 1772 wijst op mogelijk vroeg overlijden maar is geen overlijdensakte.
C-1772Petrus, geb./ged. 05-01-1772 (D1772-001), dezelfde ouders. O1794-012 noemt Petrus van Bergen †25-09-1794, ongeveer 23 jaar, maar noemt geen ouders.NOG TE CONTROLEREN; overleden 1794 is chronologisch plausibel maar niet bewezen dezelfde persoon.

Ouder gezin R211/R212: Joannes/Johan van Bergen × Hendrina/Catharina Schoentjens, kinderen Conradus ged.1729 en Theodorus ged.1737 volgens gepubliceerde dooptranscripties broers. Hun identiteit met de volwassen vaders van twee Peters uit 1769 nog apart bewijzen; Joannes ged.1704 a Bergen × Schoentjens eveneens slechts sterk-waarschijnlijk. Joannes Berghs schepen 1726 blijft afzonderlijk. Geen automatische familiebrug Van Bergen ⇄ Van den Bergh.

4. Belangrijke onderzoeken en bronkritische aanvullingen tot V24

V13: drie opeenvolgende Petrus-doopkinderen 1768, 1769, 1772 bij Conrardus × Hendrina Gerrits; overledene uit 1794 zonder oudervermelding. De afstamming mag niet tot één Petrus-profiel worden versmolten.

V14/V22: lokale publicatie noemt Pruisische visrechten van de gebroeders Van Bergen vanaf 02-12-1783. Een latere genealogische publicatie citeert een vermeende officiële archiefbeschrijving AA0633/1152 met Konrad en Theodor van Bergen, visrechten Maas/Niers en pacht 1784. Alleen geciteerd catalogusfragment, niet het oorspronkelijke archiefdossier gelezen of zelfstandig de individuele inventarispagina geverifieerd. V22 bevestigt via Gennep D1765-007 doop Joannes, kind van Theodorus × Hendrina Nelissen; meter Hendrina Schoentjens, kandidaat-grootmoeder, nog niet bewezen.

V17/V19: notariële Pingen-verkoop op 16/27-04-1822 volgens secundaire transcriptie: Peter (visser te Gennep), Cornelia, Hendrina van Bergen en Jacobus (smid te Heijen). Vier namen passen bij vier gedoopte kinderen van Theodorus × Nelissen; originele minuten (Venray/HCL 09.001 inv.4411) ontbreken nog. Huwelijk 17-02-1843 Ottersum, BS 12.083 inv.21 akte 2 van jongere Peter (geb.1814), ouders Jakobus smid × Johanna Wennekens, is alleen als gepubliceerd indexuittreksel gelezen: zoon Peter1814 is niet P-B1769. P-B originele sterfakte 1823 nog nodig.

V20: in een bewaard historisch advertentiebeeld (online reproductie van oude krant, niet compleet krantennummer) staat een aangekondigde verkoop 2 en 16 juni 1857 namens Kinderen en Erven PETER VAN DEN BERGH, door notaris G. van Lelyvelt van Cingelshouck, van korenwatermolen met woonhuis tussen Vierlingsbeek en Maashees. Dit is een ANDERE molen, geen Viller-molen en geen bewijs dat de veiling daadwerkelijk doorging. De bronpagina noemt als datering Noord-Brabanter 23-04-1857, niet op de uitsnede zelf zichtbaar. Elisabeth van Dinter †24-02-1857 Vierlingsbeek is secundair, originele overlijdensakte nog lezen. Boxmeerse memories vóór 1847 ontbreken; voor 1857 bestaan reeksen vanaf 1847 en de V-bis/VI-routes, maar geen persoonlijke memorie al gelezen.

V21: de tekst Schankwirt Peter van Bergen 1806 is in meerdere websites mogelijk herhaald, niet onafhankelijk origineel bevestigd.

V22 (TWEE VERSCHILLENDE BESTANDEN):

V23: Archives nationales F/20/295/1 (beleid grensmolens ca.1802–1806) en Franse dataset *Enquêtes sur les moulins de 1794 à 1809* (rijen voor Viller/Roer nog niet gelezen) als lage-prioriteitsroutes. Extra provincie-Gennep BS-index HCL 12.028 inv.2, akte43 (25-08-1806) betreft ANDERE persoon Jean van de Lest, geen B-geboorte. Oude site 1857-advertentie is V20, niet nieuw V23.

V24 — LAATSTE INHOUDELIJKE RONDE: expliciete bronconflictaudit zoon Hermanus. Oud familieprofiel Hermanus geb. ca1814 en †ca1837 berust deels op niet voorkomen in familieraad 1838, geen bewezen overlijden. Molenaarsstudie geeft Hermanus van den Bergh geb.04-08-1805 Gennep × Maria Hauman, †25-09-1882 Sint-Oedenrode en huis Oeffelt 1830 Hermanus 24 jaar, molenaar — secundair en bronvast te controleren. Nieuwe originele vindplaatsen BHIC Oeffelt bevolking 1830–1839, toegang 7034 inv.0284 (precies huishouden/folio nog ongezien) en BHIC Sint-Oedenrode overlijdens 1882, toegang 50 inv.5599 (exacte akte Hermanus onbekend). 1835 molenaar te Asperden kan Aspermühle of een ander molenbedrijf betreffen, niet automatisch Viller.

5. Essentiële oorspronkelijke akten NOG TE LEZEN (prioriteiten)

6. Methodiek voor volgende ronde

Bij elke echt nieuw gevonden bron: instelling, fonds/signatuur, exact aktenummer/scan/folio, eigenhandig versus registerschrijver, gebeurtenisdatum, plaats, originele woordkeuze, beroep, verwanten, woonplaats, actorrol, eventueel handtekening, betwistbare letters, bronklasse, BEWEZEN / STERK-WAARSCHIJNLIJK / KANDIDAAT / UITGESLOTEN / NOG TE CONTROLEREN, letterlijk geciteerd fragment en bestandspad. Eerst gerichte deduplicatie tegen Viller V1–V24 incl. twee V22's, R211/R212, vervolgens zo mogelijk tegen R2–R335 en MC001–MC332; claim geen integrale audit die niet is uitgevoerd. Behandeld webtranscript ≠ origineel beeld; inventaristitel ≠ persoonsakte; afgewezen toegang ≠ afwezigheid in register. Geen eigenhandige aankoop uit een anonieme, door ontvanger geschreven naam postuleren.

Belangrijkste afsluitende oordeel V25: de historische transactie is primair gedocumenteerd; niemand uit P-A/P-B/C is sluitend als originele juridische koper aangetoond. In V25 zelf geen nieuwe persoon-/koopakte ingezien of ontdekt. De huidige inzet is het volgende origineel, niet opnieuw waarschijnlijkheden stapelen.

7. Archiefbeheer

Alle bestaande bestanden blijven bestaan (ADD-ONLY). Geen website, familiearchiefartikel, personenkaart, kwartierstaat of foto publiceren. Geen archiefaanvragen, contact, aankopen of kosten. Bewaar dit checkpoint en de overdracht als zelfstandige nieuwe Library-bestanden onder /05_ONDERZOEKSRONDES/. Bewaar het nieuwe compacte ZIP- en SHA-manifest onder /12_OPSLAGMANIFESTEN/. Geen nieuwe originele archiefbron in deze ronde: daarom geen pseudo-origineel aan /06_BRONNEN_EN_AKTES/ toevoegen.