VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Thematisch vervolg: Weeze 1633–1723, collectie Vielhaber in Krefeld

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Thematisch vervolg: Weeze 1633–1723, collectie Vielhaber in Krefeld

Datum: 2 november 2026, Europa/Amsterdam.

Checkpoint: VBH-20261102-POSTR336-VIELHABER-KREFELD-WEEZE1633-1723-ANTI-MERGE.

Werkwijze: ADD-ONLY: geen vorige informatie verwijderen of overschrijven, geen formeel R337 toekennen, geen automatische update van kwartierstaat/website/boek/fotoarchief/GEDCOM.

Huidige genummerde basis: formeel R336 en latere ongenummerde themadossiers, inclusief VDBH_PETER_KESSEL_MAASEIK_INDEXAUDIT_1720_1725_2026-11-02_ADD_ONLY.

1. Centrale onderzoeksvraag: vóór de Kesselse doop van 1722

BEWEZEN OP BETROUWBAAR DOOPAFSCHRIFTNIVEAU: op 20 september 1722 laten Pet./Peter van den Berg en Anna Wolters dochter Anna Liesbeth dopen in Kessel bij Goch in Duitsland, D1722-004, NRW afb.13, nr.32. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html

ONBEWEZEN: deze Peter = Petrus, gedoopt 1 januari 1693 te Maaseik, ouders Peter van den Berg × Harlindis/Erlindis Benaers. Het gezin van Petrus × Petronella Severijns te Elen en andere Van-den-Bergh-naamgenoten blijven aparte identiteits-/tegenkandidaatprofielen; Kessel in Limburg is een andere plaats. De vermeende mannelijke Roermondse doop van 9 oktober 1681 was in de oorspronkelijke tekst een dochter Margareta, al uitgesloten in R336.

2. NIEUWE CONCRETE ARCHIEFINVENTARISROUTE: collectie Vielhaber, Weeze

De door Guido Rotthoff vervaardigde gedrukte inventaris uit 1988 van de *Sammlung Walter Anton Vielhaber im Stadtarchiv Krefeld* (LVR, *Inventare nichtstaatlicher Archive* 30), gedrukte bladzijde 221, bevat onder rubriek XI Herzogtum Kleve een afzonderlijk, gedateerd item:

Nr. 560 — Pacht- und Einkünfteverzeichnis betr. Herrlichkeit Hertefeld und Vogtei Weeze, 1633–1723.

Essentiële grens: 560 is het regestnummer van de uitgave uit 1988. Het is NOG NIET BEVESTIGD dat de actuele bestelsignatuur letterlijk 40/16/560 luidt. De archiefmedewerker moet de concordantie en beschikbaarheid vaststellen. Het pacht- en inkomstenregister zelf is NIET gelezen. Het is dus NIET bewezen dat de naam Van den Bergh/Berg, of een specifieke Peter, in dit register staat. De datering is een inventarisbereik, niet een ononderbroken reeks met elk afzonderlijk jaar of elke pachtersnaam.

3. Waarom de bron in het bestaande onderzoeksproject relevant is

Het item bestrijkt 1633–1723, dus precies de oudere Weeze-/Wissen-familiekring met kandidaten voor de oorsprong van Peter, waaronder de eerder onderzochte gezinnen:

Dit is een nieuw exact gespecificeerd bronregister in een ander archief, niet een nieuw bewezen familielid. De renten-, pacht- en latenarchieven van Schloss Wissen, de Weeze-Schatzungen 1640–1730 en de gerechtsstukken Vogtei Weeze 1719–1797 in Kalkar zijn al in R43/andere oude dossiers bekend: GEEN DUBBELTEL.

Het register uit Krefeld betreft Weeze/Hertefeld, niet Maaseik en niet rechtstreeks de parochie Kessel bij Goch. Een losse naamhit hierin zou slechts een identiteit in de Weeze-tak ondersteunen; de overgang naar de Kesselse echtgenoot van Anna Wolters moet afzonderlijk met ouder-, echtgenote-, woonplaats- of erfverwijzingen worden aangetoond.

4. Herstelcontrole van de originele Craens-testamenten (EERDER BEKEND)

Library /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/Maaseik_akten_en_vervolg_24-10-2026_ADD_ONLY.zip is de bestaande locatie van de al in oktober verzamelde historische bronfoto's, niet iets dat vandaag als nieuwe akte gevonden is. ZIP van ca. 4,7 MB uit Library gematerialiseerd naar de tijdelijke onderzoekscontainer; ZipFile.testzip() = None.

Eerder gedeeltelijk op beeld gelezen: Peter junior en Geertruijd als kinderen van Peter × Erlindis; Maria Bastiaens' nieuwe testament herroept eerdere beschikkingen; handmerk op scan912 behoort aan Peter Daemen, niet Peter Van den Bergh. Geen nieuw onontdekt handmerk, Kesselse woonplaats of echtgenote op grond van deze ronde vastgesteld. GEEN DUPLICAAT-SCANS UPLOADEN. Vergelijk ONDERZOEKSVERSLAG_CRAENS_PRIMAIRE_HERLEZING_ADD_ONLY.md, reeds in Library.

5. Overige eerdere directe onderzoeksroutes — niet nieuw rekenen

BronBestaande vindplaats / periodeStatus
Goch oktober 1717 Petr./Bergen, CoellNRW BA0761, 1717–1731, Matricula AS02 afschriftRol/datum/identiteit open; event 875 NIET als zekere Peter bewijzen
Goch Register Langenberg / dopenRAN Nijmegen coll.809 inv.89 & 91Bestaand alternatief, nog geen identificerende persoonsregel gelezen
Kessel ca.1713 belastingGStA PK Vz550, Kleve/Mark Steuermatrikel 1713Inventarisroute, individuele inwoners niet vastgesteld
Kessel/Asperden kadasterNRW AA0647 nr.1 1734, mogelijk register onbeslistKaart bekend, eigenaarregister/geldige namen niet in deze ronde gelezen
Gennep pachtreeksen 1721–1726NRW AA0059/2877 + AA0060/355Beiden eerder gevonden, geen bewezen Peter-inhoud
Kessel huwelijksboeken 1684–1770ontbrekende Duitse kerkelijke overleveringGeen negatieve conclusie uit Limburgse huwelijkindex

In de eerdere Maaseikse 82.208 moderne indexregels zijn de 1720/1722-testamenten en een beperkt negatieve filter voor 1723–1725 reeds vastgesteld; deze ronde heeft die CSV's niet opnieuw als een nieuwe bron of een nieuwe uitkomst geteld.

6. Volgende concrete stap, voorafgaand aan genealogische conclusies

Aan Stadtarchiv Krefeld een archiefconcordantie vragen: is het Vielhaber-item 560 bewaard onder bestand 40/16; heeft het originele stuk pagina-/bladnummers, namen-/plaatsenindex en digitale scans; welke eigendoms-, pacht- of inkomstenreeksen werkelijk voor 1650–1723 voorkomen; mag een reproduktie op aangevraagde pagina's met vooraf goedgekeurde kosten? Zoek op exacte bronspellingen, en bij een persoonsregel ALTIJD partners, verwanten, ambten, herkomst, boerderijnamen, voorafgaande en volgende pachters uitschrijven.

Dit is een NIET-VERZONDEN CONCEPT. Geen kosten, externe actie, webupdate, familierelatie of bewijswaardeverhoging. Indien Weeze geen identificerende oudere Peter oplevert: bewaar het negatieve resultaat met getoetste documentenbladen en scope, niet als uitsluiting voor de hele regio.

7. Bronnenlijst en herleidbaarheid