Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026
Maaseik — erfdelen in 1739, een testamentgroep uit 1718 en vereffening in 1752
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden
Maaseik — erfdelen in 1739, een testamentgroep uit 1718 en vereffening in 1752
16 oktober 2026 — ADD-ONLY.
Doel: herkomst van Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters te Kessel bij Goch (D).
Hoofdstatus: de Maaseikse dopeling van 1 januari 1693 blijft KANDIDAAT.
1. Resultaat en bronbegrenzing
De uitbreiding levert drie concretere akteverwijzingen op: een overdracht van grootmoederlijke erfdelen in de Bleumerstraat op 4 maart 1739, een testamentgroep Steenberghs–Piero van 25 augustus 1718, en een regeling om een nalatenschap namens een vrouw te vereffenen op 3 december 1752, met een Franciscus Reijnders die als kanunnik van Sint-Servaas is geïndexeerd.
Dit zijn uitwerkingen uit de reeds bewaarde moderne naamindex, niet nieuw verkregen oorspronkelijke minuten. Er is geen bewezen verband van deze nalatenschappen met Maria Bastiaens' testament, geen ontvangst van Peters legaat en geen persoonsbrug naar Kessel. De volledige huisakten van 9 april 1739 en 5 mei 1740 zijn nog niet verkregen.
Het voorafgaande huisroute-rapport en zijn vervolgopdracht zijn in deze beurt volledig via Files gelezen. De bron-CSV's zijn uit de werkelijk aanwezige voorgaande ZIP overgenomen, op hun bekende SHA-256 gecontroleerd en programmatisch gelezen. Zij tellen 42.841 A–L- en 39.367 M–Z-naamregels: 82.208 naamregels, niet akten. Geen nieuwe download van de online index.
De selectie bevat 54 unieke bronrecords uit acht aktegroepen. E/N/C/B zijn uitsluitend lokale extractlabels. Datum, Notaris, Boekdeel, Pagina, Plaats, Beschrijving en Familienaam in de akte zijn behouden. Een bewerkingsveld is geen geverifieerde huidige archiefsignatuur.
2. E01 — 4 maart 1739: erfdelen en een expliciete broer/zusrelatie
Herman Craens, XIII–169c, veld Pagina 58; plaatsveld Bleumerstraat.
De indexomschrijving luidt:
'getransporteert hun beider kindsgedeelte door hun grootmoeder gedevolveert'
De tien naamregels bevatten onder meer:
- SCHOOFFS Gerardus (broer van Jehenne Elisabeth)
- SCHOOFFS Jehenne Elijsabeth (zuster van Gerardus)
- STEENBERGHS Elijsabeth weduwe v. Piero Gerard
- PIERO Gerad + X Steenberghs Elijsabeth
- HOUBIE Catharina weduwe v. Reijnders Godefried
- REIJNDERS Godefried + X Houbie Catharina (Maes.)
- BUSSIJ Cathrijn Elisabeth; HERTERAETH Wilhelmina; KESKENS Daniel; WIJNEN Gerardus.
De eerste twee regels beschrijven een broer/zusrelatie op indexniveau. De wederkerige regels komen uit dezelfde aktegroep en zijn niet twee onafhankelijke bewijsstukken.
Waarom dit de huisvergelijking verdiept
De huurverwijzing van 23 oktober 1738 noemt Gerardus Schoofs en Cathrijn Elisabeth Bussij. De verkoopverwijzing van 9 april 1739 noemt Willemijn Hertzeraeth en Catharina Houbie. De nu uitgelichte maartgroep geeft dus vergelijkbare namen tussen die beide bekende data, maar voegt vooral een erfdeelomschrijving en een expliciete sibling-relatie toe.
Dit is geen bewezen keten van één huis. De rollen in alle drie stukken zijn onbekend; spellingvarianten kunnen naamgenoten vertegenwoordigen; een naam kan een belending of oudere titelhouder zijn.
Niet alvast de grootmoeder aanwijzen
De indexomschrijving noemt een grootmoeder maar noemt haar daar niet bij naam. De aanwezigheid van Elijsabeth Steenberghs én Catharina Houbie in de naamgroep beslist niet wie de grootmoeder was. Evenmin is uit de index alleen vastgesteld wie de twee overdragers of de verkrijger waren.
Maria Bastiaens, Peter en Erlindis staan niet in deze tien geselecteerde naamregels. Dat is geen negatieve controle van de volledige akte. Schooffs/Schoofs wordt niet met Schauken/Schoucken vereenzelvigd.
De identificatie van Godefried uit deze groep met Geurdt, de aangewezen executeur uit 1722, blijft apart te toetsen. De nieuwe weduwevermelding lost het bestaande Houbie-dateringsprobleem niet zelfstandig op.
3. E02 — 25 augustus 1718: testamentgroep Steenberghs–Piero
Herman Craens, IX–78c, veld Pagina 8; Maeseijck.
Omschrijving:
'krank te bed en disponeert over hare tijdelijke middelen bij testament'
In de zes naamregels staan:
- PIERO Cattrijn (dochter Gerard)
- PIERO Cornelia + (dochter Gerard)
- PIERO Gerard + X Steenberghs Elisabeth (Maeseijck)
- STEENBERGHS Elisabeth wede v. Piero Gerard
- CLAESSENS Niclaes; GALIARD Joēs.
De index geeft daarmee twee expliciete dochteraanduidingen en vermeldt Cornelia als overleden. Dit is een passende familieakte als zoekdoel naast de erfdelen uit 1739, maar de oorspronkelijke testamenttekst is niet gelezen.
Niet uit deze naamgroep afgeleid: de naam van Cornelia's echtgenoot, haar kinderen, haar exacte sterfdatum, de begunstigden, wie de testatrice precies is of dat de testatrice de in 1739 bedoelde grootmoeder is. Ook persoonscontinuïteit van het paar Piero–Steenberghs tussen beide akten blijft te controleren.
Beperkte externe gezinsaanwijzing
Het webzoekresultaat van de Kinrooise gezinsbewerking vermeldt Wilhelmus Schoofs × Cornelia Pieroo, huwelijk 16 april 1709, en kinderen Joanna Elisabeth (doop 3 september 1710) en Gerardus (14 november 1711). Dit past als leeshypothese bij de namen uit 1739; het bewijst geen identificatie. Bij openen gaf dezelfde URL een andere, Severijns-gerichte bladinhoud: dit doelblok is uitsluitend in het zoekresultaat gelezen. [W01]
Een afzonderlijk zoekresultaat noemt Gerardus Pijro × Elisabeth Steinberchs, met twee concurrerende huwelijksdata in 1667. Geen complete generatieverbinding afgeleid. [W02]
De te toetsen route is dus: noemt de volledige tekst van 1718 de kinderen van overleden dochter Cornelia en eventueel hun vader, en verwijst het stuk uit 1739 naar precies die nalatenschap? Nog geen bewezen drie-generatielijn.
4. N01 — 3 december 1752: vereffening en de kanunnik
Joannes Wilhelmus van Reij, X–67ab, veld Pagina 36; Maeseijck.
Omschrijving:
‘in hare naem te vereffenen alle saken in het sterfhuijs of nalatenschap’
De acht naamregels noemen onder meer:
- REIJNDERS Franciscus E.H. Can. St.Servaes Maestr.
- BORMANS + zijn weduwe
- BORMANS Godefridus Reijnerus
- BORMANS Maria Jacoba (geboren Smets)
- VAN DEN DWEIJE –heer; VAN DER BORCHT G.H.; VAN HINSBERG Joēs; WIJNEN Cecilia.
Dit is een gerichte ingang voor vertegenwoordiging bij een nalatenschap. De combinatie volledige voornaam, kerkelijke titel en plaats kan helpen de verschillende Franciscus-profielen te onderscheiden.
Uit de naamindex blijkt echter niet wie de volmacht geeft, wie gemachtigd wordt, op wie 'hare' slaat of wiens overlijden/nalatenschap bedoeld is. Franciscus wordt niet alvast als executeur of gevolmachtigde van Maria Bastiaens geboekt. Geen uitgekeerd legaat of daadwerkelijk verrichte vereffening bewezen.
De canon/broer uit 1740 en de subdiaken/zoon uit 1755 blijven gescheiden. De titel uit 1752 is een te vergelijken bronkenmerk, geen automatische persoonsfusie.
5. C01–C02 — controle van de twee publicatieaanwijzingen uit het vorige antwoord
Het vorige antwoord verwees naar De Maaseikenaar 2001/3 voor 16 september 1712 en 2 januari 1738. In deze beurt is de PDF niet inhoudelijk verkregen: de ene route gaf een controlepagina, andere routes een technische fout. Er is geen leesbaar tijdschriftbestand opgeslagen. Daarom worden die artikelpassages, een artikelpaginanummer en het eerder genoemde fysieke folio 23 niet als deze beurt geverifieerd gepresenteerd.
Dezelfde datums zijn wél onafhankelijk in de bestaande index gecontroleerd:
| Datum | Notaris / moderne bewerkingslocator | Exact plaatsveld | Beschreven object |
|---|---|---|---|
| 16-09-1712 | Frans Craens VI–35c, Pagina 91 | Everstraet | Twee huisjes omtrent de Eenhoren, leidend naar de Bleumerpoort; onderpand |
| 02-01-1738 | Herman Craens XIII–157c, Pagina 26 | Bleumerpoort | Huis genaamd “de Ossen Cop”; verkoop |
1712: namen Collet Lijsbet, Cuijpers Matthijs, Hendrix Dries, Lambremont Joēs, Ramaekers Peter en Vissers Ruth.
1738: namen Beuten Petrus, Craens Michael Gabriel, De Bois Laurens, Nagels Hendrick en Nelissen Jacob. Bij Nagels staat afzonderlijk “de Corenbloem” in zijn naamveld.
De huisnaam de Ossen Cop behoort tot de objectomschrijving; “de Corenbloem” is hier een toevoeging bij een geïndexeerde persoon en wordt niet als tweede naam van datzelfde verkochte huis gebruikt.
Deze oudere verwijzingen zijn geen bewezen schakel in Maria's eigendomsketen. Everstraet en Bleumerpoort worden niet stilzwijgend gewijzigd in Bleumerstraat. De moderne locator XIII–157c wordt evenmin gelijkgesteld aan het nog niet geverifieerde fysieke folio 23.
6. Dekkingsgrenzen en deduplicatie
Gericht gezocht in eerdere Library-notities op datums, Schooffs/Piero/Steenberghs, de grootmoederformule en de vereffeningsomschrijving. De resultaten leverden geen eerdere uitgewerkte bespreking van juist deze nieuwe combinatie op. De onderliggende records stonden uiteraard al in de oude volledige indexbestanden.
Daarbij zijn de tekst-/JSON-lagen in de drie aanwezige eerdere ZIPs programmatisch op concrete termen gecontroleerd; het corpus en de treffers staan in 06_DEDUPLICATIE.json. Dit is geen integrale controle van alle R-/MC- en ongenummerde dossiers, geen bewering dat de individuele records voor het eerst worden gezien en geen nieuwe centraal geregistreerde kandidaat.
De eerdere oorspronkelijke uploads zijn deze beurt niet opnieuw paleografisch geanalyseerd; de bestaande leestwijfels blijven intact. De zes rapporten uit de oorspronkelijke consolidatie zijn niet als volledig herlezen geboekt. De secundaire gezinszoekresultaten zijn niet tot primaire aktetekst opgewaardeerd.
Ook gerichte verkenningen naar andere Schoofs-, Piero- en Schauken-schrijfwijzen brachten geen hier bewezen combinatie Geertruijt + ouders + echtgenoot of Peter + ouders + Anna/woonplaats. De afwezigheid in een filter vormt geen afwezigheidsbewijs in het archief.
7. Prioriteiten na deze uitbreiding
De oorspronkelijke verkopen van 9 april 1739 en 5 mei 1740 blijven eerste doelen. Lees 4 maart 1739, XIII–169c/Pagina 58, nu mee als onmiddellijke vergelijking: wie droeg over, wie was de grootmoeder, welk goed, welke oudere akte?
Controleer vervolgens 25 augustus 1718, IX–78c/Pagina 8 op Cornelia's kinderen, hun vader, voogden en de plaats van de goederen. Dit kan de Schoofs/Piero-kring identificeren óf aantonen dat het om andere personen/goederen gaat.
Gebruik 3 december 1752, Van Reij X–67ab/Pagina 36, voor Franciscus' exacte rol, de overledene en eventuele verwijzingen naar eerdere opdrachten. Geen voorrang boven een rechtstreeks Peter/Geertruijt-identificatiestuk en geen vooraf aangenomen Maria-nalatenschap.
Blijvend nodig: een akte die Peter met ouders én woonplaats/echtgenote of Geertruijt met ouders én echtgenoot verbindt. Een kwijting, volmacht, rekening of erfdeling kan dat mogelijk doen; deze ronde heeft zo'n onderscheidende verbinding niet verkregen.
8. Bronnen en bewaring
I-AL/I-MZ: ongewijzigde indexkopieën van 7 oktober 2026; exacte bron-ID's, hashes, groeperingssleutels en recordposities in de bronmatrix en het extract. Alle aangehaalde indexgroepen staan integraal in het extract; een integraal geïndexeerde groep is geen integraal gelezen historische akte.
W01: Kinrooi, PRO-GEN, zoekresultaat bij pagina 000780, Schoofs–Pieroo. Gelezen bronlaag: zoekresultaat van afgeleide gezinsbewerking. Geopende URL gaf niet dit gezinsblok.
W02: Kinrooi, PRO-GEN, zoekresultaat bij pagina 000702, Pijro–Steinberchs. Dezelfde inhouds-/toegangsbeperking.
Exacte URL's en overige toegangsresultaten staan in 05_BRONNEN_EN_TOEGANG.json.
Dit is een aanvullende onderzoeksbundel, geen vervanging van voorgaande pakketten. Alle nieuwe bestanden zijn afzonderlijk aangemaakt; bronbestanden en oudere ZIPs blijven ongewijzigd. Lokale integriteitscontrole en een eventuele werkelijk uitgevoerde externe opslag/readback worden afzonderlijk vastgelegd.
Geen website-, familieboek- of stamboomwijzigingen. Geen e-mail, archiefaanvraag, bestelling of betaling.