VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen: herbeoordeling getuige Gradus (1815–1816)

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen: herbeoordeling getuige Gradus (1815–1816)

Onderzoeksdatum: 29 oktober 2026 (Europe/Amsterdam)

Microcheckpoint: JAN-GER-20261029-09

Bewaarbeleid: ADD-ONLY. Niets verwijderd, geconsolideerd of overschreven. Alle primaire scans en vorige bewijsstatussen blijven intact.

Soort resultaat: nieuwe onafhankelijke *hypothesetoets* bij twee onderzochte getuigengebeurtenissen, secundaire familiecontext, en herprioritering van originele akten. Geen nieuwe originele scan geopend en geen bewezen extra voorouder.

1. Bestaande bewijsgrens die ongewijzigd blijft

2. Getuige 1815: twee verschillende Jansen-routes binnen één huwelijk

Bekende gebeurtenis (GEEN nieuwe akte): 8 mei 1815, Ooij en Persingen, akte 4, Hendrikus/Henricus Nienhuizen × Maria Keup (GA 0207/3431.19/4). De officiële huwelijksindex noemt ouders bruidegom Wilhelmus Nienhuizen × Maria Janssen en ouders bruid Petrus Keup × Maria Agnes Mientjes. De particuliere Geneanet-reconstructie Theo Mundi noemt vier getuigen, met als laatste Gradus Janssen, en geeft de persoon het onzekere geboortejaar ?1788.

Daarom zijn twee verschillende sociale routes denkbaar: (a) via de overleden moeder van de bruid Maria Agnes Mijntjes en haar mogelijke weduwnaar/hertrouwer Gerardus uit 1801; (b) via de moeder van de bruidegom, Maria Janssen. Uit de index en de particuliere getuigenlijst volgt niet welke route juist is. Een eerdere reconstructie suggereert Maria Janssen × Wilhelmus Nienhuizen als mogelijk verwant aan een andere Gerardus Jansen × Gertrudis Joosten: dat is ongetoetst en hier niet gepromoveerd.

Te lezen: exacte vierde getuigennaam, leeftijd, beroep, woonplaats, eventuele uitgeschreven verwantschap en handtekening. Leeftijd *ongeveer 27* uit een privéstamboom is geen bewezen leeftijd uit het origineel; bij doop 15 maart 1777 zou Gerardus in mei 1815 circa 38 zijn. Een duidelijk van 38 afwijkende primaire leeftijd is een tegenindicatie, maar leeftijdsfouten blijven mogelijk.

Bronnen:

3. Getuige 1816: een derde, nog niet onderzochte Jansen-familiecontext

Gebeurtenis: 1 februari 1816 geboren en volgens particuliere reconstructie 2 februari aangegeven: Sina Wilhelmina van Megen, kind van Antoon/Antonius van Megen × Margaretha Damen, Ooij. Een *Geneanet*-persoonskaart schrijft aan de getuige Gradus de ondertekening Gerardus Jansen toe. Originele geboorteakte en handtekening zijn niet gelezen. De officiële latere huwelijksregistratie 1842 bevestigt op indexniveau geboorte 1 februari 1816 te Ooij en ouders Antoon van Megen en Margaretha Damen, maar identificeert geen getuige uit 1816.

NIEUWE TEGENPROEF: zowel de publicatie *Stamboom De Duffelt* (Gerard Mutter) als *Genealogie Gelderland en grensstreek NRW* (J. Winters) noemt de vader Antoon van Megen als zoon van Simon van Megen/Vermegen × Wilhelmina Jansen. Winters geeft als *secundaire* ouders van Wilhelmina Zeger Jansen × Gertrudis Fransen, met geboorte 8 maart 1749 Neerbosch en overlijden 7 januari 1815 Ooij. Deze afstamming is niet op de originele doop of overlijdensakte gecontroleerd en beide genealogische publicaties kunnen dezelfde oude gegevens overnemen.

Hieruit volgt een derde potentiële Jansen-netwerkroute, namelijk via de paternal grootmoeder Wilhelmina Jansen van de boreling uit 1816. Niet bewezen is dat Gradus uit de geboorteakte haar verwant was, noch dat het dezelfde Gradus is als de 1815-huwelijksgetuige of Gerardus uit 1777.

Bronnen:

4. Belangrijk methodisch resultaat: 1815 en 1816 zijn géén twee onafhankelijke identiteitsbewijzen

De getuigenidentificatie bij 1815 en de claim over de handtekening in 1816 zijn beide overgenomen uit de zelfde particuliere Geneanet-reconstructie. Het zijn twee verschillende historische doelakten, maar totdat deze zelfstandig als origineel zijn gelezen, vormt de publicatie geen dubbele onafhankelijke bevestiging van één Gradus. Bij 1815 is er familiecontext met Maria Janssen, moeder van de bruidegom; bij 1816 familiecontext met Wilhelmina Jansen, grootmoeder van het kind. Beide verruimen het risico op naamgenoten. De voorlopige hypothese 'getuige = stiefvader Maria Keup' wordt niet uitgesloten, maar ook niet verder opgewaardeerd.

5. Technische bronbereik-controle 29 oktober

6. Herziene prioriteiten, gericht op direct bewijs

VolgordeArchiefstukPrecieze te bewijzen verbinding
1GA 0176/1500.1 fol.28, 12 mei 1801, en afschriften RAN 809/118, 124, Zyfflich KB004_1Is Mattijs Jansen expliciet vader van Gerardus; eerdere echtgenoot Maria = Petrus Kup; herkomst/woonplaats?
2RAN 679/32823 fol.103, 1827, beide zijden en nabije foliaZijn Aleida (doop 1809 uit Maria Agnes) en Anthoon (uit Hendrina Arnst) aantoonbaar in hetzelfde huishouden van Gerardus × Antonia?
3GA 0207/2996.07 akte 3, Geertruijda Jansen × Henricus Dunk (1843), originele bijlagenIs het overlijden van vader Gerardus met exact dag/plaats 1838 genoemd?
4GA 0207/3431.19 akte 4, 1815, oorspronkelijke bron/FamilySearch film 5814922Leeftijd, beroep, woonplaats/handtekening van getuige Gradus; onderscheid van de 1777-man en de Joosten/Nienhuizen-familie.
5Geboorte Sina Wilhelmina van Megen 2 februari 1816, Ooij, film 5814920Leeftijd/beroep/handtekening Gradus; daarna vergelijking met 1815 en 1811.
6GA 0207/1274.02 akte 38, overlijden Gradus 1838 NijmegenHerkomst (Wielderen) en directe persoonsgegevens van de man × Antonia.

Bewijsstand: geen nieuwe originalen gelezen, geen nieuw bewezen voorouder toegevoegd. De doelacties zijn concreet en gededupliceerd; de 1811-huwelijksbijlagen ontbreken in de openbare Genver-jaarindex, geen opnieuw als beschikbare tekst beloven. Website en familieboek blijven ongewijzigd, alle oudere data en hypothesen bewaard.