VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY vervolgonderzoek

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY vervolgonderzoek

Weeze 1799–1808: Petrus van den Berg × Margaritha Masselings, dochter Petronilla, mogelijk tweede huwelijk

Datum: 2 november 2026

Microcheckpoint: VDBH-20261102-WEEZE-MASSELINGS-1799-1808-ADDONLY

Status: geen verandering website, familieboek of kwartierstaat; geen nieuwe directe stamreeksvoorouders bewezen.

0. Library-deduplicatie

De eerdere dossiers VDBH_20261102_WEEZE_KOSTER1773_PETER1800_ADD_ONLY, VDBH_20261102_WEEZE_PETRUS_BORG_1763_ADD_ONLY, R44 en de Xanten-Weeze-dossiers zijn bekeken. Peter van den Bergh †08-05-1800 (56 jaar), kind Petrus van den Borg 1763 en Wennekers-index Masselings, Margaritha — 0111 zijn eerder bekend; niet opnieuw als afzonderlijke nieuwe personen of bronvondsten tellen. Wel nieuw in de gecontroleerde dossiers: uitgewerkte combinatie van Weeze 1799 huwelijk, 1800 doop Petronilla, 1800 tweede huwelijk Masselings, en 1804/1808 latere kinderen. Dit is geen verklaring dat geen van deze losse events elders in het volledige corpus voorkomt.

1. Weezer huwelijk in 1799 — nieuwe gedetailleerde transcriptie

Petrus van den Berg × Margaritha Masselings, Weeze Wees in de katholieke index 1791–1815, twee genoemde getuigen Wilhelmus Knops en Henricus van Vorst. Alleen jaar 1799, geen exacte dag, leeftijd, verwantschappen of originele beeldcontrole.

2. Doop 1800 — zoon/dochter in hetzelfde ouderpaar

Weezer katholieke doopindex 1798–1809 bevat letterlijk (bronvolgorde): 1800 Petronilla van den Berg Petri,Maselings Margaritha. Dit vormt een sterke secundaire twee-eventsgezinsconcordantie met het huwelijk 1799. Doopdatum, getuigennamen en originele naamschrijfwijze ontbreken in de index.

3. Onafhankelijk te onderzoeken sterfregel 8 mei 1800

De reeds eerder bekende Weezer kerkelijke sterfindex meldt 08.05.1800 Terringe van den Bergh Peter 56 Weeze (geboorte ongeveer 1743/1744); exact GH en dus directe Peter-alarmbron. KANDIDAAT-HYPOTHESE: overledene = bruidegom 1799 en vader Petronilla. Er zijn nog geen partnergegevens uit de sterfregel en geen originele akte gelezen. De geboortejaarprojectie maakt deze overleden Peter UITGESLOTEN als onze bewezen Kesselse Peter (vader vanaf 1722) en ernstig onverenigbaar met een doopkandidaat uit Weeze 1763 (geboorteprojectie ~1763). De bruidegom uit 1799 kan voorlopig zowel oudere als jongere naamgenoot zijn.

4. Tweede huwelijk Masselings in Weeze 1800 — belangrijk hypothesetest

De gedetailleerde huwelijksindex vermeldt 1800 van de Loucht Wilhelmus x Masselings Margaretha, getuigen van de Loucht Paulus / Masselings Anton, plaats Wees. NOG TE CONTROLEREN of de bruid dezelfde is als Margaritha × Petrus in 1799. De openbare regel geeft haar NIET uitdrukkelijk als weduwe en noemt geen dag of ouders. Homoniem alternatief volwaardig bewaren; geen automatische persoonsfusie. Als zij dezelfde is, dan ligt de hypothese voor de hand dat de eerste echtgenoot kort daarvoor (mogelijk 08-05-1800) is overleden.

5. Kinderen tweede huwelijk — twee sterke vervolgankers

Dezelfde katholieke doopindex (afzonderlijke registersituaties) noemt:

Samen versterken deze de doorlopende identiteit van het echtpaar Van de Locht/Van der Loegt × Masselings in 1800–1808. Of dit dezelfde Margaretha van het huwelijk 1799 is, blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE tot de twee originele huwelijksakten zijn gelezen.

6. Extra naamgenotencontrole

Dezelfde doopindex noemt in 1800 een afzonderlijk kind Petrus Joannes Classens, ouders Joannes Classens × Catharina Masselings. Catharina Masselings is niet Margaritha; zij staat in het al bekende Wennekers-indexuittreksel als afzonderlijk nummer 0458. Dit kan helpen bij een Masselings familiekring, maar bewijst nog geen zusrelatie.

Het secundaire Weezer inwonerregister bevat een Maßlings, Margaretha, 1774, Weeze, Bd.26 als nieuwe mogelijke leeftijdsaanwijzing; koppeling aan onze Margaritha blijft ONBEWEZEN (geen genoemde huwelijkspartner).

7. Beslisvolgorde en originele archiefstukken

Matricula Weeze: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/weeze-st-cyriakus/ . Live viewer van KB009 en KB008 was via deze webtoegang niet inhoudelijk leesbaar; catalogus is NIET hetzelfde als origineel beeld. Officiële Gemeindearchiv Weeze: https://www.archive.nrw.de/nl/gemeindearchiv-weeze , contact franz-josef.hetjens@weeze.de. Bron gemeentearchiefgids https://www.archive.nrw.de/sites/default/files/paragraphs/files/Ultimativ_allerletzte_Version_Archive_im_Kreis_Kleve_kleiner_5MB.pdf p.78 toont Weeze geboorte 1799+, huwelijken 1798+, overlijden 1798+.

8. Conclusie hoofdkwartierstaat

Petrus van den Berg × Margaritha Masselings 1799 en hun dochter Petronilla 1800: STERK-WAARSCHIJNLIJK OP TWEE SECUNDAIRE REGISTERTRANSCRIPTIES. Identificatie met overleden Peter van den Bergh 1800: KANDIDAAT-HYPOTHESE. Margaretha 1799 = vrouw Van de Loucht 1800: KANDIDAAT-HYPOTHESE. 1843-44 geboorteschatting uit leeftijd 56: slechts rekenindicatie. Peter × Anna Wolters te Kessel (D) 1722: blijft bewezen als gezin, ouders/herkomst van Peter NIET bewezen. Nieuwe personenset is een afzonderlijke Weezer zijtak / naamgenotenonderzoek, geen uitbreiding directe bewezen voorouderlijn. Geen originele persoonsakte, géén nieuwe voorouders, geen website-/boek-/GEDCOM-mutatie, geen archiefverzoek verzonden.