VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Ronde 12 — Brussel 1702 en Brabantse controle

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Teksteditie downloaden

Familie Van den Berg(H) 3.0 · 25 oktober 2026 · ADD-ONLY

Nieuwe vermeldingen in de telling van 1702

Peeter van den Bergh in Brussel, wijk 12, is een nieuw GH-naamspoor in het vergeleken dossiermateriaal. Zijn leeftijd, ouders en verbinding met Anna Wolters zijn nog onbekend.

Zeven censusvermeldingen en één naamconflict zijn toegevoegd als onderzoeksingangen. Deze ronde levert geen nieuwe passende GH-doopkandidaat en geen bewezen identificatie op.

1. Brussel, wijk 12: concrete vindplaats

De personenindex op de Brusselse telling noemt onder Bergh (vanden) een Peeter in wijk 12. De verwijzing is naar pagina 296 van de gepubliceerde transcriptie. De indexregel staat op PDF-pagina 16, gedrukt p. 1102. De globale Brabantse index herhaalt deze verwijzing; dat is geen onafhankelijke tweede historische bron.

De volledige transcriptie van p. 296 en de oorspronkelijke telling zijn niet verkregen. Daarom blijven geboortejaar, beroep, huisgenoten, partner en herkomst open. Aanwezigheid in 1702 kan chronologisch bruikbaar zijn, maar bewijst nog geen geschikte leeftijd.

NOG TE CONTROLEREN. GH is hier de spelling van de moderne index. De oorspronkelijke schrijfwijze en de identiteit met Peter × Anna Wolters zijn niet vastgesteld.

Personenindex Brussel 1702 · Globale index Brabant 1702

2. Alle zeven nieuwe census-ingangen

Naam in de indexPlaatsNaamlaagVervolgverwijzing
Peeter van den BerghBrussel, wijk 12GHBrusselse transcriptie p. 296
Peeter vanden BergheBrussel, wijk 9GHEBrusselse transcriptie p. 243
Peeter vanden BergheBrussel, wijk 16GHEBrusselse transcriptie p. 418
Peeter vanden BergheBrussel, wijk 29GHEBrusselse transcriptie p. 722
Peeter vanden BergheKumtichGHEOostelijk Brabant: nr. 50, transcriptie p. 236
Peeter vanden BergheWakkerzeel onder WerchterGHENr. 231; Oostelijk Brabant p. 597; Jammart PDF p. 8
Peeter vanden BerghenMolenbeekGHENBrusselse transcriptie p. 1055 en 1057

Alle zeven behouden NOG TE CONTROLEREN. Vijf vermeldingen staan in de GHE-laag en één in de GHEN-laag. Bij Molenbeek zijn twee paginaverwijzingen onder dezelfde naam samengehouden; dit zijn niet automatisch twee mannen.

De als weduwe geïndexeerde verwijzingen in Brussel wijk 32 en Meerbeke zijn niet als levende Peters aan deze lijst toegevoegd. De tabel is geen lijst van zeven bewezen passende of zeven aantoonbaar verschillende kandidaten.

3. Wakkerzeel: een vermelding op de armenlijst

De afzonderlijke transcriptie van René Maurice Jammart noemt Peeter vanden Berghe, nr. 231, op een lijst van arme inwoners van Wakkerzeel onder Werchter. De afsluitende verklaring is gedateerd 25 oktober 1702. Bij Peeter staan geen leeftijd, ouders, beroep of partner.

De publicatie verwijst naar Staten van Brabant, reeks Supplementen nr. 800, item 24, bij het Rijksarchief Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Anderlecht). Dit is een overgenomen archiefverwijzing; het oorspronkelijke blad is niet ingezien. Uit de sociale omschrijving volgt geen beroep, migratie of verwantschap.

Jammart, Werchter 1702, PDF-pagina 8

4. Wespelaar 1720: eerst het naamconflict oplossen

De gezinsreconstructie vermeldt Clara Vanden Bergh, gedoopt op 21 december 1720, als kind van Petrus Van den Bergh en Maria Verschaer. Getuigen: Petrus Mertens en Clara Schovaers. Verwijzing: PR p. 52; publicatie p. 523.

Bij een Petrus Berghmans, gedoopt 10 december 1718 en overleden in 1719, staan dezelfde oudervoornamen, moedernaam én beide getuigen. Zijn vader wordt gekoppeld aan een huwelijk in 1710 en een overlijden in 1743, 62 jaar oud; Maria Verschaer overlijdt volgens de reconstructie in 1747.

Dit is een sterke aanwijzing voor een schrijfvariant of een gesplitst gezin in de bewerking, maar nog geen bewezen identiteit. Wespelaar wordt daarom als naamconflict bewaard, niet als kansrijke nieuwe kandidaat. Geen bestaande doopkandidaat is hiermee uitgesloten.

Notredame en De Clerck, Wespelaar: PDF-pagina’s 23, 529 en 683–684. De oorspronkelijke dopen van 1718 en 1720 zijn nodig voor de beslissende vergelijking.

5. Zoekdekking en negatieve uitkomsten

Dertien Ariadne-bestanden zijn met het woordpatroon bergh. doorzocht. Het slotpunt markeert een woordgrens: ook samengestelde familienamen kunnen worden gevonden. De bronbestanden tellen samen 48.172 gegevensblokken; de zoekopdrachten leverden 718 resultaatregels op. Alle 54 resultaatpagina’s zijn verwerkt; relevante naamvormen zijn in beide naamvolgordes beoordeeld.

Bestand / plaatsGegevensblokkenResultaatregels
Bertem6,42217
Humelgem1,6852
Nossegem3,80353
Oud-Heverlee2,44530
Sterrebeek5,09512
Steenokkerzeel7,19314
Binkom2,68548
Glabbeek5,078105
Houwaart2,347185
Kapellen (Glabbeek)1,9023
Kerkom1,3577
Kiezegem2,846143
Sint-Joris-Winge5,31499

Deze ronde gaf daarin geen nieuwe Peter-doop tussen 1650 en 1710 met exacte GH-naam. De Petrus van Houwaart uit 1740 is chronologisch te laat. Andere treffers betroffen vrouwen, latere generaties of andere namen, zoals Vanvarenbergh en Coeckelbergh.

Diegem is apart behandeld: de brede query overschreed de resultaatlimiet (304 > 200). Een verfijnde Pierre-query gaf 13 regels met andere familienamen. De exacte woordcontroles .bergh. en .vandenbergh. gaven nul. Dit is geen volledige uitlezing van de brede Diegem-query.

Ook negen digitale publicaties zijn op tekst doorzocht (samen 1.543 PDF-pagina’s, inclusief indexen en toelichtingen). De naamtabel van de globale telling is visueel gecontroleerd. Dit aantal is nadrukkelijk geen aantal gelezen historische akten.

Pellenberg, Overlaar, Sint-Genesius-Rode en de zielenlijst van Steenokkerzeel leverden geen passende nieuwe Peter op. De bewerker van Pellenberg waarschuwt expliciet voor hiaten en onzekere koppelingen. Geen treffer betekent daarom geen bewijs van afwezigheid.

6. Dubbelcontrole, bewijskracht en vervolg

De nieuwe plaats- en naamcombinaties zijn vergeleken met 721 beschikbare tekstbestanden en het register van 185 kaarten / 173 administratieve dossiers. Daarin zijn de genoemde census-ingangen en het Wespelaarse conflict niet teruggevonden. De doop van Liedekerke, 17 juli 1700, bleek wél al bekend en is niet opnieuw toegevoegd.

Dit blijft een gedeeltelijke vergelijking van het beschikbare R-/MC-/V-materiaal, geen volledige audit. Er is geen nieuw totaal unieke personen berekend. De volledige straal van 600 kilometer rond Cleve blijft onafgerond.

  1. Brussel: transcriptie p. 296 en de bijbehorende oorspronkelijke telling lezen om leeftijd, gezin en beroep te bepalen.
  2. Wakkerzeel: nr. 231 volgen in doop-, trouw- en overlijdensregisters; eerst een leeftijd en eigen gezin vaststellen.
  3. Wespelaar: originele dopen van 1718 en 1720 naast elkaar leggen voordat beide naamvormen worden gekoppeld.

Geen oorspronkelijke akten of aktebeelden verworven. De gegevens komen uit moderne indexen, transcripties en gezinsreconstructies. Bestaande bewijsstatussen blijven behouden; website en boek zijn in deze onderzoeksronde niet gewijzigd.