VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen, Mintjes, Van Benthum, Leuth, Persingen, Siebers

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen, Mintjes, Van Benthum, Leuth, Persingen, Siebers

Onderzoeksronde: 31 oktober 2026 — aanvullend herstelpunt (ADD-ONLY)

Bestandsnaam: JANSSEN_VERDIEPING_PERSINGEN_LEUTH_SIEBERS_31-10-2026_ADD_ONLY.md

Werkwijze: niets verwijderen, overschrijven of stilzwijgend als bewezen promoveren. Afwijkende lezingen, negatieve zoekresultaten en oudere hypotheses blijven behouden.

Bewijsbasis van deze ronde: bestaande eerder oorspronkelijk gecontroleerde scans en dossierstukken opnieuw vergeleken met gepubliceerde transcripties en enkele secundaire genealogieën. De in dit verslag gemarkeerde nieuwe bronsporen zijn niet nieuw op oorspronkelijke scans gelezen. De live website, het boek en de bewezen kwartierstaat worden niet gewijzigd.

1. Belangrijkste uitkomst — de directere Persingen–Mintjes–Janssen-lijn was al bewezen op akteniveau

Al in het project oorspronkelijk gelezen — niet als nieuwe bron tellen

Bewijsgrens: vader Gerardus van bruid Maria in 1760 is rechtstreeks benoemd. De gelijkstelling Maria gedoopt 1726 = Maria, bruid 1760 is door herkomst Leuth, vader Gerardus, broer Klaas/Nicolaus, unieke Theodora-Wilhelmina-getuige en chronologie STERK-WAARSCHIJNLIJK, maar de 1760-huwelijksinschrijving noemt niet met zoveel woorden haar moeder Aleidis of geboortedatum. De brug van Maria Agnes doop 1762 naar bruid 1787 en later 1801 dient apart gewogen te blijven.

Oud projectverslag: RUTGER_VAN_BENTHEM_VERVOLG_18_30-10-2026_ADD_ONLY.txt; artikel VAN_BENTHEM_EN_JANSSEN_ARTIKEL_30-10-2026.pdf; voorts JANSSEN_VERVOLG_R04_12-10-2026_ADD_ONLY.md (laatstgenoemd dateert van vóór het primaire Persingen-bewijs).

Openbaar: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/ ; https://vanbenthemgenealogie.nl/zyfflich-trouwen-1745-1924/ ; https://www.openarchieven.nl/gld:3220F393-7222-482D-8ABD-0914595DE5D5

2. Gerichte *nieuwe of opnieuw geïsoleerde* grondeigendomsroutes

Leuth perceel 36 — Schmale Kamp, 8 mei 1731

Het gepubliceerde hypotheekboek van Leuth vermeldt dat Andreas Viten en Jan Jansen tezamen ca. twee morgen en 100 roeden weiland (Schmale Kamp) aan Arndt Holterman verkochten. Andreas Viten was blijkens het Leuthse huwelijk van 8 augustus 1712 gehuwd met Joanna van Benthum (getuigen o.a. Alexander Croes, Lucas en Henrica van Benthum). Jan Jansen is hier niet met een ouder of partner geïdentificeerd. De gezamenlijke transactie bewijst op transcriptieniveau een goederencontact, niet een verwantschap of de identiteit van Jan.

Prioriteit: origineel Kleve Gerichte nr. 782 / eventuele afzonderlijke schepenakte of transport van 8 mei 1731 terugvinden, zoeken op grondbeschrijving, koper, verkopers en hun aandeel/verwantschapswoorden. Historische jaardatering van het hypotheekboek staat niet gelijk aan de digitale paginatitel 1781–1798.

Leuth perceel 38 — 11 augustus 1797

In hetzelfde gepubliceerde uittreksel komt een aankoop van bouwland door Anna van de Pavert, weduwe van Derck van Kolck voor (ca. twee morgen, 372 roeden, 11 augustus 1797). In Leuth staat op 25 februari 1797 de begrafenis Theodorus van Kolk; de dopen van Theodorus/Derck van Kolck × Anna van de Pavert zijn uit de vroegere dossiers bekend. Samen vormen overlijden februari en weduwenaankoop augustus een STERKE CHRONOLOGISCHE IDENTIFICATIEHYPOTHESE, niet bewezen: de begraafregel noemt geen echtgenote, de kopersvermelding nog geen oorspronkelijke scan. Deze combinatie in vervolgonderzoek nadrukkelijk aan elkaar toetsen.

Bronnen: https://vanbenthemgenealogie.nl/hypotheekboek-leuth-1781-1798/ ; https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-leuth/

3. Aleijda Janssen (mogelijk Leuth 1769 → Weurt) — negatieve controle 1825

De laatste Library-herstelpunten (JANSSEN_LEUTH_HYPOTHEEKBOEK_WEURT_SIEBERS_31-10-2026_ADD_ONLY.md, JANSSEN_LEUTH_GERARDUS_CORNELIUS_WEIJERS_PERSONENSCHEIDING_31-10-2026_ADD_ONLY.md) vermelden:

Bron H.J.M. Wijers: https://hjmwijers.nl/wy-82.htm

4. Nieuwe naamgenoot- en overlijdensproef — Anna Maria Siebers, 1789

Een secundaire (niet origineel gelezen) genealogie van de familie Nienhuizen vermeldt bij de doop van Catharina Nienhuizen op 22 december 1789 te Zyfflich de getuigen Joannes Geenen en Anna Maria Siebers.

Dit is een gerichte kandidaat om te vergelijken met de echtgenote Anna Siebers / Anna Maria Siebers van Nicolaus Jansen, eerder als moeder genoemd bij dopen 1765 en 1769. Als beide Anna's werkelijk identiek zijn, kan een overlijden in 1770 niet op deze Anna slaan. Maar die identiteit is niet bewezen. Bovendien zegt de Leuthse begraaftranscriptie van 24 oktober 1770 Anna Liebers, niet Anna Siebers; de gelijkstelling met Nicolaus' vrouw is eerder al als open bronconflict geregistreerd. Geen nieuwe bewezen levensdatum of uitsluiting.

Primaire toets: Zyfflich RK originele doop 22 december 1789, meisjesnaam moeder, woonplaats, rol van getuige en exacte naamsvorm; Leuth origineel begrafenis 24 oktober 1770 en mogelijke andere Siebers-vrouwen. Bij onduidelijke getuige of ontbrekende oorspronkelijke regel blijft dit uitsluitend een secundair zoekspoor.

Secundaire publicatie: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-de-duffelt/I147465.php

5. Controle 1815: niet als nieuwe akte tellen

Huwelijk Henricus Nienhuizen × Maria Keup, 8 mei 1815, Ooij en Persingen, burgerlijke stand akte 4, GA 0207/3431.19 is al uitvoerig uitgewerkt in de Library (onder meer JANSSEN_NIENHUIZEN_JOOSTEN_GETUIGENCONFLICT_2026-10-29_ADD_ONLY.md). De officiële index noemt Petrus Keup × Maria Agnes Mientjes als bruidouders en Wilhelmus Nienhuizen × Maria Janssen als bruidegomouders. De getuige Gradus Janssen is uit een secundaire genealogie bekend; geen automatische identificatie met de Gerardus uit 1801/1811/1821. Het huwelijk en zijn gezinsverband zijn dus een nuttig *bestaand* tegenproefspoor, geen nieuwe bronvondst. Niet opnieuw zonder herlezing als zelfstandig nieuw bewijs tellen.

6. Conclusie en exacte vervolgstappen

Nieuw in deze ronde: geïsoleerde grondtransacties Leuth percelen 36 (1731) en 38 (1797), gecombineerde toets Theodorus begrafenis februari 1797 ↔ weduwe-aankoop augustus 1797, en een mogelijk relevante Anna Maria Siebers-getuige uit 1789 uitsluitend op secundair niveau. Officiële overlijdensakte Aleijda 1825 niet gevonden.

Herbevestigd, eerder al primair geverifieerd: Persingen huwelijksbron 1760 met vader Gerardus en broer Klaas, Leuth katholieke trouw 1760 met Theodora Wilhelmina, Zyfflich doop Maria Agnes 20 april 1762. Het bewijs werd niet in deze ronde opnieuw op oorspronkelijke originele afbeeldingen gelezen; de vorige controle blijft de primaire bewijsbasis.

Bewijsstatus ongewijzigd: Maria, gedoopt 1726, = bruid Maria van 1760 STERK-WAARSCHIJNLIJK; Maria Agnes 1762 = bruid in 1787/1801 STERK-WAARSCHIJNLIJK; Nicolaus 1723 = volwassen Nicolaus 1765/1769 STERK-WAARSCHIJNLIJK. Ouders van Aleidis van Benthum niet bewezen; geen nieuwe bewezen generatie.

Vervolgprioriteit: (1) originele transporten 1731/1797, (2) originele doop Zyfflich 1789 en overlijdensregel Leuth 1770, (3) overlijdensakte Aleijda uit Beuningen 1825 en eventueel 1791-huwelijk Weurt/Hees, (4) originele hypotheekboekbladzijde Gerrit/Nicolas/kinderen, (5) gerichte huwelijks-/boedelstukken die expliciet Aleidis' ouderpaar benoemen. Voor directe kwartierstaat eerst de twee Maria-identiteitsbruggen blijven toetsen; geen oude voltooide controles overdoen.

Archiefhandeling: uitsluitend nieuw ADD-ONLY-herstelpunt; niet aanpassen van andere bestanden, website of bewezen kwartierstaat.