VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen: ontbrekende huwelijksbijlagen 1811 en nieuwe getuigenroute 1815–1816

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen: ontbrekende huwelijksbijlagen 1811 en nieuwe getuigenroute 1815–1816

Onderzoeksdatum: 29 oktober 2026 (Europe/Amsterdam)

Microcheckpoint: JAN-GER-20261029-08

Verwerkingsregime: ADD-ONLY. Dit document vult JAN-GER-20261029-07 en alle bestaande Janssen-dossiers aan. Niets wissen, vervangen of als bewezen genealogische verbinding samenvoegen.

Bronniveau: deze ronde heeft digitaal toegankelijke *jaar- en filminventarissen*, *archiefindexen* en *particuliere genealogische transcripties* opnieuw gecontroleerd. Geen nieuwe originele huwelijksbijlage, originele akte 1815 of originele geboorteakte 1816 direct op scan gelezen; die bronstatus strikt handhaven.

A. Cruciale correctie: 1811 niet aangetoond op FamilySearch-film 8197057

Het vorige dossier JAN-GER-20261029-07 noemde film/DGS 8197057 (Ooij en Persingen, Huw-bijl. 1811–1817) als eerste concrete route naar de huwelijksbijlagen van Gerard Janssen × Hendrina Arnst, 18 februari 1811, aktenummer 2.

De oorspronkelijke Genver-index voor Ooij en Persingen toont echter uitdrukkelijk onder *Bijlagen*:

De filmstart (beelden 1–4) is niet daadwerkelijk ingezien; een ontbrekende indexregel bewijst niet dat ook alle andere bewaarplaatsen leeg zijn. De publicatie zegt wel expliciet dat 1811 bij de beschreven bijlagen ontbreekt. Ga dus niet opnieuw op deze film zoeken onder de aanname dat Gerardus' bijlagen er aanwezig zijn, en claim geen aanwezigheid van een overlijdensakte van Maria Agnes daarin.

Bronnen:

Bewijsniveau: BEWEZEN als tekst van de *gepubliceerde Genver-index*. NIET bewezen dat fysieke 1811-huwelijksbijlagen nooit bestaan hebben of geheel verloren zijn. Onderzoekshandeling: vraag eventueel archiefhouder specifiek naar elders bewaarde 1811-bijlagen; de ontbrekende jaargang op deze film niet verwarren met algehele vernietiging.

B. Nieuwe gerichte getuigenhypothese: 1815 huwelijk Maria Keup

8 mei 1815, Ooij en Persingen, huwelijksakte 4: Hendrikus/Henricus Nienhuizen × Maria Keup. Maria is in de gepubliceerde huwelijksindex dochter van Petrus Keup × Maria Agnes Mientjes. Huwelijk + ouderpaar waren al bekend uit het Library-onderzoek (onder andere Janssen_voorouders_Daniel_bewijsonderzoek_2026-10-19.html, bron S12) — niet als nieuw ontdekte akte tellen.

Nieuw geanalyseerde getuigeninformatie uit een particuliere genealogie (Theo Mundi / Geneanet): vier getuigen bij dat huwelijk, namelijk Jacobus/Jacob van Eegeren, Theodorus/Derk van Eegeren, Thomas Linders, Gradus Janssen. De genealogie geeft Gradus een *mogelijk* geboortejaar 1788. Dit is geen gecontroleerde geboorte- of leeftijdsvermelding op origineel; dit kan een andere Gradus zijn dan Gerardus, gedoopt 15 maart 1777 te Kranenburg.

Waarom dit spoor relevant is: Maria Keup is een dochter uit het eerste huwelijk van Maria Agnes Mintjes, die in 1801 met Gerardus/Gerades Jansen trouwde. Een aan dezelfde persoon bewezen Gradus als huwelijksgetuige van Maria Keup zou de gezinskringen 1801 en 1811 concreet verbinden. Maar het bestaan van een gelijknamige getuige bewijst nog niet dat deze de stiefvader, Gerardus uit 1777 of Petrus' vader uit 1802 was.

Originele doelakte: Gelders Archief 0207 / 3431.19 / nr. 4, 8 mei 1815; indexpermalink https://permalink.geldersarchief.nl/B507D7B513D34BA09C56BB6185BDFAF2 ; https://www.openarchieven.nl/gld:B507D7B5-13D3-4BA0-9C56-BB6185BDFAF2 . De originele huwelijksregisterbeelden 1815 lopen volgens Genver in FamilySearch-film 5814922, beelden 15–18. Dit zijn de jaarbeelden, niet de bewezen exacte bladzijde van akte 4.

Genver: https://genver.nl/ndx4film.php?id=5814922 ; Geneanet: https://gw.geneanet.org/theomundi?lang=nl&n=keup&p=maria .

Op de originele akte te lezen: 4e getuige met bronexacte naam, leeftijd, beroep, woonplaats, relatie-aanduiding, aanwezigheid/handtekening. Let vooral op of de getuige ca. 27 of ca. 38 is in 1815, en of de oudernaam/partner van getuige ergens expliciet wordt genoemd. Leeftijd alleen is ondersteunend, niet altijd exacte datering.

C. Onafhankelijke handtekeningroute: geboorte Sina Wilhelmina van Megen, 1816

Een tweede pagina van dezelfde particuliere genealogie identificeert de zelfde eigen Gradus-naamkaart als getuige bij de geboorte van Sina Wilhelmina van Megen, 1 februari 1816 in Ooij, met aangifte op 2 februari 1816 door Antoon van Megen × Margareta Damen. De reconstructie zegt expliciet dat Gradus de akte ‘Gerardus Jansen’ ondertekent. Het geboortejaar van deze Gradus wordt wederom als mogelijk 1788 weergegeven. Dit is nog *geen eigen lezing* van een originele handtekening, noch een aantoonbare koppeling met de bruidegom uit 1811.

Beslissende vergelijking: 1811, 1815 en 1816 originele akten naast elkaar, met naamtekeningen, leeftijdsopgaven, beroep en woonplaats. Niet aannemen dat vergelijkbaar schrift een sluitend identiteitsbewijs is; zoek aanvullende persoonsidentificatoren.

D. Aanvullende openbare naamgenootcontrole 1813 — nog geen familiebewijs

Regionaal Archief Nijmegen, notaris Wiegand, 25 maart 1813, pachtcontract, boek 138, aktenummer 212, noemt in de officiële naamindex Gradus Janssen, landbouwer/borgsteller en ook Antoon van Megen, herbergier tussen talrijke andere namen. Bron https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=17689072 . Dit is een brongebonden naam-/beroepsovereenkomst en mogelijk sociaal netwerk in hetzelfde gebied, niet een bewijs dat de borgsteller de getuige uit 1815/1816 of Gerardus uit 1811 is. Het grote aantal betrokkenen maakt een persoonlijke familieband op indexbasis onzeker. Het notariële stuk zelf niet gelezen.

Een *andere* notariële vermelding van Gradus Janssen (arbeider) uit 1820 is reeds in het eerdere Cornelissen-dossier opgenomen. NIET veronderstellen dat alle Gradus-vermeldingen dezelfde man betreffen.

E. Onveranderde bewijsstatus — van directe naar oudere lijn

F. Nieuwe, gerichte prioriteit zonder dubbelwerk

G. Herkomst en controlediscipline