Familie Van den Berg(H) 3.0 — Peter IV / Venray kandidaat 04 — V08-CP03

Familie Van den Berg(H) 3.0 — Peter IV / Venray kandidaat 04 — V08-CP03

Onderzoeksdatum: 12 oktober 2026. Status: NIEUWE FAMILIE-NETWERKBRON, ADD-ONLY. Dit is geen identificatie van Peter IV. Zelfstandige nieuwe aanvulling op Venray Kandidaat04/V01–V07, V07-CP01/CP02, en de reeds aanwezige MICROCHECKPOINT_PETER_IV_V08_CP02_RUDOLPHUS_MAES_1706_PARALLELLE_GEZINNEN_ADD_ONLY.md. Oude documenten, personenkaarten, website, kwartierstaat en familiestamboom worden niet gewijzigd. Originele handgeschreven akten zijn in deze ronde niet gelezen.

A. Doelpersoon, bronanker strikt intact

Peter IV is kandidaat nummer 4, de historische Petrus van den Bergh (exact GH) als doopgetuige bij de doop van Antonius, 5 november 1706 te Venray. De ouders van Antonius waren Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, tweede getuige Anna Roelofs. Gepubliceerde Venrayse RK doopregistertranscriptie D1706-058, folio 8v nr.15, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . De ouders van Antonius zijn niet de bewezen ouders van Petrus; Anna Roelofs is niet zijn bewezen vrouw. 1706 is geen geboortedatum. Zijn vrouw, ouders, herkomst, beroep, kinderen en gelijkheid met Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters (acht Kessel-bij-Goch-D dopen 1722–1738) zijn ONBEWEZEN.

B. Werkelijk nieuwe afzonderlijke publicatiebron — doop 20 februari 1709

20 februari 1709, Venray katholiek doopregister: D1709-017, folio 15r, regel/nummer 8, doop van Maria, vader Sigerus Schellenberg, moeder Catharina Roelofs uxor, doopgetuigen Joannes Roelofs en Petronilla Buijs. De letterlijke namen, rolvolgorde en datum komen uit de gepubliceerde kerkboektranscriptie https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1709.html (zoek D1709-017). Bronklasse: GEPUBLICEERDE REGISTERTRANSCRIPTIE, GEEN zelf gelezen handgeschreven folio, GEEN persoonlijk bewijs over Peter IV.

Betekenis: Bestaande Venrayse huwelijksvermelding 16 februari 1708, H1708-004, fol132v nr1, heeft Segerus van Schellenberch × Catharina Roeloffs met getuigen Rudolphus Mensen en Joannes van Well, reeds in V04/V07. De eigen kinddoop van 20 februari 1709 bevestigt een familie-/tijdreeks binnen het Schellenberg–Roelofs-huwelijksnetwerk en voegt een gedocumenteerde Joannes Roelofs als godvader toe. De identificatie Sigerus1709 = Segerus1708 en Catharina1709 = Catharina1708 is STERK-WAARSCHIJNLIJK via voornamen, namen en tijd, maar originele regels zijn nog niet tegengelezen.

C. Driepunts-FAN-schema zonder verzonnen afstamming

Nieuwe gerichte vragen: Zijn Anna Roelofs (1706), Catharina Roelofs (1708/1709) en Joannes Roelofs (1709) biologische broer en zussen? Is de Rudolphus Mensen als getuige1708 dezelfde als vader van Antonius1706? Was Peter IV verwant aan een van deze gezinnen of was hij uitsluitend een gekozen doopgetuige? Vragen zijn NOG TE CONTROLEREN met hun dopen, huwelijken, boedels en doopgetuigennetten; niet de eerder gevonden Rudolphus Maes × Petronella Hendricx (huwelijk 20-11-1706, V08-CP02) er zonder bewijs in mengen.

D. Extra 1709-bijregistratie, geen GH-Peter: Michiels × Van den Bergen

4 april 1709, D1709-032, folio 15v nr.5: doop Maria Margarita, ouders Theodorus Christianus Michels medicus × Elizabetha van den Bergen, getuigen Petrus Michiel Michels en Wendelina Maes. Transcriptie https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1709.html Dit is een aanvullende gebeurtenis tussen reeds in V05/V06 bekende doop 1708 van Michiels×Elizabetha en de doop van 1710, waarbij Petrus van den Bergen getuige was. van den Bergen is GEEN bronexact van den Bergh, en Wendelina Maes in 1709 is geen bewijs dat zij dezelfde persoon was als de getuige Wendelia Maës bij de geboorte van Elizabetha1687, hoewel dat een toetsbare identiteitskandidaat is. Laat staan een bewijs dat de 1687-vader Petrus van den Berge = Peter IV.

E. Concrete eigen eerste broncontrole en conclusie

• Op de gepubliceerde dooppagina Venray 1709 is de zoektekst Petrus van den Bergh opnieuw getoetst: geen overeenkomst met die exacte string. Dit is een beperkte *tekstzoekresultaat-negatief*, NIET bewijs dat Peter IV in 1709 afwezig, overleden of niet in Venray woonde; originele scan en naamvarianten ontbreken.
• De 1706 Venray-doop D1706-058 is voor de directe getuigerol opnieuw op GenBronnen vergeleken. Eerdere Wellse concurrerende Petrussen — †1716 × Mechtildis Heijnen en × Petronella van den Hergraven (huwelijk 1729, weduwe aangetoond in april1741) — zijn AL UITGEWERKT in oudere Library-bestanden ADD_ONLY_WELL_1700_1742_BERGH_DIEBELS_HEIJNEN_JASPER_FILIATIEAUDIT_10-10-2026.md en ONDERZOEKSAANVULLING_WELL_PETRUS1727_MARIA_DIEBELS_GERARDT_HOECKEN_LOKALE_IDENTITEITSFORK_05-10-2026.md, en worden niet als nieuwe V08-vondsten opgevoerd. Hun identiteit met Peter IV blijft apart OPEN.
• De acht Kesselse dopen 1722–1738 van Peter × Anna Wolters noemen als eerder gedocumenteerde getuigen Holtermans, Hofs, Hellen, Vissers, Box, Weekers, Coenen, David Maes, Mechel Goossens, Dingemans, Van Baal en Van de Loo (v5-rapport uit 18-09-2026); geen rechtstreeks herkenbare unieke Peter-IV-identifier. De enkele mogelijke overlappen Maes/Vissers zijn gebruikelijke namen en geen bewijs van dezelfde persoon.

Samengevat: extra BEVESTIGDE publicatietranscriptie van een doop 1709 in de Schellenberg–Roelofs–Mensen kring, plus 1709 Michiels×Bergen; geen zelfstandig nieuw bewijs van Peter IV's ouders, vrouw, kinderen, geboorte of gelijkheid met Peter×Anna Wolters. Status van Peter IV blijft KANDIDAAT / IDENTITEIT NOG TE BEWIJZEN. Verdere prioriteit: originele Venray fol8v/15 (1706), fol132v/1 (1708), fol15r/8 (1709), fol33r/7 (1714); overlijdens-/huwelijksakten Roelofs en Mensen; individuele familiebrug naar Kessel (D). Deze microcheckpoint na upload meteen teruglezen, volgende vondsten alleen ADD-ONLY.