Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle: V7, wederkerige Van Bergen-doopgetuigen en toets koper 1806

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle: V7, wederkerige Van Bergen-doopgetuigen en toets koper 1806

Datum: 13 oktober 2026

Modus: ADD-ONLY, uitsluitend onderzoek. Bestaande Library-dossiers/beelden, genealogieën, website en kwartierstaat niet gewijzigd. Geen e-mail, archiefverzoek, aankoop, opdracht of kosten.

Relatie tot bestaande dossiers: Aanvulling op de bewaarde Viller V1–V6, met name VILLER_V6_DRIE_PETERS_KOPER_1806_GENNEP_ASPERDEN_13-10-2026_ADD_ONLY.md, VILLER_MUHLE_IDENTITEITSTOETS_TWEE_PETERS_EN_MOLENS_13-10-2026_ADD_ONLY.md en de originele scan AA0633/3193/0055. Geen nieuwe persoonskaart/eenheid aanmaken zonder deduplicatie.

Hoofdvraag: Identificeert de verkoopregistratie van 5 augustus 1806 (Vanbergh, Gennep, twee molens, 10.000 Franse francs) de voorouder Petrus van den Bergh (1767–1838) × Elisabeth van Dinter, of een van de gelijknamige Van Bergen-mannen?

1. Samenvatting: V7 levert wél nieuwe doopgetuigencorrespondentie, géén definitief kopersbewijs

In Gennep zijn niet alleen drie afzonderlijke Petrus-dopen met twee schrijfwijzen geregistreerd (1767, tweemaal 1769), maar er blijkt een wederkerig peetnetwerk te lopen tussen de gezinnen Theodorus van Bergen × Hendrina Nelissen en Conrardus van Bergen × Hendrina Gerrits. De een treedt als getuige bij een kind van de ander op in 1757 en 1767, en vermoedelijk dezelfde Hendrina Gerrits verschijnt opnieuw als meter in 1773 en 1783. Deze extra lijnen waren nog niet als vierdelige vergelijking samengebracht in V6.

Dat heeft twee gevolgen: (i) de twee Van Bergen-kinderen Petrus uit 1769 blijven afzonderlijke personen met verschillende ouders; (ii) de families hebben aantoonbare naam- en getuigennetwerkverbindingen; of Theodorus en Conrardus bijvoorbeeld broers waren is niet bewezen. Het gedeelde lokale netwerk maakt onnauwkeurige toewijzing van persoons-, beroep- of eigendomsgegevens aan een 'Peter van Bergen' juist extra riskant.

Daarnaast preciseert Eugen Perau de Schenkwirt-beroepsvermelding: deze staat bij Jacobus Ruhenhoff (een broer van Joanna Gertrudis Rouwenhoff), niet bij haar echtgenoot Peter van Bergen (1769–1823). Dit sluit niet uit dat Peter óók herbergier was; zijn eigen beroep omstreeks 1806 staat in de geraadpleegde Perau-passage niet vast. De historische verkooptekst Schankwirt Peter van Bergen kan dus nog niet aan P-B worden toegewezen op grond van zijn zwager.

2. Drie strikt gescheiden Petrus-profielen — V6 gehandhaafd

Kleine correctie op V6: D1769-019 vermeldt volgens GenBronnen expliciet dat P-B om 02.00 uur werd geboren en op dezelfde 10 september 1769 werd gedoopt (natus et eodem baptizatus). Eerdere terughoudendheid dat alleen de *doopdag* bekend was, is dus volgens de transcriptie niet nodig; het originele beeld moet formeel nog worden nagelezen. Andere dateringen en de 1823-overlijdensdatum komen uit secundaire Perau-genealogie, niet uit een nu ingezien origineel.

3. Nieuwe FAN-/getuigenmatrix: twee Van Bergen-huishoudens

Verdere vergelijkingspunten, niet als nieuwe bewezen personen samengevoegd: D1755-019 noemt een eerdere Godefridus bij Conrardus × Hendrina Gerrits, met marginale aantekening obiit; zijn naam kan in D1765-018 zijn hergebruikt. D1753-021 uit het overlijdenregister noemt een kind Jacobus van Conrardus van Bergen × Hendrina Geurts; Gerrits/Geurts kan dezelfde vrouw aanduiden, maar dit is nog geen gecontroleerde identiteitslink. Ook D1786-017 en D1788-004 hebben Conrardus van Bergen als doopgetuige: vóór samenvoeging controleren of het steeds dezelfde volwassene was.

Interpretatie: 1757 (Theodorus als peter bij Conrardus), 1767 (Conrardus als peter bij Theodorus), 1773/1783 (Hendrina Gerrits als meter bij Theodorus) vormen een hecht, herhaald getuigenpatroon. STERK-WAARSCHIJNLIJKE FAMILIE-/NABIJHEIDSRELATIE, maar geen bewezen broers, geen beroep, geen eigendomsrecht en geen uitsluitsel over de P-C-levensloop.

4. De Rouwenhoff-beroepstoets: belangrijke correctie tegen naamgenoot-verwarring

Eugen Perau, *Nachfahrentafel der Familie Rouenhoff aus Uedem*, versie 19-08-2008, bronpagina's 12 en 25:

• 4.53 Jacobus Ruhenhoff, gedoopt 01-11-1762 Uedem, ouders Henricus Ruhenhoff × Helena Bauman, staat vermeld als Schenkwirt; dit is een familielid van Joanna Gertrudis, geen pseudoniem voor de koper.
• 4.55 Joanna Gertrudis Rouwenhoff, gedoopt 25-01-1768 Uedem, dezelfde ouders, huwde 13-05-1799 Uedem met Peter van Bergen, gedoopt 10-09-1769 Gennep, † 05-02-1823 Gennep. De vermelding van Peter heeft geen eigen beroep in de aangetroffen regel.
• Haar broer Jacobus heeft dus aantoonbaar in een secundaire, door bronnen gestuurde genealogie het beroep herbergier. Het is onjuist om dat zelfstandig als beroep van Peter van Bergen (P-B) te citeren. Omgekeerd mag men uit deze stilte niet concluderen dat P-B géén herbergier was.

Controleprioriteit: Gennep BS geboorteakten 1801–1806 van kinderen van P-A × Van Dinter én van P-B × Rouwenhoff (met o.a. Hendrina geb. 23-02-1804), de huwelijksakte van P-B in Uedem (H VII) en de originele overlijdensakte 1823 van P-B. Transcribeer beroep, woonadres, huisnummer, getuigen, naam handtekening voor elke akte. *Schankwirt* in secundaire Viller-verkoopgeschiedenis is geen uniek persoonskenmerk zolang meer dan één herbergier met verwante familienamen kan bestaan.

5. Eigendom Viller Mühle — juridische onzekerheid blijft

• Reeds oorspronkelijk bewaard: Landesarchiv NRW, Abt. Rheinland, AA 0633/3193, originele scan 0055, post 975, Du 5 août 1806, naamvorm visueel Vanbergh, Gennap, voormalig abbaye de Neukloster, twee molens met gronden in omgeving Asperden, koopprijs 10.000 Franse francs. Dat is BEWEZEN voor leesbare registerinhoud, géén volledige ondertekende veilingakte. De volle voornaam en het woord Viller zijn niet onbetwist uitgelezen.
• De regionale Viller Mühle-geschiedenis beschrijft een koper Schankwirt Peter van Bergen, 1806, 10.000 frank; deze buitengewone overeenstemming met prijs/regio/klooster maakt de identificatie van het object Viller Mühle STERK-WAARSCHIJNLIJK, niet de persoonsidentiteit van P-A bewezen. Secundaire publicaties kunnen dezelfde overleveringsbron gebruiken.
• BHIC 7048/24 scan 33 (ca. juli 1815, online HTR) noemt Peter van den berg molenaar wonende te vilder in de nabijheid van Van-Dinte-personen. Dit steunt de identificatie van de in Viller woonachtige molenaar met P-A; de hier verpachte windmolen is van Oeffelt, niet Viller. Originale notariële scan en datum nog te controleren.
• 1835 Hermanus van den Berg, zoon van P-A, molenaar te Asperden volgens secundair uittreksel familieraad 28-12-1835. Viller Mühle ≠ Aspermühle, dus geen automatisch bewijs dat hij opvolger/eigenaar van Viller was.
• 1849 Erben von Lim en ca.1853 Mathysen in molengeschiedenis: de overdrachtsakte koper1806 → ? → Van Lim → Mathysen ontbreekt. Erben von Lim niet omvormen tot erfgenamen Van den Bergh.
• Kadastrale originalen Hommersum 3008 Flur I (Viller) tonen gebouwen en percelen (vanaf 1831), geen rechtstreeks bewijs van eigenaar. Vroege eigenaarsboeken Grund-/Steuer-/Hypothekenbücher, de oorspronkelijke procès-verbal d'adjudication van 1806 en het register van Gennep 1801–1806 zijn de logische directe bronnen.

6. Rangorde vervolgstappen en expliciete falsificatie

• Gennep P-B (1823) originele overlijdensakte: geboorteouders Theo × Nelissen, beroep/woonadres, echtgenote Joanna Rouwenhoff. Zoek of het beroep herbergier/waard, molenaar of iets anders is. In 1823 vermeld beroep sluit 1806-beroep niet absoluut uit, maar helpt.
• Gennep 1801–1806 originele kinder-geboorteakten twee gezinnen: identificeer voor beide Peters de beroepsvermeldingen rondom hun overlappende geboorten 1802, 1804 en 1805–1806. Als P-A herbergier en P-B bijvoorbeeld een onderscheidend ander beroep wordt genoemd, verschuift de hypothesewaarde zonder op zichzelf de koop te bewijzen.
• P-C levensloop: parochiale overlijdens 1769–1798 (online index GenBronnen; individuele pagina's bij deze sessie deels niet toegankelijk) en burgerlijke huwelijken/overlijdens 1798–1830. Geen uitsluiting op basis van niet gevonden internetvermelding.
• Viller koopakte: zoek veilingproces-verbaal 05-08-1806 bij LAV NRW AA 0633 met sleutel post975 uit 3193, Neukloster/Graefenthal, twee molens bij Asperden, 10.000 fr, Vanbergh Gennap. Compare 3190 (voorbereidingslijst), 3191 (verkoopregister), 3193 (origineel kopersregister). Transcribeer aanhechtingen, beroep, volle naam, echtgenote, handtekening, objectnaam, percelen.
• BHIC 7048/24 scan 31–33 integraal handschrift, voor- en achterbladen, datum juli 1814/1815 verduidelijken. Koppel woonplaats Viller en Van-Dinter-kring; windmolen Oeffelt juridisch afzonderlijk.
• Viller eigendom 1806–1849: 1831–1869 Hommersum Flur I-kadastraal perceel naar vroege analoge Eigentümerbuch/Urkataster/Grundbuch en opvolging Van Lim, geen onbewezen overgang uit historische websites afleiden.
• 1757–1783 FAN: originele RK-doopbladen voor Theodorus/Conrardus-verwantschap, getuigen en eventuele toevoeging frater, avunculus, burgerschap, boedel/erfdelingsakten. Geen broersrelatie zonder onafhankelijke verbindingsakte.

7. Bronnenregister met precieze locator en beperkingen

8. Verificatiegrens / eindconclusie

NIEUW IN V7: vier gedocumenteerde kruis-/getuigenvermeldingen in 1757, 1767, 1773, 1783; aanvullende kinderen en familiegroepen; documentair opgehelderde beroepsvermelding Schenkwirt bij Jacobus Ruhenhoff (niet automatisch Peter van Bergen); verbeterde geboorte- én doopdatum P-B (10-09-1769 in transcriptie).

BEWEZEN: primaire AA0633/3193-registratie (voor zekere velden); nauwkeurig gelokaliseerde dooptranscripties *als transcripties*. STERK-WAARSCHIJNLIJK: 1806-verkoopregister slaat op Viller Mühle, onderlinge sociale band beide Van Bergen-gezinnen, 1815 molenaar Viller behoort tot P-A. ONBESLIST: de juridische koper was P-A of P-B (P-C als volwassene zelfs nog niet bevestigd), exacte verwantschap tussen Theodorus en Conrardus, eigendom vóór 1849, zoon Hermanus werkzaam op specifieke Viller Mühle.

Geen nieuwe originele veilingakte of Gennepse beroepsakte gevonden/ingezien in V7. Geen opschaling van 1806-persoonsbewijs naar BEWEZEN. Bestaande oorspronkelijke verkoop-ZIP en alle eerdere bevindingen onaangeroerd laten; deze afzonderlijke V7 toevoegen als nieuwe onderzoekslaag.