Familie Van den Berg 3.0 — gerichte kandidaten-uitsluitingsaudit

Familie Van den Berg 3.0 — gerichte kandidaten-uitsluitingsaudit

Onderzoeksdatum: 3 november 2026. Zelfstandig ADD-ONLY checkpoint, ongenummerd. Geen eerdere archiefstukken of hypothesen wijzigen.

Hoofdvraag en uitgangspunt

Te identificeren Peter/Petrus van den Berg(h), echtgenoot van Anna Wolters, acht Kesselse (D) dopen 1722–1738, nog levend in 1765, overleden vóór de erfgoederenverkoop van 1780. Zijn ouders en geboorteplaats zijn niet bewezen. Exact-GH-census en individuele historische spelling zonder H gescheiden.

Nieuwe controle en oude bevindingen van elkaar gescheiden

De reeds bestaande Library-audit VDBH_20261103_GERICHTE_KANDIDATEN_UITSLUITING_NA_BRONVERGELIJK_ADD_ONLY.md en R40 Weeze van 23 september, Well-uitwerking van 10 oktober, Venray-rapport van 12 oktober en Maaseik-Elen-rapporten zijn nagezien. Oude uitsluitingen worden niet opnieuw als nieuw geboekt.

Elen: eigen volwassen vader uitgesloten als de Kesselse Peter

Gepubliceerde Elense reconstructie vermeldt Petrus van de Bergh/Vandebergs × Petronella Severijns, zoon Petrus gedoopt 13-06-1725 en vaderoverlijden 27-09-1747, moederoverlijden 03-10-1747. Dat is onverenigbaar met Kesselse Peter nog levend in 1765. Originale doop- en overlijdensbladen niet zelfstandig gelezen; status voor deze Elense volwassen vader als target: UITGESLOTEN op de geraadpleegde transcriptielaag, nog primair te verifiëren. Maaseik Petrus gedoopt 1693 = Elense vader is onbewezen, dus Maaseik 1693 NIET uitsluiten. https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000947.htm

Well: twee oudere uitgesloten volwassen profielen

Petrus × Mechtildis Heijnen overleden 1716 volgens reconstructie; de in 1717 gedoopte zoon is te jong als vader 1722. Ander profiel: Petrus × Petronella van den Hergraven, huwelijk 19-05-1729 Well, kinderen tot 1739, weduwe vermeld in dispensatie 16-04-1741, hertrouw 19-04-1741. Geen identiteit met Kesselse Peter nog levend 1765. Beide gevallen al eerder uitgesloten; NIET als nieuwe uitsluiting tellen. 1706 Venrayse getuige is NIET bewezen een van beide Wellse mannen. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/huwelijken/1725-1729.html ; https://www.genbronnen.nl/dispensaties/limburg/well.html

Weeze: volwassen Frerichs-gezin uitgesloten, doopjongens niet automatisch

Lambertus × Joanna de Greef: Petrus 1678 in bronvorm van den Berg, Petrus 1684 in bronvorm van den Bergh. Twee dopen en hergebruik naam zijn geen bewezen overlijden van zoon 1678. Petrus × Anna Margaretha Frerichs: kinderen in 1716 en 1725, eigen gelijktijdig gezin versus Kesselse Peter × Anna Wolters; uitgesloten als normale doorlopende identiteit. Petrus × Joanna Classens/Mullers (kinderen 1700–1703) blijft afzonderlijk open. In Weezer online doopindex ontbreekt 1704–1710. Identiteit beide volwassen vaders en beide doopjongens zonder originele aanvullende akten niet vaststellen. https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-d-rk2-weeze.htm ; https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-d-rk3-weeze.htm

Walbeck en Venray blijven open als volwassen afzonderlijke naamprofielen

Walbeck 21-02-1698 Petrus van den Bergh is bedoelde doopgetuige, Jacobus toe Baerts trad *nomine Petri* op; getuigenrol maakt een vijfjarige Maaseikse dopeling uit 1693 niet aannemelijk als deze persoon, maar niet voldoende voor formeel leeftijdsbewijs. Geen woning/ouders van de Walbeckse persoon. Venray 05-11-1706 Petrus van den Bergh en Anna Roelofs zijn getuigen; de ongeveer dertienjarige Maaseikse dopeling is geen aannemelijke identieke volwassen sponsor, doch harde persoonsidentiteit met Venray ontbreekt. Wellse overlijdens niet op Venray overdragen. https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/walbeck/dopen/1698.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html

Schijndel 1689 blijft reserve

BHIC-onderzoek geeft doop 30-07-1689 Petrus Gerardi Jacobi en erfdeling 26-10-1733, Schepenbank Schijndel toegang 5122 inv.153 p.205, Peter als meerderjarig kind van Geerit Jacobs van den Berg × Maria Jan Peeters Verwetering. Geen expliciete partner, woonplaats of negatieve identiteit met Kessel. Niet uitsluiten. https://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/bergh-schijndel

Al eerder uitgesloten of gecorrigeerd

Beesel Petrus × Catharina Janssen, Wellse profielen, Etten-Leur dopeling 1716 en Well dopeling 1717, Goch 1717 von Langen geen Van den Bergh, Roermond 1681 dopeling Margareta. Etten-Leur tevens conflict Van den Bergh/Van den Bempt (origineel nodig voor naamvraag, leeftijdsuitsluiting staat). Arcen 1688 al uitgesloten; Arcen 1685 zwakker en apart. Geen fouten opnieuw introduceren.

Beslisvolgorde

• Elen originele 1725 doop en 1747 overlijdens, vooral ouders/plaats van vader: toets Maaseik1693.
• Maaseik 1724–1728 boedel, erfrecht, kwitantie of volmacht waar zoon Petrus met Kessel/Anna Wolters kan voorkomen.
• Weeze Wennekers volledige gezinsbladen 0110 (Frerichs) en 0112 (Classens/Mullers), overlijdens 1678–1684 waar mogelijk, en latere vermogens-/huwelijksakten.
• Venray 1706 en 1714 getuigen, Walbeck 1698 eigen levensloop; Schijndel erfdeling 1733 volledige akte voor woonplaats/echtgenote.

Telling

Nieuwe definitieve uitsluiting van de bestaande topkandidaten Maaseik1693, Walbeck1698 en Venray1706: 0. De Elense volwassen vader is op basis van zijn 1747 overlijden als identieke Kesselse target uitgesloten; dit is een afzonderlijke eerdere tegenkandidaat, niet een nieuw bewijs over de Maaseikse dopeling. Volwassen Frerichs-, Well-, Beesel-profielen blijven reeds uitgesloten. Nieuwe originele individuele akte gelezen: 0. Nieuwe bewezen vooroudergeneraties: 0. Bronnen niet buiten hun gelezen bereik als volledig negatief presenteren.

Geen archiefcorrespondentie verzonden of kosten gemaakt. Geen oude bestanden, bronfoto's, website, boek, GEDCOM of kwartierstaat veranderd.