Familie Van den Berg 3.0 — uitgebreide familie- en beroepennetwerkaudit, Maaseik 1648–1729

Familie Van den Berg 3.0 — uitgebreide familie- en beroepennetwerkaudit, Maaseik 1648–1729

Datum: 11 oktober 2026. Methode: ADD-ONLY; aanvulling op de bestaande 11-oktoberdossiers, geen oude bestanden, R-/MC-nummers, stamboomidentiteiten of website-inhoud overschrijven. Focus: Ruth/Rutgerus Vissers (bijen en honing), de Maaseikse schoenmakersgilde St.-Crispinus en de Kerris-familie, Peter van de Berg in de paardenzaken van 1702, soldaat Joannes Jansen × Maria van den Bergh (1678), de naamloze kapitein Van den Berghe (1679), de notarissen en tussenfamilies Van Houtem, Luchtemaeckers, Swillens, Housmans, Leners en Graus.

Bron- en bewijsgrens: De 82.208 regels in de twee reeds opgeslagen Maaseikse persoonsindex-CSV's (Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv: 42.841; Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv: 39.367) zijn moderne persoons- en regestregels, niet oorspronkelijke minuten. Dopen, huwelijken en overlijdens worden gecontroleerd tegen de gepubliceerde Heemkring Kinrooi PRO-GEN-registerreconstructies, niet tegen originele beeldbladen. Bewezen op de index-/transcriptielaag is daarom nadrukkelijk niet de oorspronkelijke akte zelfstandig gelezen. De primaire minutenscans voor de hier onderzochte gevallen zijn niet ingezien. Reeds lang bekende hoofdakten uit het project zijn niet als nieuwe ontdekkingen gepresenteerd. Spelling van personen wordt per bronnaam bewaard: varianten zonder GH blijven passieve netwerklaag. Kessel bij Goch (D) ≠ Kessel Limburg.

A. Samenvatting: wat is daadwerkelijk sterker geworden?

• Een concreet Vissers-gezin vanaf circa 1648 wordt als secundaire persoonsconstructie zichtbaar: Engelbertus Vissers × Sibilla/Bela, kinderen Gertrudis 1648, Ida 1649, Anna 1651, Rutgerus circa 1653 († 8-11-1729 in reconstructie), Engelbertus 1656, Engelberta 1657. Een geheel afzonderlijke notarisakte van 22-9-1699 noemt een Ruth Vissers expliciet broer van Ida en Engel. In combinatie met het herhaalde familiaire netwerk ontstaat een STERK-WAARSCHIJNLIJKE, nog niet primair gesloten identiteit Ruth in notarisindex = Rutgerus zoon Engelbertus × Sibilla. Dat is veel meer dan enkel eenzelfde achternaam.
• Van Houtem × Vissers: de vrouwelijke Engel Vissers heeft volgens de notarisindex met Gijsbertus van Houtem een dochter Maria Sibille (doopgift 1699). Gijsbertus van Houtem behoort in 1698 op indexniveau tot hetzelfde St.-Crispinusambacht als Hendrick Kerris. De mannelijke Engel Vissers × Sibilla Graus in 1715 is een ander persoon dan de vrouwelijke moeder Engel van 1699. De datum van de losse Sibilla-Graus-overlijdensvermelding 1709 vormt een te toetsen persoonsconflict, geen bewijs dat zij in 1715 nog leefde.
• Luchtemaeckers × Vissers: Anna Vissers × Hermanus Luchtemaecker trouwden 25-4-1679. Bij hun kind Gertrudis (5-10-1685) was Rutherus Viscers peter volgens transcriptie. Hun dochter Anna Sophia Luchtemaeckers trouwde in 1706 met Hermanus Swillens. Bij hun kind uit 1708 staat Sibilla Graus als meter; bij hun kind uit 1711 Gisbertus van Houthem als peter. In één notarisgroep 28-3-1715 staan Ruth en Ida Vissers, mannelijke Engel × Sibilla Graus, Gisbertus van Houtem, Anna Sophia × Hermanus Swillens en Engelbertus Luchtemaeckers. Samen vormen deze gegevens een sterk méérgeneratie-familienetwerk. De overeenkomst van Anna Vissers (bruidegom-gezin 1679) met Anna, gedoopt 1651 als dochter Engelbertus × Sibilla, blijft kandidaat zolang eigen huwelijksakte haar ouders niet noemt.
• Kerris-filiaties zijn concreter: notaris 28-7-1699, Frans Craens III–362ab, indexnr.460, noemt Hendrick Kerris ('den Alden') letterlijk broer van de overleden Joannes Kerris, echtgenoot van Maria Housmans. Op 6-6-1719, Herman Craens IX–99d, indexnr.63, worden Hendrick Kerris en Mathijs Kerris letterlijk elkaars broers genoemd. Dit zijn twee afzonderlijke indexmatig expliciete broerparen. Of het in beide akten om dezelfde Hendrick gaat, is nog NIET bewezen: er zijn aantoonbaar Hendrick-naamgenoten, inclusief een junior, en meerdere overlijdensgegevens. Geen automatische stamboommerge of gesloten Joannes–Hendrick–Mathijs-broertrio.
• Ruth was niet uitsluitend een 'honinghandelaar': al sinds 1683 bij bijen/percelen; 1688 bij honingbetaling; 1693/1695 bij de schoenmakersgilde; 1699 familiecontract; 1702 bij twee paardenhandeltransacties; 1704 bij de akte over transport van mout naar Aken; in 1712 koopman Maeseijck; op 12-6-1723 bij een indexakte met Arnoldus Loomans over het samen kopen van bijen. De *exacte persoonlijke rol* in elk contract vergt origineel, maar het beroeps-/activiteitenprofiel is opvallend veelzijdig. Hetzelfde aantal akten is geen bewijs voor een doorlopend beroep op alle momenten.
• Peter van de Berg in paardenzaken van 5-7-1702 (IV–77a, nr184) en 16-9-1702 (IV–79c, nr190) met Ruth Vissers: de vader Petrus senior × Harlindis Benaers is een chronologisch plausibele kandidaat, niet bewezen. Zijn zoon Petrus, ged. 1693, was negen. 'Paardenhandelaar' blijft GEEN bewezen beroep van senior, want koper/verkoper/schuldenaar/getuige staat niet in verkorte index. Dortmund is uitsluitend persoonsplaats van Jurgen Pottgieter; geen bewezen reis/herkomst van Peter.
• Soldaat Joannes Jansen × Maria van den Bergh huwde volgens transcriptie 17-2-1678 te Maaseik, getuigen Joannes Nauwer en Joannes Conrardus Tribelen. Maria's ouders en kinderen en Joannes' regiment/afkomst onbekend; in gepubliceerde reconstructie elders een gelijknamige Joannes Jansen × Maria N.N. met doopkind Servatius 16-2-1678 (één dag eerder), maar dit zijn twee zelfstandige personenprofielen, geen bewezen identiteit. Een gedeserteerde Henricus Jansen uit 1671 is NIET deze Joannes. De anonieme kapitein Van den Berghe uit 3-7-1679 mag nooit Peter of Maria's verwant worden genoemd zonder naam-/filiatieakte.
• Notarissen zijn registratiepunten, niet automatisch familiale verbindingen. Franciscus Craens schreef veel geanalyseerde groepsakten; Joannes Caspar van Reij schreef 1715; Caspar Claessens registreerde 1679; Hermannus Craens en Laurens Fabri komen elders in het dossier voor. De achternaam Craens en hun gezamenlijke ambt betekenen niet dat twee notarissen bewezen vader en zoon waren of dat zij bloedverwanten van de geregistreerde personen waren.

B. De Vissers-familie in twee generaties

B1. Oudergezin volgens PRO-GEN, blad 1056

Op hetzelfde PRO-GEN-blad staat los Engelberta Vissers †4-9-1711, niet door bron gesloten aan de dopeling 1657 of vrouw van Gijsbertus. Eveneens bestaat ouder Engel Vissers × Ida Bussi, huwelijk 1625, kind Gertrudis 1627: niet zonder bron automatisch als eerdere generatie boven Engelbertus × Sibilla zetten.

B2. Familieverklaring 22 september 1699: eerste echte notariële sibling-clausule

Franciscus Craens, III–367f + vervolg III–368a, modern nr.472, een doopgift aan Maria Sibille van Houtem, dochter van Gijsbertus van Houtem × vrouwelijke Engel Vissers. Indexpersonen VISSERS Ruth (broer Ida, Engel), VISSERS Ida (zuster Ruth, Engel), VISSERS Engel (moeder Van Houtem Maria Sibille), VAN HOUTEM Gijsbertus, VAN HOUTEM Maria Sibille, plus vervolg LENERS Jan Broer, NOUKENS Dirick, VAN HOUTEM Andries. Broer/zus- en moeder-kindformules bestaan letterlijk in INDEX. De juridische donor, het geld, woonplaats en erfverhouding vereisen de volledige minuut. Jan Broer Leners is een persoonsnaam/nickname, geen woordelijk bewezen bloedbroer Ruth.

B3. Gijsbertus Van Houtem heeft eigen broer Andreas/Andries

7-11-1720, Herman Craens IX–131a, modern nr.141, lening met huis aan Bleumerstraat als onderpand, noemt VAN HOUTEM Andreas (broer van Gijsbertus) en VAN HOUTEM Gijsbertus (broer van Andreas). Dit bevestigt een tweede directe broerrelatie op indexniveau. Er is in de huidige data GEEN bewezen ouderpaar van deze twee Van Houtems, en geen zekerheid wie in dat contract de eigenaar/koper/schuldenaar van het huis was. Ander huis-/leningsanker 29-7-1720 IX–125b, modern nr127 (Gijsbertus in Boschstraatgroep); niet zonder minuut automatisch één eigendomsgeschiedenis.

B4. Anna Vissers × Hermanus Luchtemaecker en hun kinderen

Huwelijk 25-4-1679 Maaseik met getuigen Joannes van Giffel en Joannes Gabriels (PRO-GEN blad 561). Dopen volgens de publicatie:

• 25-8-1680: Anna Sophia en Maria Luchtemaeckers op dezelfde datum; zonder origineel niet vaststellen of het tweeling betreft of een publicatie-/registratievariant.
• 1-9-1682: Gertrudis.
• 11-3-1684: Engelbertus.
• 5-10-1685: Gertrudis; getuige Rutherus Viscers en Magdalena Jaespaers. De herhaalde Gertrudis kan op eerdere sterfte duiden, maar die is niet bewezen.

Anna Sophia × Hermanus Swillens: volgens PRO-GEN blad 895 huwelijk 18-4-1706 (bronvariant 18-3-1706), bruidegom Hermanus gedoopt 23-4-1680 als zoon Joannes Swillens × Maria Bachuijs. Negen gedoopte kinderen volgens bewerking: Joannes Hermanus (4-2-1707), Anna Sijbilla (27-10-1708; meter Sibilla Graus), Josephus (15-2-1711; peter Gisbertus van Houthem), Maria Anna (18-5-1713; datumvariant 18-4), Jacobus Felix (23-9-1715), Gertrudis (30-5-1717; datumvariant 30-3), Renerus (15-4-1719), Theodorus (10-6-1721), Anna Maria (6-5-1724). De namen van overige doopgetuigen in de PRO-GEN uitgave ondersteunen uitgebreide netwerken maar bewijzen niet automatisch eigen oudoom-/tanterelaties.

10-6-1710, Franciscus Craens V–274d/275a, modern nr179: huisaandeel Eijckerstraat; Anna Sophia Luchtemaeckers × Hermanus Swillens en Engelbertus/Geertrudis Luchtemakers samen in één indexgroep. De personenset past bij een familiebezitskwestie. FABRI Laurens staat in de persoonsindexgroep; hij kan de notaris Laurens Fabri zijn, maar juridische rol en identiteit nog ongecontroleerd. Nog geen bewezen geërfd eigendom.

28-3-1715, Joannes Caspar van Reij I–284c, modern nr42: een land-/weilandtransport onder Maaseik, Roosteren, Echt, Susteren; persoonsgroep VISSERS Ruth, VISSERS Ida, VISSERS Engel X Graus Sibilla, GRAUS Sibilla, VAN HOUTEM Gisbertus, LUCHTEMAECKERS Sophia X Swilliens Hermanus, LUCHTEMAECKERS Engelbert, SWILLIENS Hermanus, HENNISSEN Johanna Sibilla, TEULLENAERS Jan/Anthoon. Samen met 1685 en getuigen 1708/1711 is dit de kernakte voor een vooralsnog zeer goed ondersteund meer-generatie-familiecluster. Controleer in minuut expliciet of het om *gelijkberechtigde erfgenamen*, uitkoopsommen, schoonkinderen, schuldhouders of enkel betrokken belenders gaat. Geen landbezit bij specifiek persoon claimen.

Persoonscheidingen: De getrouwde *vrouwelijke* Engel in 1699 en de *mannelijke* Engel × Sibilla Graus in 1715 zijn niet dezelfde persoon. Op PRO-GEN blad 331 staat een afzonderlijke GRAUS Sibilla overleden 17-7-1709: kandidaat-identiteit met meter 1708, maar NIET bewezen vrouw uit een akte van 1715. Als het dezelfde is, is de partneraanduiding 1715 mogelijk een postume verwijzing, geen bewijs zij toen nog leefde. Ook een afzonderlijke Engelberta-overlijdensvermelding †1711 is niet automatisch de moeder van Maria Sibille 1699.

B5. Waarom de Swillens-tak niet automatisch Barbara van den Bergh verbindt

Een *andere* oudere Maaseikse familie Barbara van den Bergh × Gisbertus Swillens, huwelijk 19-2-1664, heeft volgens PRO-GEN kinderen vanaf 1664 (Anna, Jacobus, Leonardus, Petrus, Cornelius, Sibilla). De vader van de bovengenoemde Hermanus Swillens, namelijk Joannes Swillens × Maria Bachuijs, was reeds vader van Renerus, gedoopt 8-9-1673, en kan daarom niet een pas ná februari 1664 geboren zoon van Barbara × Gisbertus zijn geweest. Dat maakt ten minste deze *specifieke* generatie-merge chronologisch onmogelijk. Verre aangetrouwde of oudere verwantschap via de brede naam Swillens blijft open, maar geen bewijs naar Petrus senior.

C. De familie Kerris en de gilde — echte en potentiële verwantschap

C1. Sint-Crispinus is een schoenmakers-/lederwerkersambacht, niet een schoonmaakbedrijf

Historische Maaseikse publicatie *De Maaseikenaar* 2013 nr4 beschrijft Sint-Crispinus als schoenmakersambacht waartoe ook zadelmakers en leerlooiers behoorden. Een aanduiding St.Crispinus ambt duidt dus op institutionele/beroepsmatige aansluiting. Niet elke deelnemer was persoonlijk schoenenmaker; men kon een andere lederfunctie of juridische/financiële rol hebben.

• 22-1-1686, Franciscus Craens I–51b, nr147: geldlening/erkenning bij St.-Crispinusambacht, samen in index o.a. VISSERS Ruth en KERRIS Hendrick; als oudere titel ook notaris Jaspars 22-11-1653 vermeld. Niet automatisch twee aanwezige leners/crediteuren.
• 7-10-1693, Franciscus Craens I–170d, nr354: vergadering gezworenen van het St.-Crispinusambacht, met Ruth Vissers, Kerris Hendrick, Kerris Jan en andere gildepersonen.
• 29-5-1695, Franciscus Craens III–219ab, nr114; vervolg 27-6-1695 III–222d, nr124: gilde belastingen/eisen van de prins-bisschop; leden/meesters o.a. Ruth Vissers, Hendrick, Jan en Matthijs Kerris, Jan(s)sen Peter, etc. Niet met Peter Van de Berg identificeren omdat die niet in de naamgroep staat.
• 21-8-1698, Franciscus Craens III–329b, nr378: lening door het Sint-Crispinusambacht bij Hubert Goltsteen; in één groepsindex staan Kerris Hendrick en Van Houttem Gijsbert, naast Vissers Matthijs (die NIET automatisch familielid Ruth is). De match Gijsbert Van Houtem = echtgenoot van Ruths zus wordt sterk door 1699 gesteund, maar nog niet door een originele persoonsformule gesloten.

Beroepsnetwerk: Ruth, de Kerris-personen en zijn mogelijke zwager Van Houtem zijn in gedateerde institutionele gildeakten aantoonbaar verbonden. Geen bewezen bloedverwantschap Kerris↔Vissers of rechtstreeks met Peter van den Berg.

C2. Kerris broerakten en teruggevonden familieparen

• 19-2-1689 huwelijk Joannes Kerris × Maria Huijsmans/Housmans, getuigen Henricus Kerris, Renerus Weri, Mechtildis Housmans, Anna Maria Huijsmans (PRO-GEN blad 468).
• 9-3-1689 Franciscus Craens I–103a, nr154: omschrijving scheiding nalatenschap ouders Housmans, met o.a. Housmans Hendrick, Mechtel, Merrie/Maria, Sybilla, alsmede KERRIS Jan; zoon/dochter-rollen van elk niet uit namenindex bewezen. De nabijheid van het huwelijk (18 dagen eerder) maakt Kerris Jan = echtgenoot Maria Housmans een sterke maar nog niet gesloten identiteit.
• 19-5-1691 Joannes Kerris als doopgetuige bij Elisabeth Catharina, dochter Petrus senior × Harlindis Benaers, volgens PRO-GEN blad 951. Hij KAN de bovengenoemde Joannes × Maria Housmans zijn, maar beide zijn nog niet door de originele inschrijving gepersonaliseerd.
• 29-9-1693 huwelijk Matthijs Kerris × Cornelia van den Berg (variant zonder H), getuigen o.a. Henricus en Elisabeth Kerris en oudere Renerus van den Berg. De Renerus kon niet Petrus' in 1681 gedoopte zoon zijn (in 1693 elf jaar). Cornelia is NIET bewezen zus Petrus senior.
• 25-7-1699 Joannes Kerris overleden volgens PRO-GEN; 28-7-1699 Franciscus Craens III–362ab, nr460: akte betreffende huis De Sterre op de Markt, met KERRIS Joannes + × Housmans Maria, HOUSMANS Maria weduwe van Kerris Joannes, KERRIS Hendrick (broer Joannes) (den Alden). De datumconcordantie binnen drie dagen en de gelijke partner zijn sterk, al is de oorspronkelijke dodenregel/akte niet gelezen. Eigendomstitel/verkoper/koopprijs niet uit de korte beschrijving afleiden.
• 23-8-1699, Maria Housmans volgens PRO-GEN doopgetuige bij Helena Elisabeth, dochter Matthijs × Cornelia. Kan dezelfde weduwe zijn, wat het naaste Kerris-familieverband versterkt; identiteit moet via originele akte worden bevestigd.
• 6-6-1719, Herman Craens IX–99d, nr63: KERRIS Hendrick (broer van Mathijs) en KERRIS Mathijs (broer van Hendrick) in kwijtings-/obligatiezaak. Dit is een tweede expliciete broerband binnen DIE aktegroep. Niet direct bewijzen dat Hendrick den Alden 1699 = Hendrick 1719; er is in 1693 een Hendrik junior en PRO-GEN vermeldt losse overledenen Henricus Kerris in 1709, 1716, 1718. Ook 1719 kan historische/postume partners benoemen.
• 30-12-1686, Frans Craens II–66a, nr30: KERRIS Elisabeth (dochter Hendrick) en KERRIS Hendrick (vader Elisabeth). Filiatie is expliciet op indexniveau, maar niet bewezen dezelfde Elisabeth als latere Elisabeth Kerris × Dirick Reijnders, noch dezelfde Hendrick 1699/1719.

C3. Het gezin Matthijs Kerris × Cornelia van den Berg, Maaseik

Volgens Heemkring Kinrooi blad 468 zeven gedoopte kinderen (overlijdens tussenkinderen en oorspronkelijke spelformen niet geverifieerd):

Herhaald Joannes (1694 en 1700) = twee verschillende doopinschrijvingen, niet als één ononderbroken levensloop registreren. Het eerste kind kan zijn overleden, maar geen overlijdensbewijs. PRO-GEN noemt een Mathias Kerris †5-4-1726; identificatie met echtgenoot Cornelia is plausibel maar hier niet afzonderlijk primair gesloten. Familiestukken over Cornelia en Helena Vosbergen in 1706 (Frans Craens IV–172cd) zijn al oud onderzoeksmateriaal, geen bewijs zij zus van senior was. Het onvolledige Fabri-testament van Matthijs en Cornelia (Fabri register 6 p16, Vacat) blijft bestaan.

C4. Elisabeth Kerris × Dirick Reijnders: apart familietraject

Bekende index- en repertoriumankers uit bestaande MC309–MC312/dossiers: 1699 De Ponte II–1b (Dirick × Elisabeth), 1710 Fabri landtransactie waarbij Lijsbet Kerris als weduwe Dirick getuigde (uitgebreid gepubliceerd regest Loe Giesen), 1715 Frans Craens VI–89ab (weduwe Lijsbet en Peter Reijnders), Fabri register5 p190 testament Lijsbet, 1728 Craens X–308b verdeling na overlijden. Geen bewijs dat Lijsbet een dochter van Hendrick of zus Matthijs was. Aret Graus naast Lijsbet in Fabri register3 p330 is nog geen bewijs familie van Sibilla Graus uit Vissers-cluster.

D. Het honing-/bijenprofiel van Ruth, zijn commerciële contactpersonen

Aan de hand van exact de oorspronkelijke moderne indexgroepssleutels (datum, notaris, boekdeel, indexnr; deze zijn niet de originele DGS-beelden):

LET OP 1723: op DEZELFDE datum Herman Craens VII–136f, eveneens modern nr104, noemt Ruth en Arnoldus Loomans bij een halfman op het Groot Clooster. Omdat notaris, boekdeel en titel verschillen terwijl datum/indexnr gelijk zijn, is dit een bronscheiding-/concordantieprobleem, niet zonder meer twee onafhankelijk bevestigde originele akten of bewijs dat Ruth pachter van dat klooster was. De juiste notaris en oorspronkelijk folio/handtekening moeten voor beide ingangen worden gecontroleerd.

Honinghandelaar? Directe historische index spreekt over onbetaalde honing en later contract bijenkopen; vanaf 1712 staat koopman. Gezamenlijk aanzienlijk sterker bewijs voor commerciële bijen-/honingbetrokkenheid dan een eenmalige vermelding, maar de titel honinghandelaar blijft een modern samenvattend etiket, niet een letterlijk bewezen ambts-/beroepsinschrijving voor iedere akte. De twee 1688-akten bevatten dezelfde handelspartner Joannes Meijers uit Venlo: directe geografische economisch-rechtelijke overlap. HUIJSMANS Hendrick co-vermeld in juni 1688 kan mogelijk aansluiten bij de Housmans-kring van Kerris/Anna Wolters-moederszijde, maar er waren meerdere Hendricks. PRO-GEN/index noemt ook een veel oudere capiteijn Heppeneert, Hendrick Huijsmans/Housmans, in 1687 78 jaar oud; NIET door gelijknamigheid identiek maken aan Hendrick in de honingakte of een soldaat bij de Van-den-Bergh-familie.

D2. Jan Broer Leners — een terugkerende verbindingspersoon

• 18-12-1691, Frans Craens I–136a, nr247, index met LENERS Jan-Broer, KERRIS Hendrick, REIJNERS Dirick en PETERS Peter × Brouwers Jenneken (ander Peter-profiel dan Van de Berg!).
• 22-9-1699, vervolg Vissers/Van Houtem-doopgift III–368a, nr472: LENERS Jan Broer.
• 5-7-1702, Peter van de Berg–Ruth paardenakte IV–77a, nr184: LENERS Jan Broer.

Zijn herhaald optreden verbindt de indexgroepen Kerris/Reijnders, Vissers/Van Houtem en paardenzaken. Zijn precieze juridische rol is niet gelezen. Broer in Jan Broer Leners is geen bewezen broerschap met wie dan ook; Leners niet zonder eigen bron tot Benaers veranderen. Het herhaald identiek benoemde individu is zeer nuttig voor handtekeningen/adressen/partijrollen en een familie-/beroepstoets.

E. Soldaten- en garnizoensnetwerk

• 17-2-1678 Maaseik, kerkelijk huwelijk JANSEN Joannes (soldaat) × VAN DEN BERGH Maria, getuigen Joannes Nauwer en Joannes Conrardus Tribelen; PRO-GEN blad 422, geen oorspronkelijke huwelijksfoto. GEEN geïdentificeerde ouders, kinderen, regiment, garnizoensverplaatsing of direct verband met Ruth/Vissers, Kerris of Peter senior. De overeenkomende Van den Bergh-naam maakt Maria een KANDIDAAT voor oudere Van-den-Bergh-familie, geen bewezen zus van senior.
• Andere Joannes Jansen × Maria N.N.-publicatieregels geven Nicolaes (14-5-1663), Gerardus (16-1-1666), Maria (24-3-1676), Servatius gedoopt 16-2-1678 — één dag vóór bovengenoemd huwelijk. Dit is een opvallende datumconvergentie, maar GEEN bewezen gelijkstelling van ouders of echtgenote: de gereconstrueerde moeder is hier uitdrukkelijk N.N., Maria; de publicatie behandelt de profielen afzonderlijk en er bestaan talrijke Joannes Jansens. Oorspronkelijke doop van 16-2-1678 + huwelijk van 17-2-1678 en randdata lezen, mogelijke ouder-/partneridentiteit controleren; kinderen uit 1663–1678 niet samenvoegen met militair gezin zonder bronnen.
• Henricus Jansen, in een doopbeschrijving van 24-1-1671 een deserteur genoemd, is NIET dezelfde Joannes Jansen. Zijn eigen kind met Maria Jansen behoort tot een zelfstandig profiel.
• 3-7-1679, Caspar Claessens 1662–75cd, nr207: VAN DEN BERGHE (capitein) zonder voornaam binnen een zaak met verschillende soldaten/luitenants, burgemeester, garnizoenscommandant en dienstmeiden. GEEN bewijs van identiteit met Petrus senior, familiaire band met Maria, persoon van Joannes Jansen, of een specifieke militaire loopbaan. Eerst oorspronkelijke minuut en naam achter de rang vinden.
• Extra naamvalkuil: Huijsmans/Housmans Hendrick heet in sommige indexgroepen kapitein van Heppeneert (o.a. 1685 en 1687, een Hendrick van ca. 78 jaar), maar capiteijn in deze context is niet op zichzelf hetzelfde als legerkapitein Van den Berghe; geen samenvoeging.

F. Waarom de notarissen de families verbinden, maar geen familie bewijzen

Franciscus/Frans Craens, notariële beroepsreeks in Rijksarchief Hasselt volgens inventaris 1682–1728, oudere nr 1023–1030, is de documentenmaker van zowel gilde-/honing-/paarden-/familieakten als Kerris- en oudere Van-den-Bergh-geschillen. Een notaris werkt voor talloze stadsbewoners; het feit dat meerdere klanten bij dezelfde notaris komen is GEEN bewijs dat ze elkaar kenden, laat staan verwant waren. Alleen gezamenlijk in dezelfde groepsakte genoemde mensen kunnen voorzichtig als dossiermatig contact worden geteld.

Herman(n)us Craens, notariële reeks 1718–1752, oudere nr 1031–1038, is een aparte notariële actor. Joannes Caspar van Reij, reeks vanaf circa 1710, maakte de landakte 28-3-1715; Caspar Claessens maakte de militaire indexakte in 1679. In 1705 verschijnt een *particulier CRAENS Hermanus in een persoonsindexgroep* met Ruth, Peter Peters (glazenmaker), Peter Reijnders. Zonder bron kan dat niet veilig worden geïdentificeerd met de latere notaris Hermanus. Geen biologisch vader-zoonverband Frans Craens → Herman Craens claimen zonder echte filiatie.

Laurens Fabri is zelf ook notaris 1687–1725 (andere boeken) en FABRI Laurens komt als persoonsregel in het Eijckerstraatcontract 1710 met Luchtemaeckers/Swillens voor. Welke rechtshandeling Fabri daarbij verrichtte (getuige, belender, koper, schuldeiser, andere) is niet uit de index af te leiden. De oorspronkelijke minuut onderscheidt zo'n persoonsrol van de notaris die het instrument registreert. Oudere globale inventarisnummers zijn geen exact scannummer of bewezen één-op-één match met het moderne IV–77a/I–284c.

G. Wat betekent dit voor de gezochte Petrus-senior-afstamming?

Er zijn nu twee verschillende maar verweven routes naar een mogelijk eigen persoonsprofiel van Petrus senior:

• Economische route: Peter Van de Berg ↔ Ruth Vissers in twee paardenzaken 1702, plus Ruth ↔ Kerris + Houtem in gilde-/familieakten en Ruth ↔ Jan Broer Leners (1699/1702) ↔ Hendrick Kerris/Dirick Reijnders (1691). Dat is een serie indexmatige contacten, maar geen bewezen afstamming of beroepsaanduiding 'paardenhandelaar' voor Peter.
• Doopgetuigenroute: Petrus senior × Harlindis Benaers heeft bij dochter 19-5-1691 de getuige Joannes Kerris, mogelijk dezelfde als Joannes × Maria Housmans (†1699). De oudere Cornelia van den Berg × Matthijs Kerris heeft in de eigen kindertak Housmans, Vosbergen, Van-den-Berg en Reynders-getuigen. Cornelia is niet bewezen zus van senior, de getrouwe Joannes uit 1691 nog niet gepersonaliseerd als de overleden echtgenoot uit 1699.

Tussen beide routes loopt hetzelfde ambacht/gildennetwerk, maar de cruciale brug Peter paardzaken 1702 = Petrus senior × Harlindis blijft onbewezen. De historische familieband Maaseik Petrus junior ged.1-1-1693 = Peter × Anna Wolters in Kessel bij Goch (D) blijft KANDIDAAT, niet bewezen. Een bekende doopgetuige Willem Vissers in Kessel in 1726 is niet zonder identiteitspapieren Ruth Vissers in Maaseik of diens broer. Geen genealogische zelfstandige root voor Peters vader gevonden.

H. Nieuw gerangschikte originele bronakten die de onderlinge banden écht kunnen bewijzen

• Van Reij, 28-3-1715 I–284c, nr42: volledige erfscheiding/landtransactie. Is Ruth broer van mannelijke Engel, Ida en Anna (moeder Anna Sophia)? Wie is overleden, wat is ieders erfdeel, in welke graad aangetrouwd? Klopt 1709/1711-overlijdensconcordantie? Deze akte is hoogste familieprioriteit voor Vissers-netwerk.
• Craens, 22-9-1699 III–367f + III–368a, nr472, doopgift: originele broer/zus- en ouder/kindformules plus namen van schenkers, huis/woonplaats. Craens 21-8-1698 III–329b, nr378: Van Houtem en Kerris in Sint-Crispinus. Vergelijk handtekeningen en eventuele beroepen.
• Craens, 28-7-1699 III–362ab, nr460 plus Herman Craens 6-6-1719 IX–99d, nr63: toets of Hendrick broer Joannes 1699 = Hendrick broer Mathijs 1719; vervolgens welke Elisabeth hun verwant is. Craens 9-3-1689 I–103a, nr154: Housmans-ouderboedel, Maria Housmans echtgenote Joannes Kerris identificeren.
• Craens, 5-7-1702 IV–77a, nr184 en 16-9-1702 IV–79c, nr190: juridisch wie is Peter Van de Berg, wat is zijn verblijfplaats, vrouw, beroep, schuld/koop, getuigen? Vergelijk senior-huwelijk 30-11-1680 en boedel †20-3-1724.
• Craens, 12-6-1723 VII–149cd, nr104 bijencontract Ruth–Arnold Loomans plus Herman Craens VII–136f, eveneens nr104 dezelfde dag: juiste bronconcordantie, rol/pacht, geen dubbelakten verzinnen.
• Maaseik parochie 16-2 en 17-2-1678, doop Servatius Jansen en huwelijk Joannes Jansen (soldaat) × Maria Van den Bergh; volledige trouw- en doopbladen, getuigen en eventuele militair-historische gegevens. Claessens 3-7-1679 1662–75cd, nr207, volledige rang/voornaam kapitein en of de zaak met soldaat Joannes te maken heeft.
• Uiteindelijk Craens 3-5-1706 IV–172cd, nr409 (oudere Joannes × Helena Vosbergen, testament 24-5-1702) en 15-5-1722 IX–177cd, nr237 (Maria Bastiaens index noemt Petrus als zoon vader Peter × Erlindis). Deze zijn nog steeds beter voor de grootvader-/Maaseik↔Kessel-vraag dan de beroepsnetwerkroutes op zichzelf.

Aanvullende toegang: Rijksarchief België via AGATHA (Notariaat Limburg. Minuten. Blok 1), Documentatiecentrum Maaseik publiceert twee naamindexen, Stadsarchief Maaseik bezit schepenbankregisters. FamilySearch-catalogus 620055 en het Booten-Fabri-repertorium verwijzen naar scans; exacte scans in deze sessie niet gelezen. Geen e-mail, betaalde opvraag, websitewijziging of persoonsmerge uitgevoerd.

I. Online referenties en Library-deduplicatie

Heemkring Kinrooi PRO-GEN:

• Vissers: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-001056.htm (Rutgerus 1653, †1729; Ida 1649; Engelbertus1656; Engelberta1657).
• Luchtemaeckers: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000561.htm (Anna Vissers huwelijk 1679, Rutherus Viscers getuige 1685).
• Swillens: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000895.htm (Anna Sophia × Hermanus, doopgetuigen Sibilla Graus/Gijsbert Van Houthem 1708/1711).
• Kerris: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000468.htm (familie Mathias × Cornelia, Joannes × Maria Housmans).
• Jansen: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000422.htm (soldaat-huwelijk 1678 en verschillende Joannes Jansens, afzonderlijke Henricus deserteur).
• Graus: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000331.htm (los overlijden Sibilla 1709).
• Oudere Barbara Van den Bergh × Gijsbert Swillens: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000893.htm

Historische context: *De Maaseikenaar* 2013, nr4, St.-Crispinus als schoenmakers-/leerwerkersambacht: https://demaaseikenaar.be/msk2013_4.pdf . Officiële notarisinventaris Limburgse notarisreeksen: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/bijlagen.pdf . Maaseiks stadsarchief: https://www.maaseik.be/archief . Documentatiecentrum Maaseik naamindex: https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/verzamelingen . Notaris Fabri door Kenneth Booten, 1687–1725 repertorium: https://kennethbooten.com/wp-content/uploads/2022/04/maaseik-digitaal-repertorium-notaris-laurens-fabri-1687-1725.pdf .

Bestaande Library-dossiers geraadpleegd/deduplicatie gericht (geen integrale herlezing van alle R-/MC-dossiers): ADD_ONLY_PETER_PAARDEN_1702_RUTH_VISSERS_SOLDAAT_1678_MAASEIK_11-10-2026.md; ADD_ONLY_PATERNALEN_GROOTVADERTOETS_MAASEIK_JOANNES_HELENA_REINERUS_11-10-2026.md; ADD_ONLY_VERDIEPING_HOUSMANS_VISSERS_BOLLEN_REIJNER_11-10-2026.md; ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_MAASEIK_VERDIEPTE_IDENTITEITSAUDIT_11-10-2026.md; ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_BARBARA_SWILLENS_MAASTRICHT_KESSENICH_11-10-2026.md; ADD_ONLY_PETRUS_SENIOR_REYNDERS_KERRIS_MINUTENAUDIT_11-10-2026.md; ADD_ONLY_KERRIS_REYNDERS_FABRI_NIEUWE_AKTEANKERS_EN_BRONSTATUS_11-10-2026.md; SAVEPOINT_VERVOLG_1702_1706_LOONS_RECHT_7_11-10-2026.md; ADD_ONLY_GETUIGENOVERLAP_MAASEIK_PETRUS_SENIOR_BENAERS_BASTIAENS_KERRIS_11-10-2026.md en ouder R/MC waar relevant. Namen, beroepen, gewoonten en eigendommen zijn uitsluitend op eigen bronlaag uitgelegd.

Eindstatus: Geen NIEUWE BEWEZEN ouders of broers/zussen van Petrus senior, geen bewezen nieuwe aansluiting Maaseik (Petrus 1693)→Kessel (Peter × Anna Wolters). Wél belangrijke index-expliciete familieclausules en nieuwe samenhangende meerdere-generatie netwerkconstructie Ruth Vissers–Van Houtem–Luchtemaeckers–Swillens–Kerris en een scherpere brug naar Benaers/Housmans/Van den Berg via de doopgetuige Joannes Kerris. ADD-ONLY.