VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint

Datum: 4 november 2026

Onderwerp: verdieping familie Maes in Maaseik, tegencontrole Kessel (D) en Rindern, na herlezing van oudere Maes- en Van-den-Bergh-siblingdossiers.

Status: zelfstandige aanvulling, GEEN nieuwe bewezen oudergeneratie. ADD-ONLY: eerdere rapporten, negatieve resultaten, vroegere hypothesen en parallelle dossiernummers bewaren; geen website-/boek-/stamreekswijziging.

Belangrijke grens: Peter van den Bergh × Anna Wolters Kessel (D) vanaf 1722 = bewezen gezin. Petrus Maaseik gedoopt 01-01-1693, zoon Petrus × Harlindis Benaers = SERIEUS OPEN KANDIDAAT, identiteitsbrug ontbreekt. Kessel (D) nooit verwisselen met Kessel (L).

1. Deduplicatie — wat al bestond

2. Nieuw uitgewerkte bronvergelijking — Maaseikse oudste Maes-generatie

Heemkring Kinrooi PRO-GEN pagina 567 vermeldt onder Hermanus Maes × Margareta N.N.:

Doopdatum MaaseikKindGetuigen (volgens bewerking)
05-01-1675Gertrudis Catharina MaesJoachim Dresen; Maria Maesen
30-01-1677Wilhelmus MaesPetrus Piro; Elisabeth Dresen
02-01-1679Gertrudis MaesGuilielmus Steenberghen; Helena Theunissen

Dezelfde pagina geeft daarnaast een huwelijk Hermanus Maes × Margareta DRESEN op 28-09-1678, met expliciete tegenlezing 28-09-1673? en zoon Antonius gedoopt 28-08-1681 (getuige Joanna Maesen). De namen Joachim Dresen en Elisabeth Dresen bij de vroegere kinderen maken een ouderidentiteit Margareta N.N. = Margareta Dresen interessant, maar de huwelijksdatum 1673 versus 1678 en mogelijke naamgenoten verbieden persoonsfusie. Status KANDIDAAT-HYPOTHESE, origineel 1673 en 1678 lezen. Ook de twee Gertrudis-dopen afzonderlijk bewaren; een overlijden van Gertrudis Catharina 1675 is niet aangetoond.

28-04-1699, Maaseik, huwelijk Joannes Maes × Catharina Martens, getuigen Wilhelmus Maes, Gertrudis Maes, Remigius Driessens en Mechtildis Housmans (pagina 567). Wilhelmus 1677 en Gertrudis 1679 zouden bij deze trouw respectievelijk 22 en 20 jaar zijn; KANDIDAAT-HYPOTHESE dat het dezelfde personen zijn. Het feit dat zowel Maes als Dresen(s) en Housmans bij dit ouderpaar in de getuigenkring voorkomen is lokaal relevant, maar geen verwantschapsbewijs met Petrus van den Berg × Harlindis Benaers.

10-10-1686, Maaseik: een Hermanus Maes × Anna Lenssen (getuigen Paulus Reners, Joannes Maes). Apart houden van Hermanus × Margareta, want zijn identiteit en eventueel eerdere echtgenote zijn niet gesloten.

3. De Theodorus- en Gertrudis-valkuil (Maaseik)

07-01-1700, Maaseik: Wilhelmus Maes × Mechtildis Penders/Pendris, getuigen Joannes Raemaekers, Joannes Coninckx, Maria Pendris, Anna Digna Hechtermans. Kinderen volgens PRO-GEN 568:

De bewerking meldt overlijden Mechtildis Penders †13-03-1705 Maaseik. Wilhelmus gedoopt 30-01-1677 is een mogelijke vader, niet bewezen. Er bestaan ook zelfstandige Wilhelmus Maes-gezinnen met Elisabeth Lindenboom (trouw 07-01-1704), Maria Vierenschat (trouw 04-09-1706) en Maria Buijsers (relatie, kinderen 1704–1719). Deze namen zonder oorspronkelijke akten niet samenvoegen; eenzelfde Wilhelmus kan niet gelijktijdig doorlopende niet-onderbouwde echtparen krijgen.

18-10-1733, Maaseik: Theodorus Maes × Ida Dillenmost, getuigen Joannes Cuijpers, Henricus Fonteijn, Catharina Drimhorst en Mechtildis Peters. Bekende acht dopen 1734, 1737, 1738, 1741, 1744, 1748, 1752, 1755 in PRO-GEN 568. Bij 06-08-1734 dochter Cornelia zijn getuigen Arnoldus van der Woestijnen en Gertrudis Maes. Maria Gertrudis gedoopt 03-07-1703 is een passende (ca. 31-jarige) mogelijke zus van Theodorus uit Maaseik 1701. Maar er is een zware tegencontrole:

De getuige van 1734 kan dus zijn: 1703 Maria Gertrudis, een oudere Gertrudis van 1675/1679, of nog een andere naamgenoot. Geen automatische tante-identificatie of bewijs van geboorteplaats bruidegom. Ook de losse begraafvermelding Theodorus Maes †12-04-1756 op PRO-GEN 568 kan bij de vader uit 1733 passen, maar bevat in de geraadpleegde laag geen echtgenote of leeftijd en blijft een KANDIDAAT, niet toegevoegd als bewezen overlijden.

4. Familie Van der Woestijnen als alternatieve verklaring van de latere kruisgetuigen

In het gezin Maes–Dillenmost is 1734 Arnoldus van der Woestijnen, 1737 Maria Catharina van der Woestijnen en 1744 Mechtildis van der Wostijnen getuige, dus een lokale nabije Van-der-Woestijnen-kring is aannemelijk.

Bij de verwante Heppeneertse Maaseikse Elisabetha van de Bergh × Joannes Baptista van Tongeren (originele Maaseikse trouwakte 15-10-1741, apart in eerdere dossiers primair gecontroleerd) komt eveneens de Van-der-Woestijnen-naam in de familiecontext voor. 30-08-1748 Joes Baptist van Tongeren en 25-05-1752 Elisabeth van den Bergh als Maes–Dillenmost-peetgetuigen zijn bekende R333-gegevens. Zij kunnen via dit plaatselijke Van-der-Woestijnen/Van-Tongeren/FAN-netwerk zijn te verklaren; zij bewijzen niet dat Theodorus uit Kessel kwam of dat Elisabeth Maes in 1720 een Kesselse identiteit had.

5. Elisabeth Maes 1720 — status niet verhoogd

10-05-1720, Maaseik, kind Harlindis bij Gerardus van den Bergh × Joanna Baggen, getuigen Petrus van den Bergh en Elisabeth Maes (PRO-GEN 952). Zij is niet individueel geïdentificeerd. De volledige naam/rol-overeenkomst met Rindern 02-11-1710 blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE; er is geen onafhankelijk geboorteplaats, echtgenoot, bezit, getuigenidentiteit of familierelatie. De Kesselse Liesbeth Maes × Thijs Verstegen, moeder van kinderen 1754–1767, blijft afzonderlijk en chronologisch zeer onwaarschijnlijk als volwassen Maaseikse/Rinderse doopgetuige van 1710–1720.

Ook Petrus van den Bergh getuige Maaseik 1716–1721 mag niet als de zoon gedoopt 1693 worden vastgezet: vader Petrus sr. leefde volgens secundaire bewerking tot maart 1724.

6. Getuigen broers/zussen van Maaseik 1693 — controledekking

Reeds onderzocht op publicatieniveau:

Telling: NUL met tweede onafhankelijke persoonskenmerk bewezen Maaseik–Kessel-identiteiten deze ronde. NUL nieuw oorspronkelijk gelezen Maaseikse doop/huwelijks-/overlijdensakten. Geen nieuwe bewezen oudergeneratie. Reeds bekende akten niet opnieuw als vondst tellen.

7. Gerichte volgende controles (in onderzoekvolgorde)

8. Bronnen (online publicaties & officiële toegang)

Nog niet gedaan: oorspronkelijke akten lezen; kosten/aanvragen/mail versturen; primaire familiebrug bewijzen; website/boek/GEDCOM bijwerken. Dit is uitsluitend een aanvullende onderzoeks- en controlelaag.