VENRAY PETRUS WEDUWNAAR 30-05-1717 TEGENPROEF 15-10-2026

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0
VENRAY: PETRUS VAN DEN BERGH, BEGRAVEN 30 MEI 1717
Onderzoeksdatum: 15 oktober 2026. ADD-ONLY. Geen websitewijziging.

KERNRESULTAAT
De gepubliceerde GenBronnen-transcriptie Venray overlijdens 1715–1719 vermeldt bij 30 mei 1717:
“sepultus est Petrus van den Bergh viduus”.
Vertaling: begraven is Petrus van den Bergh, weduwnaar.
Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/overlijdens/1715-1719.html
Gepubliceerde locator: Venray D1717-023, stempel 3 nr. 17.
Let op: de website gebruikt hier D1717-023 op een overlijdenspagina. Bewaar deze locator letterlijk; dit is geen doop. De datum betreft een begrafenis, niet aantoonbaar de precieze sterfdag.

BRONSTATUS EN ROLLEN
De transcriptie is rechtstreeks gelezen; het oorspronkelijke handschrift is in deze ronde niet verkregen. Exact GH is aanwezig in de transcriptie. Geen echtgenote, leeftijd, ouders, beroep, woonadres, kinderen of andere identificerende verwanten staan in deze korte regel. 'Viduus' betekent weduwnaar en zegt niets over zijn leeftijd. De originele akte en de identiteit blijven NOG TE CONTROLEREN.

BETEKENIS VOOR DE KANDIDATEN
1. De in 1717 begraven man is op basis van deze datering UITGESLOTEN als de vader die met Anna Wolters in Kessel bij Goch kinderen kreeg in 1722–1738; de oorspronkelijke bronlezing moet nog worden bevestigd.
2. Petrus, doopgetuige Venray 5 november 1706, blijft KANDIDAAT. Gelijkheid aan de begraven weduwnaar is niet bewezen.
3. Petrus, doopgetuige Venray 6 oktober 1714, blijft een afzonderlijke gebeurtenisrol. Gelijkheid aan getuige1706 of begraven1717 is niet bewezen.
4. Het is onjuist het hele Venray-spoor nu UITGESLOTEN te verklaren. Eerst vaststellen wie de weduwnaar was.
5. De Wellse Petrus, echtgenoot van Mechtildis Heijnen, met overlijdensvermelding 10 juli 1716, wordt niet met de Venrayse begrafenis van 30 mei 1717 samengevoegd. De data en broncontexten verschillen.

HERCONTROLE EERDERE DOSSIERS
Inhoudelijk gelezen:
- ONDERZOEKSAANVULLING_VENRAY_BLITTERSWIJCK_WELL_08-10-2026.md
- PETER_IV_V19_GOCH_1732_DAEMEN_1726_ARCHIEFCONTROLE_13-10-2026_ADD_ONLY.md
- OVERDRACHT_VOLGENDE_CHAT_PETER_IV_ANNA_ROELOFS_13-10-2026_KNIP_EN_PLAK.md
Deze gelezen stukken bevatten de begrafenis1717 niet als uitgewerkte tegenproef. Gerichte projectzoekingen op 30-05-1717, 30 mei 1717, D1717-023 en de begrafenisformule leverden geen relevant eerder uitgewerkt identiteitsdossier op. De zoekresultaten bevatten ook ongerelateerde treffers. Dit is geen volledige handmatige controle van alle R-/MC-dossiers en afbeeldingen. Daarom: aanvullende gebeurteniscontrole, geen claim van een nieuwe unieke persoon. Geen nieuw persoonsprofiel of kandidaatnummer aangemaakt.

ANDERE CONTROLES IN DEZE RONDE
- Venray doop 31 oktober 1716 D1716-070, fol.38v/11, opnieuw gelezen via GenBronnen: zoon Albertus is postuum, vader Albertus Daemen, moeder Joanna van den Bergh. Getuigen Henricus Vissers en Joanna Daemen. Deze bekende bron bewijst geen broerschap van Peter en Joanna.
  https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html
- Huwelijk 10 februari 1718 H1718-005 fol.156v/5 opnieuw gelezen: Petrus Claesen en Joanna van den Bergh, getuigen Joannes Claesen en Maria van den Bergh. Geen expliciet weduwschap of ouders in de gepubliceerde regel. Hertrouw van Joanna, weduwe Daemen, blijft NOG TE CONTROLEREN.
  https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1715-1719.html
- Bekende dispensatie22mei1726 Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen opnieuw in de index bevestigd: vierde graad bloedverwantschap, brief W. Sonnemans, RHCL-locator10-1726-24, foto1445. Geen originele brief/bijlage gelezen; niet als nieuwe ontdekking aangemerkt.
  https://www.genbronnen.nl/dispensaties/limburg/venray.html
- Gezinsblad Land van Kessel voor Joannes Rongen × Joanna Daemen noemt huwelijk31januari1704. Ouders en kinderen zijn daar niet ingevuld. Dit toont een extra gelijknamige gebeurtenisrol; geen identificatie met getuige1716 of bruid1726.
  https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Venray/DTBhuwvenray/Venray_Rongen_Daemen_1704.htm
- Zoekcontrole op tekstfragment 'Berg' in de drie overlijdenstranscripties1700–1704,1705–1709,1710–1714 leverde geen treffers op. Dit sluit een eerder overleden echtgenote niet uit: zij kan onder haar eigen naam of een andere schrijfwijze zijn ingeschreven.
- Zoekcontrole op 'Daem' in de overlijdenspagina1715–1719 leverde geen treffer op. Dit ontkracht de expliciete postume doop1716 niet.
- Geen boedel- of voogdijakte gevonden die Peter als broer, oom of voogd noemt. Geen definitieve archiefsignatuur voor zo'n familieakte vastgesteld.

GERICHTE VERVOLGSTAPPEN
A. Originele begrafenisblad1717, stempel3 nr17, laten concorderen met fonds/inventaris/scan-ID; marges en buurregels meelezen. Geen doopboek138-04 als overlijdensboek veronderstellen.
B. Weduwnaar1717 identificeren via oudere huwelijk-/kinderinschrijvingen en eventuele boedel of erfdeling. Geen leeftijd schatten uit 'viduus'.
C. Schepen-/voogdijstukken1716–1718 rond Albertus Daemen en Joanna van den Bergh; daarnaast nalatenschap weduwnaar1717. Bewijswoorden zoeken voor expliciete relatie, niet alleen gelijke naam.
D. Doopgetuigen1706 en1714 pas uitsluiten als de identiteit met de begraven man is aangetoond.

BEHEER
Geen externe aanvraag in deze ronde verstuurd. De al verstuurde Hasselt-verzoeken blijven afzonderlijk. Geen kosten, publicatie of persoonsfusies. Alle eerdere conclusies en dossiers blijven behouden; deze aanvulling voegt een concreet tegenonderzoek toe.