Familie Van den Berg(H) 3.0 — Peter IV (kandidaat 04) — V09-CP01

Familie Van den Berg(H) 3.0 — Peter IV (kandidaat 04) — V09-CP01

Nieuw gelokaliseerde archiefpublicatie: Elisabeth van den Bergh, testament 1750, De Maasgouw 1940 — ADD-ONLY

Datum: 12 oktober 2026. Aanleiding: gebruiker verlangt onmiddellijke opslag van elke gevonden bron/identificatie. Dit checkpoint is zelfstandig; V01–V08 en beide afzonderlijke V08-sporen, B01–B06 Berendsen, R31 Cornelissen en Janssen R20/R19A blijven volledig behouden. Geen ChatGPT Work; geen website, kwartierstaat, familiewapen of persoon-/gezinskaart wijzigen. Niet samenvoegen op naam alleen.

1. Unieke nieuw gevonden bronaanwijzing (niet als bewezen Peter-IV-identiteit aanmerken)

• Bibliografische bron van de historische vereniging: Jan Verzijl, “Testament van Elisabeth van den Bergh, weduwe van den medicinae doctor Christiaan Theodoor Michiels”, *De Maasgouw*, jaargang 60 (1940), aflevering 5, p. 54. De Koninklijke LGOG heeft deze exacte titel, auteur, jaargang, aflevering en paginaverwijzing online in de inhoudsopgave gepubliceerd: https://lgog.nl/inhoud-de-maasgouw-1940-1949 . Bewijsstatus BEVESTIGD BIBLIOGRAFISCH. Dit betekent niet dat het eigenlijke artikel, testament, ondertekening of notariële akte is gelezen.
• Oudere tijdschriftenindex noemt deze testamentcasus als 1750 bij ‘Michiels — Christiaan Theodoor’, *De Maasgouw* 1940, p. 54–55. Verwijzing naar de gezochte tekst: https://d1tx3ame4y5rtu.cloudfront.net/Maasgouw_Index1879-1981.pdf . 1750 is een secundaire indexaanduiding; exacte ondertekeningsdatum, notaris, plaats, registratuur en erfgenamen zijn onbekend en mogen niet worden ingevuld.
• Volgens Koninklijke LGOG is *De Maasgouw* t/m 1939 digitaal doorzoekbaar; digitalisering vanaf 1940 is nog in uitvoering. De inhoudsopgave is openbaar, de artikeltekst van 1940 is tijdens deze controle niet ingezien: https://lgog.nl/maasgouw . Reële acquisitieroute: bibliotheek/archief LGOG voor jaargang 60, nr. 5, p. 54–55.
• Onafhankelijke gedrukte genealogische context: *Nederland's Adelsboek*, editie 1942, onder stamreeks Michiels van Kessenich (in webtekst rond blz. 130), noemt Christiaan Theodoor Michiels, gedoopt Horst 1683, trouwde Venray 03-05-1707 met Elisabeth van den Bergh (Berge/Bergen), gedoopt Venray 29-01-1687, dochter van Petrus × Maria Maes. Online tekst/gescande editie (secundaire historische publicatie, niet zelf gelezen DTB-akten): https://www.scribd.com/document/868433633/Nederland-s-Adelsboek-1942 . Zij was volgens de oude Venray RK huwelijkindex aan de arts verbonden op 03-05-1707, fol.129r; bronhouder-index https://www.openarchieven.nl/ven:f82d62be-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 . Die 1707-huwelijkindex vermeldt niet op zichzelf dat de bruidsouders Petrus/Maria Maes waren.
• Doel van het testamentartikel: vaststellen of een transcriptie/bronverwijzing naar een testament uit 1750 concrete familienamen, ouders, broers/zussen, boedel, woonplaats, getuigen of zakelijk bezit bevat, die de varianten Petrus van den Berge/Bergen/Bergh uit 1687 en de GH-getuige Peter IV uit 1706 kunnen onderscheiden. GEEN enkele daarin genoemde verwant of erfgenaam is nu feitelijk ingezien of gevonden.

Waarom deze route bruikbaar is: deze in de historische literatuur terugvindbare testamentcasus hoort bij een familietak in Venray die mogelijk aan de bredere Van-den-Bergh-naamkring raakt. Er is GEEN bewijs dat Peter IV (GH 1706) dezelfde man is als Elisabeths vader uit de 1687-gebeurtenis; zelfs als familieleden in het testament genoemd worden kan het andere naamgenoten betreffen.

2. Peter IV zelf — oude harde basis (NIET nieuwe vondst)

• 05-11-1706 Venray RK D1706-058, folio 8v nr.15: dopeling Antonius; ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen; doopgetuigen Petrus van den Bergh (*Peter IV*, exact GH) en Anna Roelofs. Gepubliceerde transcriptie: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . Bewijsniveau GEPUBLICEERDE TRANSCRIPTIE (geen zelf gelezen originele scan). Ouders Antonius zijn niet de ouders van de getuige.
• 06-10-1714 Venray D1714-072, folio 33r nr.7: afzonderlijke exacte GH-vermelding Petrus van den Bergh als getuige bij Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, medegetuige Maria Daemen. Reeds V02 en V05/V08; Peter1706 = Peter1714 nog niet rechtstreeks bewezen. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html .
• Kessel bij Goch (D), 1722–1738: ouders Peter/Petrus van den Bergh/Berg × Anna Wolters van acht in bestaand onderzoek vastgelegde kinderen. Dit ouderpaar is documentair bevestigd, maar identiteit Venray-Peter IV 1706 = Kessel-Peter × Anna Wolters NIET BEWEZEN. Kessel in Duitsland, niet Kessel in Limburg.
• Twee eerder al in V08 bewaarde afzonderlijke onderzochte sporen: (a) SCHELLENBERG1709_MAESEN1727_FAN_BRONAUDIT, (b) ROELOFS_VAN_DE_LOE_KESSEL_BRUG, plus CONSOLIDATIE_PETER_IV_V08_TWEE_PARALLELLE_ONDERZOEKSSPOREN. Beide blijven intact.
• Exacte datum van geboorte, ouderpaar, partner, kinderen, sterfte, huisbezit of migratie van Peter IV zelf: onbekend.

3. Deduplicatie en expliciete NIET-NIEUWE tegenproeven

• Baarlo 25-04-1718 Godefridus Dorssers × Johanna van den Bergh is al in Peter-IV V03 besproken. Niet opnieuw als nieuw noemen.
• Oud en Nieuw Gastel 23-06-1708, exact-gh Petrus van den Bergh begraven, staat reeds in 600-km-checkpoints 05-10-2026. Niet verbonden met Peter IV, geen nieuwe uitsluiting zonder unieke identiteit.
• Well 1741, weduwe Petronella van den Hergraven van een Petrus van den Bergh staat reeds in MC247 (30-09-2026). Niet als nieuw herkennen of gelijkstellen met Peter IV.
• Venray 1706 Anna van den Bergh, getuige 18-12-1706, staat reeds in KANDIDAAT04_VENRAY_1706.... Geen biologische relatie met getuige Peter IV bewezen.
• Ook Venray 1687 Petrus van den Berge × Maria Maes was reeds in V06 bekend. Nieuw V09 is uitsluitend de preciese bibliografische ingang tot een testamentartikel en de Adelsboek-publicatie uit 1942 als extra secundair vergelijkingsmateriaal. Ze bewijzen geen nieuwe afstamming.

4. Beslissende volgende akten en inhoudelijke onderzoeksvragen

• Verkrijg artikel: Jan Verzijl, *De Maasgouw*, jaargang60 (1940), afl.5, p54 (mogelijk doorlopend p55). Lees letterlijk en leg vast wat citaten, notaris, aktenummers, familierechten, begrippen ‘broer’, ‘zuster’, ‘oom’, herkomst en testamentdata aangeven. Het is nog niet bekend of het de originele testamentsakte citeert of enkel navertelt.
• Toets de 1687 doop: Venray RK Petrus van den Berge/Bergen × Maria Maes → Elisabetha 1687 aan oorspronkelijke DTB Venray (reeds V06), check de vadernaam letterlijk en welke getuigen op het folio staan; vergelijk met getuigen in 1706 en eventueel testament 1750.
• Toets Peter IV 1706: origineel Venray 138-04 fol.8v nr.15 en 1714 fol.33r nr.7, op exacte spelling GH, eventuale loco, herkomst, priester en marginalia. Er is nog geen eigenhandig gelezen scan.
• Vergelijk de Roelofs–Van de Loe-brug (Venray medegetuige Anna Roelofs 1706 vs Kessel Engel×Anna Roelofs 1720–1730 en doopgetuige Engel 1738) in de twee V08-sporen. Twee Engelen van de Loe 1685/1692 niet mergen.
• Echte identificatie vereist unieke combinatie van geboortefiliatie, huwelijkse staat, overlijden, boedel, testament, burgerschap/pacht/verplaatsingsdocument of getuigennetwerk dat de persoon ondubbelzinnig koppelt. Enkel dezelfde familienaam Bergh/Bergen, Venrayse regio of peetschap bewijst niets.

5. Archief- en vervolgcontract

Bewaar dit ADD-ONLY onder /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/, plus een afzonderlijke bronmatrix/savepoint en manifest onder /12_OPSLAGMANIFESTEN/. Eerste vrije grote hoofdstudie blijft V09 of later, afhankelijk van inmiddels parallelle rondes; dit document heet slechts V09-CP01 en claimt géén volledige nieuwe V09. Alle bestaande R-/MC-/ongenummerde familiekaarten intact. Bij ieder bevestigd nieuw bronfeit direct een apart microcheckpoint met exacte vindplaats, datum, rol, ouders/partner/getuigen en status uploaden en teruglezen. Geen website of schilderachtige kwartierstaat wijzigen; CBG-/privacybeperkingen respecteren.

Samenvattend: een nieuw, controleerbaar bibliografisch bronspoor is gevonden en vastgelegd, geen bewezen nieuwe identiteit of ouder van Peter IV. Het testamentartikel is thans een gericht onderzoeksdoel.