RAPPORT MAASEIK ORIGINELE DOPEN EN TOEGANG 17-10-2026 1242 DEFINITIEF

DEFINITIEVE LEESVERSIE — NAGEKOMEN BRONPRECISERING ADD-ONLY
Deze nieuwe leesversie preciseert één domeinnaam (Bibliotheek.be) en verwerkt het exacte bereik van de laatste nieuwheidscontrole. De voorafgaande versie zonder DEFINITIEF in de bestandsnaam blijft bytegelijk bewaard. De genealogische conclusies zijn ongewijzigd.

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — MAASEIK
OORSPRONKELIJKE DOPEN EN TOEGANG TOT CRAENS-, KERK- EN BOEDELCONTEXT
17 oktober 2026 — vervolg gestart 12:42 Europe/Amsterdam — ADD-ONLY
De herhaalde werkopdracht van 13:12 is in dezelfde lopende ronde verwerkt.

KERNRESULTAAT

Vier oorspronkelijke doopinschrijvingen zijn in de officiële AGATHA-viewer daadwerkelijk visueel gelezen. Drie betreffen doopgegevens die al uit een moderne gezinsbewerking bekend waren: Maria Helena De Leur, 16 september 1748; Maria Gertrudis De Leur, 7 september 1750; Maria Margareta De Leur, 15 april 1753. Nieuw zijn hier de oorspronkelijke tekstlezingen, de exacte beeldlocators, de datumcontext en vooral de vertegenwoordiging van doopgetuigen. Daarnaast is de oorspronkelijke doop van Joannes Mathias Stals op 16 januari 1750 gelezen. [O1–O4]

De belangrijkste aanscherping is dat Mathias Moors in 1750 optreedt “vice” Joannes Gerardus van de Berg. Deze inschrijving bewijst dus niet dat Joannes Gerardus zelf bij de doop aanwezig was. In 1748 en 1753 staat de afkorting “nōe”, opgelost als nomine, bij de vertegenwoordiging van respectievelijk Maria Helena Guilkers en Maria Margareta Vincken. Ook hun fysieke aanwezigheid volgt niet uit die vermeldingen. De formule bewijst evenmin categorisch dat zij afwezig waren; zij legt vast dat iemand namens hen optrad.

Geen van deze akten legt de gezochte verbinding met Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters vast. Joannes Gerardus wordt in de doopakte niet als inwoner van Sittard aangeduid. De Stals-vermeldingen bevatten evenmin de onderscheidende gegevens die nodig zijn voor gelijkstelling met Philip/Philippus Stals uit de indexgroepen van 1756 en 1757. Verwantschap blijft onbewezen.

De oorspronkelijke Craens-akten van 9 april 1739 en 5 mei 1740 zijn ook in deze ronde NIET gelezen. Er is geen nieuwe oorspronkelijke minuut of boedelafrekening van Maria Bastiaens bereikt. De nieuwe doopgegevens vervangen deze prioriteit niet.

STATUS: Petrus, gedoopt Maaseik 1 januari 1693, blijft KANDIDAAT voor Peter × Anna Wolters. De Elense naamgenoot Petrus × Petronella Severijns blijft afzonderlijk.

1. UITGANGSPUNT EN DEDUPLICATIE

Eerst is het volledige OVERDRACHT_MAASEIK_17-10-2026_1151_ADD_ONLY.txt gelezen. De daarin vastgelegde correcties gaan voor oudere samenvattingen. Het pakket, de bijbehorende onderzoeksrapporten en de oorspronkelijke werkopdracht waren in de voorafgaande aaneengesloten onderzoeksgang volledig geraadpleegd; de overdracht is aan het begin van deze vervolgfase opnieuw volledig gelezen.

Autoritatief aangeleverd pakket:
MAASEIK_OVERDRACHT_EN_BEWAARSET_17-10-2026_1151_ADD_ONLY.zip
Library-ID: libfile_db2f1e26f6e0819186a53118b7440778
Grootte: 14.533.785 bytes.
SHA-256: d142c263ebfaa1ac879d373e68540ee450d27613d3e42e71c06ec1f952f8fe79

Volledige overdrachtstekst:
Grootte: 9.995 bytes.
SHA-256: a524486d222a4a70d246634303a5dc618a5448af583c909d5ce04fefcee8ea94

De oorspronkelijke werkopdracht is PLAK_EN_KNIP_CHATGPT_WORK_MAASEIK_17-10-2026.txt, Library-ID libfile_d46521ad1ec08191a133b28db06d46f0. De voorgaande aanvulling is RAPPORT_MAASEIK_CRAENS_SITTARD_GULICKERS_17-10-2026_ADD_ONLY.txt, Library-ID libfile_c683bbab26a48191af4f95cc98a7cca0. Haar SHA-256 is 6d987df2eadcd4bb195c2cef2beedba847b76296c5204f0e435525a83066a678. Dat rapport had de drie De Leur-dopen uitsluitend via een moderne gezinsbewerking behandeld.

De controle van eerdere R-/MC-/V-rondes is voortgezet met geselecteerde eerdere teksten en gerichte passages over Craens, gichten, testament, executeurs, kerk- en armenarchief en DTB-toegang. De leeslijsten onderscheiden volledige lezingen van gerichte passages. De oorspronkelijke grotere indexselectie en bekende R-/MC-/V-inhoud zijn geen nieuwe vondst geworden doordat zij opnieuw zijn geraadpleegd. Er zijn geen bestaande rondecodes hernummerd.

De deduplicatie is begrensd tot de in de bijlagen gespecificeerde documenten. Er wordt geen uitputtende controle van het gehele familiearchief geclaimd. Ook een zoekactie zonder treffer bewijst uitsluitend iets over het onderzochte corpus en de gebruikte schrijfwijzen. Voor de aanvullende Stals-doop is een afzonderlijke laatste nieuwheidscontrole toegevoegd. In 35 eerder geselecteerde oudere teksten en 10 reeds gelezen lokale overdrachts- en onderzoeksrapporten is de concrete combinatie Joannes Mathias Stals + doop16januari1750 + dit ouderpaar niet eerder aangetroffen. Zowel de oorspronkelijke lezing als dit concrete doopgegeven is nieuw binnen dat begrensde corpus. De namen van het ouderpaar op zichzelf waren al uit moderne-indexcontext bekend. Onbekendheid in het hele familiearchief wordt niet geclaimd. [D]

2. BRONSOORT, REGISTER EN LEESMETHODE

De vier doelinschrijvingen staan in de officiële digitale band 515_5000_000_00567_000, door AGATHA benoemd als “Maaseik: Sint-Catherina | 1732 - 1779”. De gewone doopsectie omvat 1732–1771. Het volledige officiële IIIF-manifest is bewaard. Het noemt 263 beelden: gewone dopen op viewer 1–159, huwelijken op 160–207, overlijdens/begrafenissen op 208–257 en een afzonderlijke sectie voor dopen van onwettige kinderen op 258–263. [M]

De nummers 70, 77, 80 en 92 in dit rapport zijn VIEWERNUMMERS. Zij worden niet gelijkgesteld aan oorspronkelijke folionummers of een vastgesteld oud SAM-inventarisnummer. De reeds bekende ingang via ArsFam is een toegangsroute, geen zelfstandige historische bewijsbron. Een oudere route naar band 00565, beeld 0_0678_r, betreft 1677–1700 en bewijst niets over deze dopen van 1748–1753.

De originele registerbeelden zijn bekeken in een reeds bestaande AGATHA-sessie. Er is geen nieuwe login uitgevoerd. Het hoofdonderzoek en twee afzonderlijke controlelezers hebben de relevante passages deels onafhankelijk op vergroting gelezen. Het eigen leesbereik en de bijdragen aan de datumcontext zijn per notitie vermeld. Twee of drie lezingen van hetzelfde beeld blijven lezingen van ÉÉN historische bron.

De transcripties zijn werktranscripties, geen volledig diplomatische uitgave. Hoofdletters, spaties en sommige Latijnse uitgangen zijn niet overal definitief vastgesteld. Vierkante haken markeren uitbreidingen of onzekerheden. Een waarschijnlijke naamlezing wordt niet met zekerheid gevuld vanuit een moderne index of stamboom.

BRONSTATUS O1–O4: oorspronkelijke inschrijving visueel gelezen; oorspronkelijke beeldbytes niet bewaard; SHA-256 van het registerbeeld onbekend. De bewaarde transcripties, leesnotities en metadata hebben wel afzonderlijke hashes. De downloadbeperking wordt in paragraaf 8 precies beschreven.

3. DE VIER OORSPRONKELIJKE DOOPINSCHRIJVINGEN

O1 — MARIA HELENA DE LEUR, 16 SEPTEMBER 1748

Bron: https://agatha.arch.be/nl/data/images/515/515_5000_000_00567_000/0_1147_r
Viewer 70; eerste inschrijving op het linkerblad; dag 16.

Gelezen oudergegevens: Gerardi De Leur en Maria Elisabetha Guilckers. Bij de moeder staat daadwerkelijk Maria vóór Elisabetha. Haar achternaam blijft met schrijfvarianten als werklezing geregistreerd.

Gelezen getuigenformule, gedeeltelijk:
“Carolus Josephus [Henricus?] de Leur et Agnes Elisabetha
[Ramaeckers] nōe Maria Helena Guilkers.”

Agnes Elisabetha [Ramaeckers] handelt in naam van Maria Helena Guilkers. De geschreven afkorting is nōe, opgelost als nomine. Hier staat niet letterlijk vice. De derde voornaam bij Carolus Josephus lijkt Henricus, maar blijft onzeker. De moderne bewerking noemt Honorius; deze tegenstelling is niet beslecht en rechtvaardigt geen stellige vervanging.

Datumcontrole: het hoofdonderzoek volgde viewer 66–70. Op 66 staat de overgang 1747/1748 en rechts 1748; vervolgens loopt de reeks via maart/april, mei–augustus en op 69 de maandkop 7bris door tot 13/eodem. Viewer 70 begint met 16 en vervolgt de septemberreeks vóór de overgang naar 3 8bris. De doopdatum is daarmee uit de oorspronkelijke chronologie vastgesteld, niet alleen uit de moderne bewerking overgenomen.

Gevolg: de vermelding is bruikbaar voor een onderzoek naar doopgetuigen en vertegenwoordiging. Zij bewijst geen persoonlijke aanwezigheid van Maria Helena, geen Sittardse herkomst en geen bloedverwantschap met het kind of de onderzoekspersoon.

O2 — MARIA GERTRUDIS DE LEUR, 7 SEPTEMBER 1750

Bron: https://agatha.arch.be/nl/data/images/515/515_5000_000_00567_000/0_1157_r
Viewer 80; linkerblad ongeveer midden; maand 7bris, dag 7.

Werktranscriptie:
“7 Maria Gertrudis filia legit[ima] Gerardi de Leur et
Elisabeth [Guilkers] conjug[um] suscep[tores] Mathias
Moors vice jo[ann]is Gerardi vandeberg et
Anna Gertrudis de Leur.”

Mathias Moors vertegenwoordigt de genoemde Joannes Gerardus. Het woord vice is voluit en duidelijk geschreven; alle drie lezers hebben deze formule bevestigd. De spatiëring in vandeberg is niet zeker; een slot-h is niet gezien. Anna Gertrudis de Leur is daarnaast genoemd zonder plaatsvervangingswoord in haar eigen deel.

De moeder heet in deze inschrijving Elisabeth. Maria, Catharina of Christina wordt hier niet aangevuld omdat een reconstructie die voornaam elders gebruikt.

Datumcontrole: jaar 1750 is op viewer 77 in de januari-context zelfstandig gelezen. De collega volgde viewer 79, juni–augustus, tot viewer 80 met 7bris en dag 7. Het hoofdonderzoek en de onafhankelijke controlelezer hebben de doelakte met haar maand en dag opnieuw gelezen.

Gevolg: dit is een inhoudelijke aanscherping van de al bekende getuigenvermelding. Er staat geen Sittard, woonplaats, beroep, echtgenote of verwantschapsomschrijving bij Joannes Gerardus. Zijn gelijkstelling met de in 1756/1757 als Sittaert/Sittert geïndexeerde naamdrager is dus nog niet bewezen.

O3 — MARIA MARGARETA DE LEUR, 15 APRIL 1753

Bron: https://agatha.arch.be/nl/data/images/515/515_5000_000_00567_000/0_1169_r
Viewer 92; linkerblad onder het midden; onder prima Aprilis, dag 15.

Werktranscriptie van de relevante passage:
“Gerardi De Leur et Maria Elisabethae [Guylyckers] ...
suscep[tores] Philippus Stals et Maria Elisabeth[a]
[Dij…?] nōe Maria [Margareta, interlineair] Vincken.”

Philippus Stals is rechtstreeks als mannelijke doopgetuige genoteerd. In zijn eigen naamdeel is geen plaatsvervangingswoord gezien. Maria Elisabeth[a] [Dij…?] handelt namens Maria Margareta Vincken. Margareta is tussen de regels bijgeschreven. De achternaam van de vertegenwoordigster blijft onopgelost; Dijs(e)? en Dijx? zijn uitsluitend zoekvarianten.

Na sterke vergroting is de formule nōe gelezen, opgelost als nomine. De eerste vluchtige tussenlezing vice is vervallen. Het hoofdonderzoek en beide controlelezers bevestigen nōe. Die leescorrectie staat in een nieuwe definitieve notitie; het oude voorlopige spoor is niet overschreven.

Datumcontrole: de collega las het jaaranker 1753 op viewer 90 rechts bij januari en volgde viewer 91 tot maart. Viewer 92 bevat na 30 maart prima Aprilis en de doelinschrijving met dag 15. Het hoofdonderzoek en de andere controlelezer bevestigden Aprilis en 15 op het doelblad; zij claimen geen afzonderlijke herlezing van het jaaranker.

Gevolg: deze bron verfijnt de rollen binnen het De Leur-doopverband. Zij legt geen verwantschap vast tussen Philippus Stals en Joannes Gerardus en identificeert deze Stals niet met de man uit 1756/1757. Ook hier is geen Sittard of andere onderscheidende woonplaats aangetroffen.

O4 — JOANNES MATHIAS STALS, 16 JANUARI 1750

Bron: https://agatha.arch.be/nl/data/images/515/515_5000_000_00567_000/0_1154_r
Viewer 77; linkerblad, na 7 januari en vóór 19 januari; jaar 1750.

Werktranscriptie van de onafhankelijke controlelezer:
“16 Joannes Mathias filius legit[imus] Philippi
Servatij Stals et Agnetis Elisabethae
[Ramaeckers] conjug[um]. Suscep[tores] Joannes
Stals et Anna Maria [Ramaekers].”

Genormaliseerd ouderpaar: Philippus Servatius Stals × Agnes Elisabeth [Ramaeckers/Raemaeckers]. In deze inschrijving staat Agnetis, dus Agnes; de lezing Anna wordt hier niet ondersteund. De precieze klinker- en c/k-spelling van de familienaam blijft onzeker.

De dag is 16. Voorlopige tussenlezingen 8 en 18 zijn na sterkere vergroting verworpen. De onafhankelijke controlelezer las 16; het hoofdonderzoek bevestigde dat vervolgens zelf. De 1 is vergelijkbaar met die van de volgende dag 19; het tweede cijfer heeft de voor deze lezing relevante vorm van een 6. Het hoofdonderzoek las daarnaast Joannes Mathias en Servatij Stals; de vollediger ouder- en getuigenlezing is mede aan de zelfstandige paleografische notitie ontleend.

Gevolg: dit is oorspronkelijke ondersteuning voor déze doop en dit ouderpaar. Zij is relevant voor de eerdere Anna/Agnes-tegenspraak. Zij rechtvaardigt niet om alle moderne Stals-indexvermeldingen te wijzigen of de vader automatisch gelijk te stellen met Philippus Stals in 1753 en Philip/Philippus Stals in 1756/1757.

4. VERGELIJKING MET SITTARD, GULICKERS EN DE INDEXGROEPEN 1756/1757

De volgende gegevens blijven afkomstig uit eerder gelezen moderne notariële indexgroepen. Hun herhaling is context en hercontrole, geen nieuwe lezing van een notariële akte:

7 mei 1756 — Van Reij, Joannes Wilhelmus — XI 114d / P54.
Context: Gasthuijsvelt, Boschpoort. Groep met Gertruid Conincx, Maria Lensen, advocaat Smets, Philip Stals en Joēs Gerardus Van De Bergh, met Sittaert. De indexvormen en de groepssamenstelling identificeren niet zelfstandig de rollen, ondertekeningen of onderlinge verwantschap.

2 maart 1757 — Tulleners, Joannes R. — I 176a / P121.
Context: Heijcamp, Geijstingen. Groep met erfgenamen Frans Loijens, Marie Raemaeckers, Jaspar Reijnders (meijer), Philippus Stals en Joannes Gerardus Van Den Bergh, met Sittert. De oorspronkelijke akte is niet gelezen.

3 maart 1757 — I 176bc / P122.
Deze reeds bekende groep bevat Stals, maar geen Van den Bergh. De opeenvolgende indexlocators bewijzen niet dat dit samen met 2 maart één doorlopende rechtshandeling is.

De moderne gezinsbewerkingen verbinden daarnaast een Sittards gezin Joannes Gerardus van den Berg × Maria Helena Gulickers met Maria Agnes Servatia, gedoopt 12 november 1749. De eerder gelezen moderne HCL-toegang op een overlijdensakte uit 1812 bevat bij Agnes overeenkomstige ouder- en partnergegevens. Beide bronlagen blijven onderscheiden van een oorspronkelijke Sittardse doop- of huwelijksinschrijving en van de ongekwalificeerde Maaseikse doopgetuigen. In deze vervolgfase zijn geen nieuwe Sittardse originele akten gelezen. [S]

De nieuwe vergelijking heeft daarom drie grenzen:
- Joannes Gerardus in Maaseik 1750 wordt vertegenwoordigd; aanwezigheid en reisbewegingen mogen niet uit de namenlijst worden afgeleid.
- Maria Helena Guilkers in Maaseik 1748 wordt vertegenwoordigd; de vermelding noemt haar niet als echtgenote van een Joannes Gerardus en vermeldt geen Sittard.
- Philippus Stals in 1753 heeft in die akte geen tweede voornaam. De naam Servatius uit de andere doop mag niet automatisch in zijn naam of die van Stals 1756/1757 worden ingevoegd.

Ook het De Leur-ouderpaar vraagt bronvastheid. De gelezen inschrijvingen geven Maria Elisabetha, Elisabeth en Maria Elisabethae. Een moderne bewerking gebruikt Elisabeth Catharina/Christina. De overeenkomsten maken vergelijking zinvol, maar de voornamen uit de bewerking worden niet als geschreven oorspronkelijke tekst voorgesteld en het aliasvraagstuk wordt hier niet opgelost.

5. PRIORITEIT CRAENS EN MARIA BASTIAENS: WAT NOG ONTBREEKT

De prioritaire bekende indexlocators blijven:

9 april 1739 — Herman(nus) Craens — XIII 171a / P64.
Bekende indexgroep: Marie Bastiaens, Cattrijn Cremers, Willemijn Hertzeraeth, Catharina Houbie, Joēs Lijmpert en Lenert Penssers.

5 mei 1740 — Craens — XIII 182b / P98.
Bekende groep: Jan Houben, Joēs Lijmput, Maria Peters, Lenert Peussers en Franciscus Reijnders, kanunnik te Maastricht.

5 mei 1740 — XIII 182cd / P99.
Afzonderlijke reeds bekende pachtcontext van acht vat rogge met Pelsterstraat/Venne. Dat dit dezelfde huislast betreft als in andere stukken is niet bewezen. Maria Peters wordt niet automatisch Maria Bastiaens.

Dit zijn vindaanwijzingen uit moderne indexering. De tekens XIII, 171a, 182b en P64/P98 zijn geen door deze ronde zelfstandig vastgestelde originele folia of volledige huidige bestelsignaturen. De reeds bekende officiële notarissentabel koppelt Hermannus Craens, 1718–1752, aan oude nummers 1031–1038. De afzonderlijke beschrijvingen van de relevante banden en een sluitende concordantie met de doelakten zijn nog niet gelezen. [C]

Voor 15 mei 1722 blijft het eerder gelezen testamentmateriaal van Maria Bastiaens een LATER HANDGESCHREVEN UITTREKSEL, geen ondertekende oorspronkelijke minuut. Volgens de gecorrigeerde overdracht krijgen Peter en Geertruijt, kinderen van oom Peter en tante Erlindis Beners, elk vijftig gulden. De formulering lost bloedverwantschap tegenover aanverwantschap niet op.

Geurdt Reijnders is in die context koopman en executeur, met een opvolgingsregeling via erfgenamen, een bevoegdheid tot verkoop van het huis aan de Bleumerstraat en een vergoeding van honderd gulden. Het residu kan naar kerk of armen gaan, naar zijn keuze. Een testamentaire bevoegdheid is geen bewijs dat de verkoop heeft plaatsgevonden; een bestemde uitkering is geen bewijs van daadwerkelijke betaling. De mogelijkheid kerk OF armen maakt beide administratieve routes relevant, maar bewijst geen aanwezige rekening of kwitantie.

De bekende verwijzingen IX 177cd / P237, het latere uittreksel IX fol. 230v nr. 237 en een gedrukte verwijzing 177 blijven apart geregistreerd. Zij worden niet als uitwisselbare paginanummers behandeld. De overlijdensinschrijving Maria Bastiaens, 2/4 december 1723, bevat zonder onderscheidende aanvulling geen bewezen identiteit met de testatrice. Evenmin wordt de ongekwalificeerde weduwnaar Petrus uit maart 1724 aan een bepaalde generatie toegewezen. [H]

6. TOEGANGSCONTROLE: HERCONTROLE EN NIEUWE BEPERKTE WAARNEMINGEN

Craens/Houtman en gichten. De historische inventaris van E. Houtman uit 1982 was als titel en route bekend. De nu onderzochte openbare boekroute bij Bibliotheek.be gaf HTTP 403; de OpenLibrary-route leverde een pagina voor menselijke verificatie. Er is niet door zo'n controle heen geprobeerd te gaan. Het bewaarde HTML-bestand met de naam HOUTMAN_OPENLIBRARY_RECORD.html bevat die verificatiepagina, niet een gelezen boekrecord of inventaristekst. De titel vormt daarom geen nieuwe genealogische vondst.

De eerdere gichtenroute via Poukens, De Maaseikenaar 1994/1, bladzijden 11–12, met Gichten 19/21, was al in het dossier aanwezig. Zij levert hier geen nieuw origineel folio of bewezen filiatie van Franciscus Reijnders op. De oude rollenroute 8 juni 1710–februari 1728, met de toen genoteerde aanwijzing 515—798—8, is geen nieuwe actuele toegangscontrole. De eerder lege XML-beschrijvingen van fonds 730/784 zijn niet opnieuw als vondst opgevoerd. [C, D]

Kerkarchief. De parochiële archiefpagina vermeldt inventarisatiewerk vanaf 2015 en een aangekondigd overzicht. Op de gelezen pagina is geen uitgewerkte inventaris van achttiende-eeuwse kerk- of armenrekeningen aangetroffen. Latere onderwerpen, zoals Drijkoningen 1888–1917 en schenkingen uit de negentiende/twintigste eeuw, zijn niet naar de boedel van 1722 teruggeprojecteerd. Er is geen afspraak gemaakt of contact opgenomen. [T1]

Archiefpunt. De dynamisch gelezen fiche betreft de samensteller Kerkfabriek Sint-Catharina Maaseik, identificatie 88420. De fiche leverde geen stukbeschrijving, rekening of kwitantie uit 1722–1740. Dit is een begrensde constatering over deze fiche, geen uitspraak dat zulke stukken niet bestaan. [T2]

Hasseltse gids. De herlezen titelpagina benoemt Overzichten van de archieven en verzamelingen in het Rijksarchief te Hasselt, deel I: archieven van overheidsinstellingen vanaf 1795 (tot 2009), Johan Van der Eycken, 2010. Deze titel maakt duidelijk waarom die gids niet als volledige inventaris van ancien-régimekerk- of notariële archieven mag worden gebruikt. Een gebrek aan treffers daarin sluit een rekening uit 1722 niet uit. Dit is een precisering van het zoekbereik, geen nieuw boedelbewijs. [T3]

De reeds bekende verwijzingen naar Hendrickx & Hendrickx 2002, bladzijden 17–18, noot 91, armenrekeningen 197–378 en 26 SAM-registers, blijven oude vindaanwijzingen. Geen hiervan is in deze ronde veranderd in een gelezen oorspronkelijke boedelafrekening. [D]

7. WAT IS NIEUW, WAT IS HERCONTROLE?

NIEUW IN DEZE RONDE:
- Drie oorspronkelijke De Leur-doopakten achter de al bekende moderne vermeldingen, met hun plaatsvervangingsformules en exacte beeldlocators.
- De oorspronkelijke Stals-doop van 16 januari 1750 als aanvullende lezing; Agnes Elisabeth staat in deze concrete inschrijving.
- Vastgelegde oorspronkelijke datumcontext en bewaard officieel registermanifest.
- Preciezere begrenzing van enkele kerkarchief- en boektoegangen, zonder nieuwe genealogische inhoud.

HERCONTROLE / EERDER BEKEND:
- De drie De Leur-doopdata en de belangrijkste nominale getuigen uit de moderne gezinsbewerking.
- De notariële indexgroepen 1739, 1740, 1756 en 1757, de gichten- en executeursroutes en de oude notaristabel.
- De Sittardse gezinsbewerking en de moderne HCL-toegang op de akte van 1812.
- De tweede en derde paleografische lezing van hetzelfde nieuwe bronbeeld: kwaliteitscontrole, geen extra historische bron.

NIET AANGETOOND:
- Identiteit van de Maaseikse getuige Joannes Gerardus met de in 1756/1757 als Sittards geïndexeerde man.
- Identiteit van Philippus Servatius Stals 1750 met Philippus Stals 1753 en Stals 1756/1757.
- Verwantschap tussen Van den Bergh, Stals, Gulickers, De Leur en de onderzoekspersoon.
- Een oorspronkelijke Craens-minuut of boedelbetaling die de testamentaire familievermelding aan Peter × Anna Wolters verbindt.

8. BEWARING, BEELDSTATUS EN TERUGCONTROLE

Het bewaarpakket bevat dit hoofdrapport, een bronstatusmatrix, een korte vervolgoverdracht, de onderliggende leesnotities, de gerichte deduplicatie en toegangslogs, het officiële IIIF-manifest en SHA-256-controles. De componentbestanden worden bytegelijk opgenomen. Eerdere voorlopige notities blijven bestaan naast de expliciete correcties. De hoofdconclusie volgt de definitieve lezingen.

Er zijn GEEN oorspronkelijke registerbeelden en geen browser-UI-screenshots in het pakket. Browserbeelden dienden uitsluitend voor het lezen. De aangeboden beeld-downloads bij viewer 75 en het doelblad 80 leverden geen lokaal ontvangen bestand op. Een gewone anonieme poging op de exacte raster-URL van technisch proefblad viewer 53 /0_1130_r gaf HTTP 403. Dit was niet het doelblad 1750 of het jaaranker; de definitieve aanvullende notitie corrigeert de eerdere verkeerde aanduiding daarvan. Er zijn geen sessiecookies geëxporteerd en geen toegangscontroles omzeild.

De SHA-256 van een leesnotitie waarborgt de identiteit van de bewaarde notitiebytes, niet de juistheid van de paleografie en niet de bewaring van bronbeeldbytes. De bronmatrix laat de beeldhash daarom uitdrukkelijk onbekend. Het officiële manifest is metadata met eigen bewaarde bytes; het is geen vervanging van de afbeeldingen.

Het interne SHA256_MANIFEST bevat alle inhoudsbestanden vóór toevoeging van dat manifest en de lokale verificatienotitie. De ZIP wordt daarna op CRC en alle opgenomen bytes gecontroleerd. De daadwerkelijke terughaalcontrole na bewaring wordt afzonderlijk vastgelegd in TERUGCONTROLE_MAASEIK_ORIGINELE_DOPEN_17-10-2026_1242_ADD_ONLY.json. Alleen dat nader gemaakte ontvangst- en controlebestand kan het resultaat van de bewaring bevestigen; dit vooraf gemaakte hoofdrapport claimt die nog niet als afgerond.

Kleine procespreciseringen staan in de nieuwe root-notitie 08: een eerdere afgeronde tijdnotatie is geen exacte schrijftijd; een niet voor de datering gebruikte naburige aprildag is door de twee lezers verschillend weergegeven. Die verschillen zijn niet stilzwijgend gerepareerd in oude bestanden en hebben geen invloed op de zelfstandig gelezen doeldata of getuigenformules.

9. CONCREET VERVOLGPUNT

De eerstvolgende doorslaggevende stap blijft het bereiken en lezen van de oorspronkelijke Craens-akten met indexlocators XIII 171a / P64 en XIII 182b / P98, met een vastgestelde bandconcordantie. Daarbij moeten rechtshandeling, partijrollen, hoedanigheden, eventuele volmachten, erfgenamen, woonplaatsen en ondertekeningen worden gelezen. De afzonderlijke pachtvermelding P99 mag niet op voorhand tot dezelfde transactie worden gemaakt.

Voor Maria Bastiaens is aanvullend een oorspronkelijke minuut, verkoopakte, executeursrekening of kwitantie nodig die de uitvoering van het testament concreet aantoont. Alleen de bestemming kerk of armen of de bevoegdheid tot verkoop bewijst die uitvoering niet.

Voor de aanvullende Sittardroute zijn de oorspronkelijke akten van 7 mei 1756 en 2 maart 1757 nog nodig om rollen en persoonskenmerken te vergelijken met de nu gelezen doopgetuigen. De naamcombinatie levert een onderzoeksvraag op; zij vormt nog geen persoonsidentificatie.

Binnen deze ronde zijn geen FamilySearch-login, aanvraag, verzending, bestelling, betaling, contactactie of wijziging van website, boek of stamboom uitgevoerd. De gevonden grenzen zijn gerespecteerd. Alle nieuwe bestanden zijn aanvullingen; bestaande stukken blijven onaangetast.

10. BRONNEN EN BIJLAGEN

[O1–O4] Oorspronkelijke doopinschrijvingen, Rijksarchief in België, AGATHA, Maaseik Sint-Catherina, band 515_5000_000_00567_000. Exacte viewer-URLs staan bij iedere inschrijving. Uitgebreide lezingen en leesbereik: onderdelen 04_DOPEN en 05_PALEOCHECK; hoofdonderzoek: 01_ROOT/07 en 01_ROOT/08.

[M] Volledig officieel IIIF-manifest:
https://agatha.arch.be/data/json/515/515_5000_000/515_5000_000_00567_000/515_5000_000_00567_000.json
Bewaard als 04_DOPEN/AGATHA_00567_manifest_gelezen.json.
SHA-256: 7d3083080c661644c54798827fac3482403d7a8f981445205a8b85c7aaf18fea

[S] Reeds gelezen moderne gezinsbewerkingen, geen nieuwe oorspronkelijke akten:
https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000215.htm
https://sjefjetten.nl/pro-gen/doenrade/doenrade.htm
Eerder gelezen moderne HCL-toegang, overlijden Agnes, Sittard 1812, toegang 12.103, inventaris 8, akte 63:
https://proxy.archieven.nl/1540/26BB9FF309224867ADA7EDA3B7B39B71
De inhoudelijke eerdere bronlezingen bevinden zich in de voorgaande bewaarset; hier zijn zij als reeds bekende vergelijking gebruikt.

[C] Component 02_CRAENS: zelfstandige toegangsnotitie, eerdere leesnotities, bronstatus, downloadlog en nagekomen deduplicatiecorrectie. Geen gelezen oorspronkelijke Craens-akte.

[D] Component 03_DEDUPLICATIE: preflight, begrensde lees- en zoeklog, bronprecisering en afzonderlijke nieuwheidscontrole Stals. Het eigen bereik van iedere controle staat in het betreffende bestand.

[H] Volledig gelezen gecorrigeerde overdracht van 17 oktober 2026, 11:51, uit het aangeleverde pakket. De hashes en identifiers staan in paragraaf 1. Deze overdracht is de leidende dossiercontext; oude onjuiste samenvattingen worden er niet opnieuw als feiten naast gezet.

[T1] Parochiële archiefpagina, gelezen 17 oktober 2026:
https://parochiesmaaseik.weebly.com/archief.html

[T2] Archiefpunt, samenstellersfiche Kerkfabriek Sint-Catharina Maaseik:
https://archiefpunt.be/samensteller/SSAD-78DB-3750-9D96-B7AF88420AR9

[T3] Johan Van der Eycken, Overzichten van de archieven en verzamelingen in het Rijksarchief te Hasselt, deel I, 2010; titelpagina en gerichte passages herlezen:
https://arch.arch.be/docs/depots/hasselt/overzichten_archieven_hasselt.pdf
De webteksten en begrenzing van deze drie controles zijn bewaard in component 01_ROOT, bestanden 03–06.

EINDSTATUS: GEEN NIEUW IDENTITEITSBEWIJS VOOR PETER × ANNA WOLTERS.
PETRUS MAASEIK 1 JANUARI 1693 BLIJFT KANDIDAAT.
ELEN PETRUS × PETRONELLA SEVERIJNS BLIJFT AFZONDERLIJK.