RAPPORT MAASEIK CRAENS SITTARD GULICKERS 17-10-2026

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0
VERVOLG MAASEIK — CRAENS, TESTAMENTCONTEXT EN SITTARD/GULICKERS
17 oktober 2026 — na de overdracht van 11:51 — ADD-ONLY
Ongenummerde onderzoeksaanvulling; geen nieuw officieel R-, MC- of V-nummer.

UITKOMST

Het onderzoek is voortgezet. Er is GEEN nieuwe oorspronkelijke doelakte verkregen en GEEN bewijs gevonden dat Petrus, gedoopt te Maaseik op 1 januari 1693, dezelfde persoon is als Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters uit Kessel bij Goch, later verbonden aan De Roepaan/Ottersum. De status blijft KANDIDAAT.

De inhoudelijke aanvulling is een gerichte Sittardse vergelijking via Gulickers en het Maaseikse gezin De Leur. Een ouderpaar is in een officiële moderne overlijdensindex teruggevonden. De daarbij betrokken doopgetuigen komen uit een genealogische reconstructie. Hun identiteit met de personen uit de notariële indexgroepen van 1756/1757 is niet bewezen.

Voor de testament- en rekeningroute is de precieze officiële toegang tot de verzameling Hendrickx, inventaris 784, gevonden en als openbare HTML/XML bewaard. Deze toegang biedt fondsgegevens, maar geen beschrijvingen van afzonderlijke rekeningen en geen digitale inventarisinhoud. De volledige Craens-minuten van 1739/1740 en de vereffening van Maria Bastiaens blijven open.

1. WAT EERST IS GELEZEN EN GECONTROLEERD

Eerst is het volledige OVERDRACHT_MAASEIK_17-10-2026_1151_ADD_ONLY.txt gelezen. Daarna zijn alle zes ingesloten onderzoeksrapporten gelezen: Craens-toegang/projectinventaris, hertoets, naamgenoten/toegang, indexhercontrole, Maria-naamgenoten en Sittardvergelijking. De oorspronkelijke PLAK_EN_KNIP_CHATGPT_WORK_MAASEIK_17-10-2026.txt is volledig gelezen. De correcties uit de nieuwste overdracht zijn leidend.

Het oudere overdrachtspakket is eveneens geopend. De vier ingesloten rapporten over testamentclausules, vervolg na consolidatie, aktetoegang/familieproef en Geertruijt/Schuggen zijn volledig gelezen. De Houtman-, concordantie- en nummeringsnotities zijn in het onderzoek betrokken. De afzonderlijke rapporten over executeurs/restant en het testament van 1760 zijn volledig gelezen.

De hele gedraaide leesafbeelding van het reeds bewaarde handgeschreven testamentuittreksel is opnieuw visueel bekeken. Dat is hercontrole van bestaand afgeleid materiaal. De acht oorspronkelijke registerfoto's in het oude bewaarpakket zijn in deze ronde op bestandsintegriteit gecontroleerd; een nieuwe volledige paleografische herlezing van alle acht wordt niet geclaimd.

De gerichte R-/MC-/V-audit heeft zeven dossiers volledig gelezen: MC277, MC310, MC332, R332 naamzuivering, R335 inclusief de vervolgbladzijden, Peter IV V21 en V22. Voor de specifieke Sittard/Gulickers-vergelijking zijn 27 beschikbare dossierteksten gericht doorzocht. De dossieridentiteiten, zoekpatronen, gelezen bereiken en treffers staan in deelonderzoek/deduplicatie/02_LEES_EN_ZOEKLOG.json.

De bestaande projectinventaris van 4.551 bestanden en 80 mappen is als metadataregister gecontroleerd. Dit is geen nieuwe inhoudelijke lezing van 4.551 bestanden. De ontbrekende R-naamtokens 323 en 324 bewijzen geen ontbrekende dossiers; MC001–332 zijn als naamtokens aanwezig. Er is geen nieuw officieel nummer toegekend.

2. NAGEKOMEN DOSSIER EN EERLIJKE NIEUWHEID

Bij de actuele controle van de opgegeven map is ook MAASEIK_CRAENS_EN_SITTARD_CONTEXT_17-10-2026_ADD_ONLY.zip aangetroffen, Library-ID libfile_f382739495188191825282cf62c4bbfc. Volgens de bestandsmetadata is dit op 17 oktober om 10:06:44 UTC aangemaakt. Het volledige rapport en de relevante controlebestanden zijn gelezen voordat deze eindrapportage is opgesteld.

Dit nagekomen pakket bevat de al verkregen Blok1-XML, de aktegroep van 3 maart 1757 en het Tulleners-nummeringsanker van 10 februari 1762. Daarom gelden deze onderdelen hier als HERCONTROLE / OVERLAPPENDE VASTLEGGING. Eerdere deelnotities in de huidige bewaarset beschrijven soms nog nieuwheid ten opzichte van alleen het pakket van 11:51. Hun bytes zijn behouden; deze paragraaf en de afzonderlijke nagekomen dedupaanvulling leggen de latere bijstelling vast.

Nieuw uitgewerkt binnen het daadwerkelijk gecontroleerde corpus:
- De precieze fonds-ID en openbare metadata-export van Hendrickx-inventaris 784.
- De vergelijking Sittard/Gulickers/De Leur en de controle van Agnes Servatie in de officiële HCL-index.
- Veertien bestaande moderne indexregels van 23 november 1750 en 13 februari 1761 als aanvullende Stals-context.

Hercontrole of reeds bekend:
- De Craens-doelgroepen van 9 april 1739 en 5 mei 1740.
- De notariële Sittard-groepen van 7 mei 1756 en 2 maart 1757.
- Tulleners 3 maart 1757 en het gepubliceerde nummeringsanker uit 1762.
- De oude notarisreeksen, de algemene kerk-/armenrekeningroute en de testamentclausules.
- De openbare XML van Oud Notariaat Limburg, Blok 1.

Nieuwe oorspronkelijke doelakten, bewezen betalingen en bewezen persoonsbruggen: telkens NUL.

‘Nieuw’ betekent hier een nieuwe uitwerking in de gecontroleerde teksten. De bestaande websites en CSV-data worden niet als nieuw gepubliceerde bronnen voorgesteld. De begrensde zoekingen bewijzen niet dat een onderwerp nergens in alle oudere ZIPs, afbeeldingen of projectdossiers voorkomt.

3. CRAENS 9 APRIL 1739 EN 5 MEI 1740 — PRIORITEIT GEHANDHAAFD

9 april 1739, Herman Craens, modern indexveld Boekdeel XIII–171a, Pagina 64, huis Bleumerstraet.
De bekende zes naamregels betreffen Marie Bastiaens, Cattrijn Cremers, Willemijn Hertzeraeth, Catharina Houbie, Joēs Lijmpert en Lenert Penssers.

5 mei 1740, Herman Craens, XIII–182b, Pagina 98, huis Bleumerstraat.
De bekende vijf naamregels betreffen Jan Houben, Joēs Lijmput, Maria Peters, Lenert Peussers en Franciscus Reijnders met de aanduiding kanunnik te Maastricht.

Geen van beide volledige minuten is bereikt. Daarmee zijn koper, verkoper, belender, overleden voorganger, vertegenwoordiger, erfgenaam, koopsom en eventuele kwijting nog onbekend. De herhaling van een straat en gelijkende namen bewijst niet dat het om hetzelfde huis gaat. Maria Peters is niet gelijkgesteld met Marie Bastiaens; Lijmpert/Lijmput en Penssers/Peussers zijn niet zonder nadere identificatie samengevoegd.

De roggepachtakte van dezelfde datum, XIII–182cd / Pagina 99, blijft afzonderlijk van de huisakte op Pagina 98. Ook gelijkende Reijnders-namen zijn geen bewijs dat de kanunnik de executeur is.

De officiële notarisbijlage bevestigt de oude reeks Hermannus Craens 1718–1752, nummers 1031–1038. Dit is een bekende toegangshulp. Zij geeft geen betrouwbare band-voor-bandverdeling en geen bewezen omzetting van register XIII naar één nummer, folio, film of scan. De verwijzingen in cursief behoren tot de oudere Houtman-laag; de hosting bij Notariaat 2000 maakt het geen nieuwe inventarisnummering binnen toegang 2072. [B1]

De volledige openbare fonds-XML van Blok 1 bevat findaidstatus="incomplete" en geen componentenlijst. De export kan dus niet de ontbrekende concordantie leveren. Het metadata-eindnummer 5852 is geen nieuw Craens-nummer. Deze uitkomst beschrijft de ontvangen export, niet het bestaan of de digitalisering van de historische stukken. [B2]

4. TESTAMENT EN BOEDELCONTEXT MARIA BASTIAENS

De reeds bewaarde bron van 15 mei 1722 is een later handgeschreven uittreksel. Het is niet de ondertekende oorspronkelijke minuut. In de bestaande werklezing krijgen Peter en Geertruijt, kinderen van haar oom Peter Van den Bergh en tante Erlindis Beners, ieder vijftig gulden. Deze bepaling bewijst een testamentaire beschikking volgens het uittreksel; zij bewijst geen ontvangst door Peter in Kessel.

De benoeming van Geurdt Reijnders tot executeur, het opvolgen door zijn erfgenamen, de machtiging om het huis in de Bleumerstraat te verkopen, de afzonderlijke honderd gulden voor executeursmoeite en de bestemming van een eventueel overschot voor kerk OF armen waren al uitgewerkt. Geen nieuwe boedelrekening, verkoopverantwoording, kwitantie of betaling is gevonden.

De bekende clausule over overlevenden bij andere kinderen wordt niet op de vijftig-guldenbepaling geprojecteerd. De onzekere passage over Margriet Engelen/Wenthuijsen en ‘tocht’ blijft onbeslist; daaruit wordt geen uitgestelde uitbetaling van Peters legaat afgeleid. Ook het soort verwantschap in ‘oom’ en ‘tante’ is nog niet volledig bewezen.

De begrafenisvermelding uit december 1723 noemt Maria Bastiaens Conjugata. Haar identiteit met de testatrice is open. De moderne index van het testament van 28 juni 1760 betreft een geestelijke dochter Maria Bastiaens; gelijkstelling met de vrouw uit 1722 en een eventuele herroeping zijn niet bewezen. Daarom is geen vast overlijdens- of afwikkelingsjaar voor de gezochte testatrice aangenomen.

De concrete stukken blijven: Craens 5 februari 1720, IX–109cd/110a / Pagina 89; de volledige minuut van 15 mei 1722, IX–177cd / Pagina 237; en afwikkelingsstukken die werkelijk naar dit testament of de juiste personen verwijzen. De afschriftkop IX fol. 230v, nr. 237, blijft onderscheiden van de moderne indexvelden en de gedrukte paginering.

5. HENDRICKX-INVENTARIS 784 — PRECIEZERE TOEGANG, GEEN REKENINGINHOUD

De officiële AGATHA-ingang is:
https://agatha.arch.be/nl/data/ead/BE-A0515_105323_103541

Titel: Inventaris van de verzameling bescheiden overgedragen door Marcel Hendrickx.
Auteurs: R. Nijssen — R. Raskin; publicatiejaar 2002; inventariscode 784.
Archief: Verzameling Marcel Hendrickx, 15de–19de eeuw, 16,31 meter, Rijksarchief Hasselt.

In de daadwerkelijk bekeken catalogusweergave is de PDF-knop uitgeschakeld en staat een melding dat geen digitale inventarisinhoud beschikbaar is of het bestand nog niet is geïnventariseerd. De bibliografische publicatie bestaat wel: de auteurspagina noemt de inventaris als 68 pagina's. Het officiële Rijksarchief-overzicht noemt leeszaalnummer 784. De algemene catalogusmelding is dus geen bewijs dat er nooit een inventaris is gemaakt. [B3–B5]

De aangeboden XML is ontvangen en volledig gelezen: 2.014 bytes, findaidstatus="incomplete", nul dsc-elementen en nul componentbeschrijvingen. De HTML en XML zijn ongewijzigd bewaard met bronlogs en SHA-256. De export bevat geen afzonderlijke rekeningregels. Het metadata-eindnummer 589 is geen lijst van 589 gelezen stukken. [B3]

Inventaris 783, BE-A0515_105321_103539, is de afzonderlijke chronologische oorkondenlijst. De daarin bekeken datumregels vervangen de bescheideninventaris 784 niet. Ook Maaseik Blok 1, BE-A0515_102708_101092, is een afzonderlijke toegang; de zes beschreven bestanddelen boden geen concrete testamentafwikkeling.

De reeds bekende armentafelverwijzing 197–378 blijft een gepubliceerde reeksverwijzing. De volledige inventarisregels, hun afzonderlijke jaartoewijzingen en de historische rekeninginhoud zijn niet bereikt. Geen rekeningnummer voor een verondersteld uitbetalingsjaar berekend. Er is geen contact gelegd om de ontbrekende inventaris of stukken op te vragen.

6. SITTARD EN STALS — BEKENDE AKTEN EN BEGRENSDE CONTEXT

7 mei 1756, Van Reij Joēs Wilhelmus, XI–114d / Pagina 54: grond buiten de Boschpoort op het Gasthuijsvelt. Vijf moderne naamregels: Conincx Gertruid, Lensen Maria (Maeseijck), Smets advocaat, Stals Philip en Van de Bergh Joēs Gerardus (Sittaert).

2 maart 1757, Tulleners Joannes R., I–176a / Pagina 121: grond aan den Heijcamp te Geijstingen. Vijf naamregels: Loijens Frans zijn erfgenamen, Raemaeckers Marie, Reijnders Jaspar meijer, Stals Philippus en Van den Bergh Joannes Gerardus (Sittert).

3 maart 1757, dezelfde notaris, I–176bc / Pagina 122: lening met onderpand in Geijstingen, vijftien naamregels. Stals en de erfgenamen Loijens keren terug. Deze context is al in het nagekomen dossier uitgewerkt en wordt hier hercontrole genoemd. De notariële verkoop en lening zijn niet als één bewezen transactie behandeld. De afwezigheid van Van den Bergh in de indexgroep bewijst niet dat zijn naam ontbreekt in de oorspronkelijke tekst.

Aanvullend uitgewerkt uit bestaande CSV-data:
- 23 november 1750, Van Reij Herman, IX–26a / Pagina 55: Vennerhof-context met Philippus Stals en Anna Elisabeth Raemaeckers, met een huwelijkspaar-aanduiding in de index.
- 13 februari 1761, Prinssen, II–219cd / Pagina 183: Venne-context met Philippus Servatius Stals. De partnernaam is in de index inconsistent: Anna Elisabeth tegenover Agnes Elisabeth. Beide lezingen zijn behouden.

De uitgebreidere voornaam Servatius is niet aan de vermeldingen van 1756/1757 toegevoegd. Ook de huwelijkspaar-aanduiding uit 1750 is niet zonder bewijs naar die personen overgebracht. Het aanvullende indexextract bewaart alle 39 naamregels in vijf groepen: 25 hercontroleerde en 14 aanvullend uitgewerkte. Een naamregel is geen unieke persoon of afzonderlijke akte. [I1–I2]

7. NIEUWE VERGELIJKING GULICKERS / DE LEUR / SITTARD

De Kinrooi-reconstructie plaatst de volgende getuigen bij kinderen van Gerardus de Leur × Elisabeth Catharina Gulickers te Maaseik:
- 16 september 1748: Maria Helena Gulikers.
- 7 september 1750: Joes Gerardus van de Berg.
- 15 april 1753: Philippus Stals.
Dit zijn gegevens uit een moderne gezinsbewerking. De oorspronkelijke doopinschrijvingen zijn niet gelezen. [B6]

Een genealogische pagina van Sjef Jetten noemt Maria Agnes Servatia Vandenberg, gedoopt Sittard 12 november 1749, als dochter van Joannes Gerardus Vandenberg en Maria Helena Gulickers. Doopdatum en genoemde kerkelijke huwelijksdatum 5 mei 1791 zijn in deze ronde niet aan originele akten getoetst. [B7]

De overlijdensvermelding is verder teruggevolgd naar de officiële HCL-index:
Historisch Centrum Limburg, toegang 12.103, inventaris 8, akte 63.
Aktedatum 30 april 1812; overlijden 29 april 1812, Sittard.
Agnes Servatie van den Berg, 62 jaar, geboren Sittard.
Partner Antoine Guillaume van Son.
Vader Jean Gerard van den Berg; moeder Marie Helene Gulickers.
Deze oudervelden zijn daadwerkelijk in de moderne HCL-index gelezen. De OpenArchieven-presentatie bevat dezelfde indexinformatie en geldt niet als onafhankelijk tweede bewijs. Het Franse origineel is niet gelezen; indexspellingen worden niet als letterlijke aktelezingen voorgesteld. [B8]

De gevonden toegang tot inventaris 8 omschrijft 1811–1812 in twee banden. De persoonsrecord toont geen scanlink; de catalogus verwijst naar een reproductie in de studiezaal te Maastricht. De link ‘Nadere toegang: Inzien’ opent een index, niet de akteafbeelding. Dit beschrijft de gecontroleerde ingang; het bewijst niet dat nergens een digitale kopie bestaat. [B9]

De vergelijking levert nu concrete te toetsen namen op, maar laat vier afzonderlijke identiteitstoetsen open:
1. Is de Sittardse vader uit de index van 1812 de man uit de notariële groepen van 1756 en 1757?
2. Is de Maaseikse doopgetuige uit 1750 diezelfde man?
3. Is Philippus Stals uit de doopbewerking dezelfde als in die notariële akten en de aanvullende indexgroepen?
4. Is Maria Helena Gulikers uit de doopbewerking dezelfde als de Sittardse moeder, en bestaat aantoonbare verwantschap met Elisabeth Catharina Gulickers?

Geen van deze gelijkstellingen is bewezen. Zelfs een later bevestigde Sittard–Maaseik-context zou de afstamming van Peter × Anna Wolters nog niet aantonen. Daarvoor is een afzonderlijke verbinding met ouders én echtgenote/woonplaats nodig. De bronvormen Van de Bergh, Van den Bergh, van de Berg, van den Berg en Vandenberg blijven afzonderlijk geregistreerd.

8. PERSOONSSCHEIDING EN ACTUELE CORRECTIES

Petrus × Petronella Severijns te Elen blijft een afzonderlijke naamgenoot. Deze ronde heeft hem niet gefuseerd met de Maaseikse dopeling, de Kesselse echtgenoot of de Sittardse personen. Er is geen nieuw Elens origineel gelezen.

De overdrachtscorrecties blijven gelden: Roermond 9 oktober 1681 betreft Margareta filia, niet Petrus; de Petrus van maart 1724 heet viduus maar is niet veilig senior of junior; Harlindis rond 1716 is niet op naam bewezen; Maria 1723 Conjugata is niet bewezen de testatrice; Joanna Oijen wordt bij de doop van 1693 vertegenwoordigd. De vroegere V-lagen die hiervan afwijken zijn niet gewijzigd, maar hun achterhaalde gevolgtrekkingen zijn niet opnieuw overgenomen.

9. TOEGANGSGRENZEN EN WERKELIJK UITGEVOERDE HANDELINGEN

Er zijn openbare catalogi, publicaties en indexen geraadpleegd en bronbestanden gelezen of gedownload. De bestaande AGATHA-sessie is alleen gebruikt voor catalogusraadpleging; er is geen nieuwe aanmelding uitgevoerd. Openbare bronkopieën zijn zonder accountgegevens opgehaald. Een webzoektool die een URL niet kon tonen en een gewone openbare download die wel slaagde zijn onderscheiden in de toegangslogs.

FamilySearch-login en de eerder geblokkeerde authenticatieroute zijn NIET opnieuw geprobeerd. Er zijn geen aanvragen, berichten, bestellingen of betalingen gedaan. Er zijn geen website-, boek- of stamboomwijzigingen uitgevoerd. Onbereikbare stukken gelden niet als historisch afwezig.

De doelminuten blijven ongezien. Het onderzoek binnen de toegestane toegang heeft deze beperking niet opgelost; de bronstatus is daarom niet opgewaardeerd. Verder zoeken in dezelfde lege fonds-XML zou geen extra akte-inhoud opleveren zonder een gewijzigde toegang.

10. CONCREET VERVOLG, IN DE JUISTE VOLGORDE

Eerst Craens 9 april 1739 en 5 mei 1740 volledig lezen zodra een betrouwbare bandbeschrijving en toegankelijke beelden beschikbaar zijn. Vastleggen: complete partijen, juridische rollen, ouders/echtgenoten, vertegenwoordiging, eerdere titelakten, beide belendingen, koopsom, kwijting en handtekeningen. De oorspronkelijke minuut en de indexnummering afzonderlijk beschrijven.

Daarna de testamenten 1720 en 1722 in volledige oorspronkelijke vorm en alleen vanuit concrete verwijzingen de afwikkeling volgen. Beslissend kan een kwitantie of volmacht zijn die Peter identificeert met ouders én Anna Wolters, Kessel bij Goch of Ottersum/Roepaan. De volledige inventaris 784 kan rekeningnummers aanwijzen; de huidige XML kan dat niet.

Voor de aanvullende route eerst de notariële akten van 7 mei 1756 en 2 maart 1757, met 3 maart als context. Alleen wanneer hun rollen dat rechtvaardigen, de genoemde doopinschrijvingen en de Sittardse akte 63 uit 1812 erbij betrekken. Een ouderpaar, beroepsaanduiding, handtekening, procuratie of expliciete verwantschapsterm moet de identiteitstoets dragen. Geen uitbreiding tot een nieuw familieprofiel op uitsluitend naamsgelijkenis.

11. BRONNEN EN BESTANDSIDENTITEIT

I1/I2: ongewijzigde index_AL.csv en index_MZ.csv uit het opgegeven pakket.
A–L: 42.841 gegevensregels; SHA-256 e5e56113bdc54544778cb890668f37faa412eabd786518a700d9ea2e5e0ac709.
M–Z: 39.367 gegevensregels; SHA-256 84e5b70567d047ce17581927b0c0d312b55cc6689573d436a6b9807f6fc5ed25.
Deze bytes stemmen overeen met de in R335 bewaarde indexexports. Nieuwe selecties zijn geen nieuwe onafhankelijke indexbron.

B1: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/bijlagen.pdf — officiële toegang; Maaseik-tabel, PDF-index 12; geen minuut.
B2: https://agatha.arch.be/nl/data/ead/BE-A0515_105511_103625.ead.xml — officiële fondsmetadata; geen componenten.
B3: https://agatha.arch.be/nl/data/ead/BE-A0515_105323_103541 en de aangeboden .ead.xml — officiële toegang 784; geen inventarisinhoud.
B4: https://www.romboutnijssen.be/publicaties/maaseik — bibliografische bevestiging door de auteur.
B5: https://arch.arch.be/docs/depots/hasselt/overzichten_archieven_hasselt.pdf — gedrukte p. 177 / PDF-index 178; leeszaalnr. 784; relevante passage gelezen.
B6: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000215.htm — secundaire gezinsreconstructie, relevant De Leur-blok.
B7: https://sjefjetten.nl/pro-gen/doenrade/doenrade.htm — secundaire genealogie, relevante Van Son/Vandenberg-passage.
B8: https://proxy.archieven.nl/1540/26BB9FF309224867ADA7EDA3B7B39B71 — officiële moderne HCL-index, akte 63/1812; geen scan.
B9: https://proxy.archieven.nl/1540/5FED2F778ECD4F33B24CAFA5969F3D6F — officiële beschrijving inventaris 8; geen gelezen originele akte.

Ontvangen hoofd-ZIP 11:51: libfile_db2f1e26f6e0819186a53118b7440778, 14.533.785 bytes, SHA-256 d142c263ebfaa1ac879d373e68540ee450d27613d3e42e71c06ec1f952f8fe79. Alle negen inhoudsbestanden uit het hoofdmanifest gecontroleerd.
Oudere oorspronkelijke bewaarset: libfile_ef148e5f35b08191a9885039cee853d0, 24.856.632 bytes, SHA-256 0a61fa0c9adcc10c6ab3d382a03d06947debe79b5343a6fcc728ba585eef29b5. Alle achttien opgevoerde inhoudsbestanden gecontroleerd.
Nagekomen contextpakket: libfile_f382739495188191825282cf62c4bbfc, 14.215.352 bytes, SHA-256 55bc85dcfc75b65c760152a1aa22efb0af362e01da6ba8df18d8d427e634313d. Alle twaalf inhoudsbestanden en de 32 geselecteerde indexregels teruggecontroleerd.

12. BEWARING EN TERUGCONTROLE

Dit verslag, de bronstatusmatrix, het toegangs-/leeslog, de deelonderzoeken, de geselecteerde openbare bronkopieën, een korte vervolg-overdracht en het SHA-256-manifest worden als nieuwe aanvulling bewaard. Oude projectbestanden blijven intact. Het volledige oude archief en de bestaande volledige CSV's worden niet onnodig opnieuw verpakt.

Het hoofdmanifest omvat de exacte bestandsbytes van de nieuwe bewaarset. De lokale controle wordt vóór het verpakken uitgevoerd. De nieuwe rapportage en ZIP worden na opslag opnieuw opgehaald en met hun lokale bytes vergeleken. Het resultaat van die daadwerkelijke terugcontrole wordt in een afzonderlijk bevestigingsbestand vastgelegd; dit verslag loopt daar niet op vooruit.

SHA-256 en ZIP-CRC bewijzen bestandsintegriteit, niet de juistheid van een genealogische interpretatie. De onderzoeksuitkomst blijft: Petrus Maaseik 1693 KANDIDAAT; identiteit met Peter × Anna Wolters NIET BEWEZEN.