Familie Van den Berg 3.0 — Peter/Petrus × Anna Wolters: getuigen- en verwantenheraudit

Familie Van den Berg 3.0 — Peter/Petrus × Anna Wolters: getuigen- en verwantenheraudit

Datum: 15 oktober 2026. Regime: ADD-ONLY. Geen bestaande bestanden overschrijven, geen website of stamboom veranderen, geen nieuwe aanvragen versturen. Doel: bewijzen/falsificeren van ouderlijke herkomst van Peter, echtgenoot Anna Wolters te Kessel bij Goch (D); onderscheid Venray 1706/1714, Maaseik 1693, Weeze en andere naamgenoten.

1. Basis en methode

Eerst integraal gelezen: OVERDRACHT_PETER_ANNA_VENRAY_MAASEIK_GETUIGEN_15-10-2026_ADD_ONLY.txt, VERGELIJKING_VENRAY_MAASEIK_PETER_ANNA_15-10-2026_ADD_ONLY.txt, PETER_IV_V29_ANNA_1675_ROELOFFS_MENSEN_GEBOORTE_8_KINDEREN_GETUIGEN_IDENTITEITSTOETS_13-10-2026_ADD_ONLY.md, PETER_IV_V23_DRIE_PETERS_BEWIJSCONFRONTATIE_13-10-2026_ADD_ONLY.md, ADD_ONLY_MAASEIK_PETRUS_SENIOR_1699_GERARD_BENERS_1724_ERFPROEF_11-10-2026.md, VENRAY_MARIA_MAES_1710_EN_PETRUS_1717_VERVOLG_ADD_ONLY.txt, PETER_ANNA_OUDERS_VERVOLG_MICHIELS_15-10-2026_ADD_ONLY.txt, VENRAY_ELISABETH_BOXMEER_7003_224_SCANLEZING_15-10-2026_ADD_ONLY.txt, AANVULLING_GETUIGENVERGELIJKING_KESSEL_GENNEP_ROEPAAN_13-10-2026_ADD_ONLY.md, ADD_ONLY_GETUIGENOVERLAP_MAASEIK_PETRUS_SENIOR_BENAERS_BASTIAENS_KERRIS_11-10-2026.md, R136T/U/V getuigendossiers, VENRAY_SCHEPENREGISTERS_EN_AKTE_1743_15-10-2026_ADD_ONLY.txt, VENRAY_VERDIEPING_REGISTER_3832_EN_BOEDELROUTE_15-10-2026_ADD_ONLY.txt, VENRAY_3832_DEEL09_10_SCANCONTROLE_15-10-2026_ADD_ONLY.txt, en HERAUDIT_PETER_ANNA_TUSSENSTAND_15-10-2026_ADD_ONLY.txt. Andere R/MC-bestanden zijn NIET integraal opnieuw gelezen.

Actuele digitale hertoets: GenBronnen Kessel (D) dooptranscripties 1695–1699, 1700–1704, 1705–1709, 1720–1724, 1725–1729, 1730–1734 en 1735–1739; verder officiële LGOG-beschrijving Maasgouw 1940 en Documentatiecentrum/Stad Maaseik. De Kesselse doopgegevens komen van een historisch ca. 1798 afschrift, in moderne gepubliceerde transcriptie; het verloren eigentijdse doopboek uit de eerste helft 18e eeuw is NIET persoonlijk gelezen, dus bronklasse T = transcriptie van ouder afschrift, geen rechtstreeks origineel P. Maaseikse testamentregels berusten op moderne I = persoonsindex, geen gelezen minuut; Maaseikse dopelingen op S = secundaire reconstructie. Oudere Venrayse PDF-registers zijn in eerdere dossiers deels als P gedeeltelijk/orienterend bekeken, niet in deze sessie als nieuwe akte getranscribeerd.

2. Anna Wolters: wat haar bewezen oudergezin daadwerkelijk oplevert

Gepubliceerde Kesselse transcriptie van het historische afschrift, met expliciet dezelfde oudercombinatie Jan Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans:

• 13-01-1696 Kessel D1696-001, NRW afb.7 nr20: Jan Wolters et Elbertina Holtermans, kinderen Theodorus et Elisabeth in één doopinschrijving; getuigenparen Bernt Mullers et Jo(ann)a Bernts en Henr. Rutten et Peterke Michels. Hun gelijktijdige inschrijving wijst mogelijk op tweeling, maar geboorte- of overlevingsgegevens ontbreken; niet als bewezen volwassen zus/broer invoeren.
• 15-02-1697 Kessel D1697-001, NRW afb.8 nr6: Jan Wolters et Elberta Holtermans, kind Joan. Arnold.; getuigen Willem Hermens et Agnes Mooren.
• 16-11-1699 Kessel D1699-008, NRW afb.8 nr33: Jan Wolters et Elberta Holtermans, kind Anna, getuigen Seger Jansen et Maria Kempkens.

Dit zijn op transcriptieniveau rechtstreeks als kinderen van dezelfde moeder en vader benoemde personen. Buiten de gezinsinschrijvingen ontbreekt nog het bewijs wie van deze kinderen later welke volwassen persoon was. De doopnamen Elisabeth en Anna kunnen mede de voornamen Anna Elisabeth van de Kesselse dochters 1722/1724 verklaren; dat is uitsluitend naamgevingshypothese, niet bewijs van Peters Venrayse of Maaseikse voorouders. Alle vier de peetgetuigenparen van Anna's oudergezin blijven voor het identificeren van familieleden afzonderlijk te volgen; geen van hen is als dezelfde persoon uit de 16 getuigen van Peters kinderen geïndividualiseerd.

3. Anna als getuige en haar lokale contactnet vóór/na 1722

• 16-08-1720 Kessel D1720-012, afb.13 nr12: doop Derrick, ouders Jan Buicks et Metje Overpaers, getuigen Derrick Maes, et Anna Wolters. Een Anna Wolters treedt vóór eerste Kesselse kind van het doelgezin als getuige op. Gelijkstelling met de toekomstige moeder Anna is KANDIDAAT / STERK-WAARSCHIJNLIJK in lokaal tijdspatroon, geen expliciete identiteitsverklaring.
• 29-01-1726 Kessel D1726-001, afb.14 nr36: doop Willem, ouders Caspar Ho[l]termans et Catrin Bucks, getuigen Derrick Holtermans et Anna Wolters. De naam Derrick Holtermans is hetzelfde als de peetvader bij Anna's dochter in 1722, en terugkerend naast een Anna Wolters. Het bewijs van broer/oom/schoonverwantschap is NOG TE CONTROLEREN; de familienaam Holtermans alleen volstaat niet.
• 24-02-1732 Kessel D1732-002, dochter/zoon Albert van Peter×Anna, getuigen Jan van Lin en Catharina Maes; de Kesselse Maes-naamkring bestond lokaal ruimschoots vóór dit jaar. Een naam Maes in Venray bij Elisabeths moeder Maria Maes is zonder aparte akte geen individueel of bloedverwantschapsanker.

4. Acht doopgebeurtenissen en zestien getuigen; beide kandidaten apart getoetst

Zie de naastgelegen machineleesbare PETER_ANNA_16_DOOPGETUIGEN_BRONMATRIX_15-10-2026_ADD_ONLY.csv voor datum, kind volgens afschrift, bronlocatie, exacte schrijfvorm, lokaliteit, bewijsstatus identiteit, link naar Anna's kring, test Venray, test Maaseik en vervolganker. Samenvatting:

Belangrijk: geen individueel bewezen exacte Kessel–Venray of Kessel–Maaseik peetgetuige-overlap. Maaseik 1693 doopgetuigen Gaspar Denckens en Joanna Oijen komen niet terug onder de zestien, noch de op secundaire laag bekende Benaers/Bastiaens/Pingen/Kerris/Housmans-banden als uniek identificeerbare persoon. Venray 1706 getuigen Petrus van den Bergh en Anna Roelofs betreffen een andere doop en identificeren niet de vader van Kessel; het Kesselse gezin heeft geen als dezelfde persoon vastgestelde Daemen/Mensen/Roeloffs/Maes-ouderfiguur. Gedeelde achternamen Maes, Vissers, Voss of Bastiaens zijn geen individuele geografische brug. Dit is slechts een begrensde vergelijking van de zestien bekende getuigen met de reeds bekende kandidaatkringen; geen uitspraak dat elders zulke contacten nooit bestonden.

5. Wederkerigheid en aanvullende broncontrolereeksen

• 08-01-1724 ⇄ 13-01-1724, vijf dagen apart: Laur. Hillen getuige bij Peter×Anna's Anna Elis. D1724-003; Pet. van den Berg getuige bij Maria van Laur. Hijllen et Elberta Voss D1724-005. Zeer sterke lokale wederkerigheid op de transcriptielaag, identiteit Hillen licht verschillend gespeld, geen vader-/broerrelatie bewezen. Dit was reeds gedocumenteerd in het eerdere Maaseik–Kessel-aansluitingsdossier.
• 07-12-1726 → 01-06-1729 ⇄ 02-10-1729: Willem Vissers getuige bij Peter×Anna D1726-012; Pet. van den Berg getuige bij Engel van Willem Vissers et Maria Coenen D1729-004, samen met Helena Coenen; Maria Coenen getuige bij Peter×Anna D1729-008. Bestaand R136V-spoor, hier hervergeleken. Identiteit bij iedere rol waarschijnlijk, niet formeel verankerd buiten naam/plaats.
• 14-02-1734 → 22-04-1734: Mechel Gossens getuige bij Joannes Peter×Anna D1734-003; Engel van de Loe et Mechel Gossens ouders bij A. Maria D1734-005. Bron laat Mechel als lokale volwassen moeder zien, niet als bewezen zus van Peter; twee of meer Engel van de Loe-personen blijven gescheiden.
• 15-07-1737 D1737-010, afb.18 nr27: David Maes et Jo(ann)a Thijssen ouders van Catrin, getuigen Henr. van Vechelen et Mechel Gossens. Dit is een concrete opnieuw gelokaliseerde, te individualiseren Kesselse Maes–Gossens-koppeling drie jaar na hun gezamenlijke peetrol bij het Kesselse doelgezin 1734. David Maes is bovendien vader in Kessel D1735-004 (15-04-1735); Mechel Gossens komt in Engel×Mechel dopen 1734 en 1737 voor. Er wordt géén broederband Peter/Maes of Herkomst Venray getoond. Volwassen persoonsgelijkheid tussen de rollen alleen STERK-WAARSCHIJNLIJK, originele folio niet gezien.
• 08-01-1732 D1732-001, afb.16 nr28: Jacomina van Bael is getuige bij Joannes uit Henr. Coenen et Jo(ann)a Jansen; dezelfde naam is op 22-09-1738 getuige bij Peters Mathias. Reeds vóór 1738 een lokaal Kessels getuigenprofiel; persoonsidentiteit nog niet oorspronkelijk bewezen.
• 17-09-1729 D1729-007, afb.15 nr36: Gerard Weckers et Alberdina Voss krijgen Derrick; 02-10-1729 Gerrit Weeckers getuige bij Peter; Gerard/Gerrit is KANDIDAAT-identiteit, niet bewezen.
• 11-06-1735 D1735-006, afb.17 nr30: Hubert Huberts et Jo(ann)a Beugemans ouders; Jo(ann)a Beugemans 17-11-1735 getuige bij Peter; waarschijnlijk lokaal dezelfde vrouw, maar nog persoonsidentiteitstoets nodig.
• 10-01-1724 D1724-004, afb.14 nr10: Catharina Maes getuige bij gezin Laur. Gellings×Aeltje Maes; 17-09-1729 D1729-007 Catrin Maes getuige bij Weckers–Voss; 22-09-1738 D1738-003 gezin Henr. van Vechelen et Catrin Maes, getuige David Maes. Meerdere lokale rollen maar geen unieke gelijkstelling of bewezen zusterschap onder de Maes-personen.

6. Status van de twee herkomstkandidaten, zonder winnaar

Venray 1706/1714 = KANDIDAAT. Transcriptie 05-11-1706 D1706-058 noemt Petrus van den Bergh als doopgetuige naast Anna Roelofs bij kind Antonius van Rudolphus Mensen×Henrica Jansen. 06-10-1714 D1714-072 noemt gelijknamige getuige bij Matthiola van Albertus Daemen×Joanna van den Bergh. Gelijkstelling tussen beide Peters, broer-/vaderverhouding met Joanna of Elisabeth (dochter Petrus×Maria Maes 1687), en relatie met Anna Wolters zijn NOG TE CONTROLEREN. Lokale Anna Roeloffs 1675 uit Joannes Roeloffs×Elisabetha en volwassen naamgenoten maken een brug naar Engel van de Loe zeer onzeker (V29). Een weduwnaar Petrus van den Bergh is volgens Venrayse begraaftranscriptie 30-05-1717 begraven; juist deze overleden man UITGESLOTEN als de latere levende vader Kessel1722 maar niet bewezen identiek met de getuige(n). De originele Venrayse schepenregisterdelen 08–10 waren vóór deze sessie oriënterend geheel gescand, de overige delen slechts gedeeltelijk; geen volledige negatieve persoonscontrole. 14-03-1743 akte Michiels×Elisabeth Van Bergh en BHIC 7003/224 bevatten geen ouderbewijs voor Kessel Peter.

Maaseik 1693 = KANDIDAAT. Volgens PRO-GEN/Heemkring Kinrooi doop 01-01-1693 Petrus van den Berg, ouders Petrus senior×Harlindis Benaers, getuigen Gaspar Denckens/Joanna Oijen (origineel niet gelezen). De MODERNE PERSOONSINDEX bij Maria Bastiaens' testament, Herman Craens 15-05-1722 IX–177cd, indexveld pag.237 noemt Peter zoon van Peter × Erlindis en dochter Geertruijd; voorafgaand testament 05-02-1720 IX–109cd + IX–110a, indexveld pag.89. Gelijkstelling index-Peter met dopeling1693 en met Kessel Peter zijn twee ONBEWEZEN pijlen. Een in de index genoemd persoon hoeft niet te verschijnen, te leven, in Maaseik te wonen of erfgenaam te zijn. Geen oorspronkelijke minuut, bijlage, volmacht, erfdeel, huwelijk, woonplaats Kessel of echtgenote Anna gelezen. De netwerkoverlap Housmans/Benaers/Bastiaens/Pingen/Kerris toont alleen lokale Maaseikse kring (volgens secundaire reconstructie), geen grensoverschrijdende Kesselse persoon. Elense Petrus×Petronella Severijns 1725 nooit op naam gelijkstellen met Maaseik1693 zonder ouder-/partnerakte.

Weeze is NIET UITGESLOTEN: dopelingen 1678 en 1684 zijn aparte inschrijvingen en de latere huishoudens Petrus×Joanna Classens/Mullers en Petrus×Anna Margaretha Frerichs niet aan één dopeling gelijkstellen. Het Frerichs-gezin heeft een doop in 1725; daarmee kan een daadwerkelijk bewezen identieke man als Kesselse echtgenoot tegenbewijs krijgen, maar die persoonsidentificatie ontbreekt. 1678 zonder overlijdensbron niet overleden verklaren.

Roermond 09-10-1681, primaire beeldherlezing eerdere R/V21A: Margareta filia dochter, niet zoon Petrus. Die specifieke mannelijke doopkandidaat UITGESLOTEN. Oudere modelcontext waarin Roermond 1681 nog als Peter circuleert, is ingehaald. Hawinckel/FAN-netwerk als afzonderlijk zoekspoor niet daarmee uitgesloten.

7. Testament-, boedel- en correspondentiecontrole

Maaseik: officiële notarisinventaris EP5016 noemt Hermannus Craens 1718–1752, oude Houtman-/Rijksarchief Hasselt reeks 1031–1038; niet aangetoond welk deel de minuten 1720/1722 bevat. FamilySearch Maaseik notariële catalogus 620055 en AGATHA originele parochies zijn reeds in bestaande dossiers als bronnenroute gecontroleerd; catalogus/viewer eist aanmelding voor beelden. Publieke herzoeking 15-10-2026 leverde GEEN volledige testamenttekst of directe scanlinks 1720/1722 op. Officiële Maaseikse stadsarchiefpagina bevestigt toegang op afspraak voor oud archief, geen transcriptie van deze individuele testamenten. NOG TE CONTROLEREN: eerst actuele signatuur/concordantie en reeds lopende aanvraagreactie; daarna complete originele minuut, eventuele hervorming/erfclausules, Petrus junior's verblijfplaats/partner/volmacht.

Venray: LGOG titel/index, *De Maasgouw* jg 60, 1940 nr5 p54 Jan Verzijl, 'Testament van Elisabeth van den Bergh, weduwe van den medicinae doctor Christiaan Theodoor Michiels'. LGOG biedt de digitalisering momenteel t/m 1939, en werkt aan 1940 en later. Geen volledige artikeltekst of identificerende originele testamentakte online in huidige controle verkregen; afwezigheid broer Peter in ongelezen tekst NIET claimen. HCL toegang 16.0674/inv.14 is rekeningenboek Christiaan Theodoor Michiels 1725–1747 met erfgenamen-aantekeningen tot 1755, géén bewezen Elisabeths testament. Venrayse boedel-/voogdij/overdrachtsregister 3832 oud no. uit 1702–1722 (VPND), delen08–10 oriënterend eerder bekeken, zonder unieke Peter-identificatie; reeks niet volledig diplomatisch onderzocht. Daemen×Joanna / kinderen en eventuele voogden 1715–1721 blijven identiteitsproef, geen gevonden origineel broerakte.

Verzendstatus: twee reeds bestaande bestanden ARCHIEFVERZOEK_MAASEIK_TESTAMENTEN_1720_1722_ERFSTUKKEN_1724_13-10-2026.txt en ARCHIEFVERZOEK_VENRAY_FAMILIEAKTEN_1715_1721_13-10-2026.txt zijn conceptbrieven zonder verzendbewijs. Aanvullend bewaard ELEN_HASSELT_AANVULLEND_VERZOEK_15-10-2026_ADD_ONLY.txt beschrijft wel een werkelijk verzonden verzoek via officieel contactformulier Hasselt voor ELEN 1725/1747 en de bevestiging Wij hebben uw boodschap goed ontvangen; geen dossiernummer, ontvangst betreft Elen, NIET bewijs dat Craens-minuten zijn besteld. In de hier gecontroleerde bestanden geen zelfstandig bewijs gevonden van verzending van Craens-/Venrayverzoeken. De mogelijkheid van andere niet-gevonden bevestigingen blijft open. Geen nieuwe aanvraag of kosten in deze sessie.

8. Besluit en volgende BEWIJSTOETS (niet een herstart)

Geen ouderpaar voor de Kesselse Peter bewezen. Geen winnaar Venray/Maaseik, geen procentkans. Uit de Kesselse transcripties volgt dat de 16 bekende peetrollen overwegend verklaard kunnen worden door een reeds vóór 1722 werkzaam Wolters–Holtermans–Maes–Vissers–Coenen–Weckers–Gossens–Van-de-Loe-netwerk. Hiermee wordt de *aannemelijkheid van een lokale sociale achtergrond* groter, maar niet de biologische oorsprong van Peter bewezen; lokale getuigen hoeven niet alle familie te zijn.

Beslissende stukken zijn ongewijzigd: (1) volledige originele Craens-minuten 15-05-1722 en 05-02-1720 met familie- en woonplaatsformule zoon Peter; (2) Maaseikse latere erfdeling/volmacht bij senior †1724; (3) complete Elisabeth-testament 1750 plus notaris en origineel; (4) Venray Daemen/Joanna boedel-/voogdijbewijs 1715–1721 met expliciete familierelatie; (5) originele Kessel-/Gennep-/Roepaan bezitsverwervingsketen die eventuele herkomst uniek noemt. Geen originele positieve identiteitsbrug gevonden.

9. Source references and files

Web (openbare transcripties; geen origineel)

• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1695-1699.html — D1696-001, D1697-001, D1699-008.
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1700-1704.html — alleen extra lokale context, niet alle records herleid.
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html — D1720-012, D1722-004, D1724-003, D1724-005.
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html — D1726-001, D1726-012, D1729-004, D1729-007, D1729-008.
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html — D1732-001, D1732-002, D1734-003, D1734-005.
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html — D1735-006, D1735-018, D1737-010, D1738-003, D1738-009.
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html — D1706-058; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html — D1714-072.
• https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm — Maaseik 1693, secundair.
• https://sites.google.com/site/dcmaaseik — notaris personenindex, geen minuten.
• https://www.maaseik.be/archief — oud-archief, consultatie op afspraak.
• https://lgog.nl/inhoud-de-maasgouw-1940-1949 en https://lgog.nl/maasgouw — 1940 artikelverwijzing/digitaliseringsgrens.
• https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_105448_103603/annexes/EP5016.pdf — oude notarisinventaris (niet minuut).
• https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=38&miview=inv2&milang=nl&micode=16.0674&minr=1062198 — Michiels-rekeningenboek 14, inventaris.

Interne referenties

Zie hoofdstuk 1 (alle exacte bronbestandsnamen) en de naastgelegen CSV. Vermijd valse projectbrede volledigheidsclaims. Opslag is ADD-ONLY, open hypothesen blijven naast oudercorrecties bestaan.