VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Jans(s)enonderzoek vervolg 45

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Jans(s)enonderzoek vervolg 45

Datum: 1 november 2026

Microcheckpoint: JAN-GER-20261101-45-FRASSELT-WEIJERS-TEGENPROEVEN

Locatie: /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/

Protocol: ADD-ONLY. Niets verwijderen, vervangen of stilzwijgend met eerdere personen samenvoegen. Naamgenoten, afwijkende lezingen en ook oude, inmiddels achterhaalde hypothesen blijven bewaard. De website, het familieboek en de bewezen kwartierstaat worden niet gewijzigd.

1. De enige hoofdvraag

Is de op 29 september 1737 in Kranenburg gedoopte Matthias, zoon van Joannes Thissen × Sibilla Pass, dezelfde persoon als Mathias/Mathieu Janson, overleden 11 april 1809 te Kranenburg, ingeschreven 12 april 1809, nr. 25, volgens het in 1820 gewaarmerkte afschrift geboren Drüll, wonend Hoogstraß, weduwnaar van Gertrude Lenders, met ouderopgave Jean Janson × Sibilla Pasmanne?

De rechtstreekse stamreeks Petrus Jansen (1802) → Gerardus/Gradus Jansen (doop 1777) → Mathias Jansen × Gertrudis Lenders blijft reeds documentair onderbouwd. De aansluiting 1737 = 1809 blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE, serieus maar niet bewezen.

Reeds bekende hoofdankers — niet opnieuw als vondst tellen

2. NIEUW voor de actieve 1737–1809-tegenkandidatenmatrix: vrouw van een Mathias Thijssen in Frasselt, 1808

De online gepubliceerde, door de uitgever uitdrukkelijk als nog niet volledig gecontroleerd aangeduide katholieke begraafindex van Kranenburg bevat de letterlijke kern:

5 april 1808: Wanders Johanna puerpera uxor Mathia Thijssen in Frasselt.

Dit betekent dat een Johanna Wanders in het register als kraamvrouw en echtgenote van Mathias Thijssen uit Frasselt wordt genoemd. De datum is de datum van de registervermelding; zonder origineel is het niet zelfstandig de exact bewezen overlijdensdag. Puerpera betekent kraamvrouw en bewijst op zichzelf geen specifieke doodsoorzaak of identificeerbaar kind.

Bron: HCC/A3S, *Kranenburg, begraven RK 1764–1820*, https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-kranenburg.htm (regel 1808.04.05 onder Wanders).

Uit dezelfde index was reeds sinds oktober bekend:

21 oktober 1817: Jansen Mathias 55 an. in Frasselt.

Deze 1817-vermelding is niet nieuw en blijft zelfstandig. De overeenkomst van woongebied en naam maakt het toetsbaar of de Mathias Thijssen die in 1808 echtgenoot van Johanna Wanders was, dezelfde is als de in 1817 in Frasselt begraven Mathias Jansen. Maar geen gelijke identiteit is aangetoond: 1808-regel geeft de leeftijd en ouders van de echtgenoot niet, 1817-regel noemt geen echtgenote.

Gevolg voor hoofdhypothese: de in Frasselt genoemde Mathias/Thijssen vormt een afzonderlijk tegenprofiel voor alle naamgebaseerde koppelingen naar Drüll/Hoogstraß. Hij mag niet automatisch worden samengevoegd met de in 1809 overleden weduwnaar van Gertrudis Lenders. De mogelijke koppeling 1808↔1817 kan juist helpen verklaren waarom er nog een Mathias met die naamvarianten in de streek voorkomt. Ook dit is geen bewezen uitsluiting van 1737 = 1809.

Gerichte primaire toets: Kranenburg KB006, volledige begraafregel Johanna Wanders april 1808 én Mathias uit oktober 1817; daarnaast de burgerlijke overlijdensakte van de laatste en een eventueel kerkelijk/burgerlijk huwelijk Mathias Thijssen × Johanna Wanders. Vergelijk leeftijd, ouders, beroep, adres en eventuele kinderen. Geen automatische kraambed- of familieclaim.

3. NIEUW gecontroleerde bronbotsing: Joanna Weijers en Henricus Jansen, 1796–1809

Wel in de katholieke HCC-huwelijksindex: 1796-11-21 Tissen, Wilhelmus Weijers, Joanna.

Alleen in particuliere publicatie, deze ronde niet in dezelfde HCC-index aangetroffen: 6 november 1804, Henricus Janssen × Joanna Weijers, volgens H.J.M. Wijers, *Fragmenten Weijers/Wijers*, nr.367, https://www.hjmwijers.nl/wy-23.htm Die publicatie noemt tevens twee dopen uit de relatie Wilhelmus Tissen × Joanna Weijers in 1798 en 1799 en een mogelijke eerdere vrouw van Henricus.

Gepubliceerde begraafindex: 1809.02.27 Weiiers Johanna uxor Henrici Jansen 45 an.. Particuliere Wijers-publicatie beschrijft apart profiel nr. 358: een Joanna Weijers van ca.1764, †1809, getrouwd met Henricus Jansen. Profiel nr.367 (huwelijken 1796/1804) en nr.358 (†1809) kunnen over dezelfde vrouw gaan op grond van de leeftijden; de publicatie toont ze afzonderlijk en er is geen oorspronkelijke identiteitsbrug gelezen. Niet samenvoegen.

Begrensde negatieve controle: bij volledige tekstzoeking in de gepubliceerde HCC-huwelijksindex *Kranenburg Trouwen RK 1653–1848* staat geen rij op 1804-11-06 of 1804-11; de index heeft wel andere inschrijvingen uit 1804. Dit is geen historische afwezigheidsverklaring, maar een concrete reden het particuliere datum-/parochiegegeven uit 1804 niet als bevestigd kerkelijk huwelijk te presenteren. Raadpleeg Kranenburg KB007_2 (huwelijken 1795–1849) en het civiele huwelijksregister 1804 als afzonderlijke mogelijke oorsprongen.

Extra controle op naamgenoten (vooralsnog alleen HCC-begraafindex): 1805.03.30 ... Hendrina uxor Hendrici Jansen vulgo Hend. den Dragonder en 1802.02.18 Weltjes Anna Maria uxor Hendrici Jansen. In hetzelfde dorp stonden dus *andere echtgenotevermeldingen* met de naam Hendricus Jansen. Indien het huwelijk met Joanna Weijers daadwerkelijk in november 1804 bestond, zou een andere met Henricus Jansen gehuwde Hendrina die in maart 1805 nog als echtgenote wordt vermeld niet zonder extra verklaring dezelfde gelijktijdige echtgenote kunnen zijn. Dit is een sterke persoonscheidingswaarschuwing, geen bewijs dat een van de akten fout is, en geen bewijs dat de 28-jarige Henri Janson uit april 1809 de echtgenoot uit 1804 was.

Waarom dit helpt: de mogelijke huwelijken Tissen→Jansen in één stiefgezin laten zien dat twee namen binnen één familiaal netwerk kunnen voorkomen zonder dat ze aliassen van één persoon zijn. Het levert dus geen rechtstreeks aliasbewijs voor Mathias1737=1809.

Bronnen:

4. De 1758-tegenproef blijft absoluut prioriteit 1

29 maart 1758, Kranenburg, Matthias Tienesen, transcriptie O1758-012, Landesarchiv NRW PA1101 BA0392a S039, nr.2. Deze regel vermeldt in de beschikbare transcriptie geen partner/ouders/leeftijd/plaats. Zoeken via meerdere officiële JPEG-URL-varianten leverde deze ronde een technische toegangsbeperking, geen origineel beeld. Library-zoeking vond alleen bronverwijzingen, niet een zelfstandig als zodanig opgeslagen primair beeld S039.

Het is niet geoorloofd om hem aan de 1737-dopeling toe te wijzen of die dopeling hierdoor uit te sluiten. Een in 1743 reeds volwassen Mathias Stijnissen met Elisabeth Tonnissen was aantoonbaar een andere man dan de in 1737 gedoopte zesjarige. De mogelijke Teuwens–Simons/Van Bebber-persoonsrij eveneens afzonderlijk houden. Voor de 1758-overledene is verdere onafhankelijke levensloop-/boedelidentificatie nodig.

Tweede doelbeeld: 4 september 1745, doop Aldegundis bij Joannes Thiesen × Sibilla Passe, op den kleinen Drul, GenBronnen D1745-029, Landesarchiv NRW PA1101 BA0392 S084. Ook dat oorspronkelijke beeld was deze ronde niet leesbaar; de precieze woonplaats blijft dus op gepubliceerde transcriptielaag geattesteerd.

5. Werkvolgorde gericht op een bewijsbeslissing

6. Eindbalans en integriteit

Eindoordeel: Matthias Thissen uit 1737 blijft een serieuze, in dit dossier best passende kandidaat voor Mathias Jansen †1809, NIET BEWEZEN. De Frasseltse naamgenoten en de 1758-begrafenis benadrukken dat een solide persoonsidentificatie noodzakelijk is. Prioriteit blijft het origineel van 1758, origineel 1745, origineel 1809 en een leesbaar Frans huishoudenregister.