Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026
Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden
Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint
Gennep: Flament 1895 nu via volledige gedigitaliseerde tekst controleerbaar
Datum: 3 november 2026
Checkpoint: VDBH-20261103-FLAMENT1895-VOLTEXT-GENNEP-1713-1755-ARCHIEFSPLITSING-ADDONLY
Status: ongenummerde aanvullende laag na formeel R336. ADD-ONLY; niets vervangen of verwijderen; geen ongefundeerde kandidaat-samenvoegingen. Deze ronde heeft geen nieuw bewezen familielid of voorouder.
1. Nieuw verrichte broncontrole (ten opzichte van bestaand 03-11 FLAMENT dossier)
Het op 3 november eerder opgeslagen bestand VDBH_20261103_FLAMENT1895_GENNEP_KESSEL_MAASEIK_VERIFICATIE_ADD_ONLY.md lokaliseerde via Google Books een ander gedigitaliseerd exemplaar van *Publications* 32, maar gedrukte p.210 was wegens 403-blokkade niet volledig in te zien. Via een afzonderlijk Internet Archive-exemplaar van volume 32 (1895) is de doorlopende gedigitaliseerde volledige tekst nu daadwerkelijk gevonden en op gedrukt paginaniveau geraadpleegd.
Bron: A.J.A. Flament, 'Korte inventaris der archieven van de schepenbank en de burgerlijke administratie der heerlijkheid Gennep (Gennep, Ottersum en Oeffelt)', *Publications* 32 (1895), gedrukte pp. 205–224.
Item: https://archive.org/details/publicasocietehistlimbourg32
Doorlopende OCR: https://archive.org/stream/publicasocietehistlimbourg32/publicasocietehistlimbourg32_djvu.txt
OCR-locators: gedrukte p.205 ca. regels 10326–10361; p.206 ca. regels 10365–10422; p.209 ca. regels 10552–10594; p.210 ca. regels 10601–10673. Dit zijn LOCATORS binnen de online OCR, geen historische akte-/foliosignaturen.
De tekst is toegankelijk, niet de oorspronkelijke achttiende-eeuwse dossiers. De gedrukte paginabeelden en rechts uitgelijnde oude dossiernummers zijn NIET onafhankelijk visueel geverifieerd: de OCR verplaatst bij p.210 sommige nummers onderaan het tekstblok. Daarom GEEN oud volg-/kastnummer aan een afzonderlijk dossier toeschrijven zonder fotocontrole, en de boekpagina 210 is nooit een modern inventarisnummer.
2. Nu rechtstreeks in oorspronkelijke historische inventaristekst teruggevonden
| Gedrukte bladzijde | Bronbeschrijving (selectief) | Onderzoeksfunctie en grens |
|---|---|---|
| p.210, rubriek e. Tabellen/Burgerlijke Stand en Statistiek | Acta von angekommenen und abgegangen Bürgern 1717 enz.; Flament noemt tevens burgereedsformule achterin | Historische archiefaanwijzing voor aankomst/vertrek burger; geen Peter of Kessel als naam gelezen. Het dossier was al bekend uit R219–R220, maar volledige tekst nu zelf ingezien. |
| p.210, rubriek f. Landbouw en veeteelt | Acta over ontginning, vestiging ambachtslieden en anziehenden Frômbden, met in het bijzonder Ober-Rheinischer Colonisten 1722 | Afzonderlijk vreemdelingen-/kolonistencomplex; niet het burgerregister. Geen bewijs dat Peter zelf kolonist was. Eveneens reeds R219–R220. |
p.206, schepenbank, lijst Registers en als registers gebondene proces-akten | Nr. 11 in Flaments historische lijst: Rolle van het gerecht der stad Gennep 1713–55 | Zelfstandige gerechtelijke doorlopende route over 1722–1728; bestaan van de historische beschrijving bevestigd, fysieke huidige aanwezigheid en signatuur NOG TE CONTROLEREN. Geen inhoudelijke naamcheck. |
| p.206, schepenbank | Nr. 12 in Flaments historische lijst: Protocollum deren Erffbrieven de anno 1629–31, 1702–14, 2 din. | Eigendoms-/erfbrieven alleen voor vermelde intervallen, geen bewijs van vervolg na 1714; lagere voorrang dan 1713–55 rol voor zoektocht 1722–1728. |
| p.209, stedelijke administratie, rubriek raadsbesluiten | Prothocolla civitatis 1724 en idem 1725, ook 1728 en 1727 enz. | Stedelijke protocollen, gescheiden van schepenbank-rol en aankomstlijst. Mogelijke sporen van burgerschap, beroep, vestiging; geen bewezen persoonsgegevens. OCR toont oude cijfermarkering 284 bij 1724 en 1725, zonder zekerheid over de moderne huidige signatuur. |
| p.217, stedelijke rekeningen | Stadtrechnung 1721 en 1726 (gedrukte p.217; oude nummers in tekst zichtbaar) | Alleen als nevenroute voor betalingen/activiteiten, geen eerste keus voor herkomst bewijs. |
Belangrijke herkomstscheiding: Flament splitst zijn inventaris in (1) schepenbankstukken die in 1895 bij het Rijksarchief in Limburg berustten, en (2) burgerlijke administratie die toen op het raadhuis aanwezig was. De huidige gemeente Gennep bevestigt expliciet dat haar Rechterlijk en Notarieel archief bij het Regionaal Historisch Centrum Limburg (RHCL), Maastricht wordt bewaard. De gemeentelijke administratie heeft een andere toegangsroute via Erfgoed Maas en Niers. Niet alle genoemde stukken automatisch bij gemeente Gennep aanvragen. Sommige Gochse notariële stukken bevinden zich in Duitse archieven.
Gemeente (actuele toegangs-/depotverdeling): https://www.gennep.nl/gemeentearchief
Erfgoedportaal (huidige *inventaris*, niet online oorspronkelijke inhoud): https://erfgoedmaasenniers.gennep.nl/
Geen gecontroleerde nieuwe actuele inv.nr.-concordantie van het burgerregister, kolonistendossier, oude rol 11 of protocollen.
3. Identiteit en bewijswaardering — kern Peter × Anna
- BEWEZEN op historische Kesselse afschrift-/transcriptielaag:
Pet. van den Berg× Anna Wolters als ouders van Anna Liesbeth op 20 september 1722, Kessel bij Goch (Duitsland), GenBronnen D1722-004/BA 1216. Acht Kesselse kinderen 1722–1738 reeds gedocumenteerd. - BEWEZEN op Kesselse afschriftlaag: Anna Wolters doop 16 november 1699, ouders Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans.
- KANDIDAAT: Petrus 1 januari 1693 Maaseik, zoon Petrus senior × Erlindis/Harlindis Benaers. Twee al opgeslagen originele Maria Bastiaens-testamenten (1720, 1722) noemen familieleden, geen bewezen eega Anna of woonplaats Kessel(D) bij de Maaseikse zoon. Behouden in separaat dossier, niet als stamouder.
- NIET GEBRUIKEN: Goch 11 oktober 1717 als bewezen Peter van den Bergh: ouder BA0761 S010 heeft
von Langen, later afschrift AS02v. Bergen= bronconflict. Goch 1719 Bosch ≠ bewezen Bergh. Roermond 9 oktober 1681 is Margareta, geen doop van mannelijke Petrus. Kessel Duitsland ≠ Kessel Limburg. - NOG TE CONTROLEREN: de 18e-eeuwse in Gennep ondergebrachte originele namenlijsten, court rolls, stadboeken; in deze onderzoeksronde niet geopend. Er is dus geen nieuwe persoon Peter in Gennep vóór 1722 gevonden.
4. Nieuwe en bestaande acties, in bewijsgerichte volgorde
- Gennep huidige inventarisconcordantie: laat de oude categorieën apart matchen: (A) 1717 aankomst/vertrek & burgereed; (B) vreemdelingen/kolonisten 1722. Hiervoor gemeentearchief Gennep, niet automatisch RHCL. Vraag alleen naar exacte moderne toegang, inventarisnummer, bewaarlocatie, digitale/leeszaaltoegang; geen betaalde persoonszoekopdracht zonder toestemming.
- Gennep gerechtelijke rol 1713–1755: bij RHCL Maastricht exacte huidige signatuur, inhoudsindicatie en afbeeldingen van 1717–1728 identificeren.
11is slechts Flaments historische lijstnummer, geen bestelsignatuur. Relevantie alleen als originele naam, verwantschap, beroep of herkomst expliciet voorkomt. - Gennep stadsprotocollen 1724–1725: aparte huidige concordantie bij gemeentearchief; schriftelijk woonplaats-/burgerschap-/verhuizingsbewijs zoeken; niet aannemen dat het gezin al in de stad Gennep woonde in 1724.
- Maaseik blijft bewijs-P0: voormalige secundaire overlijdensdatum senior 20 maart 1724 in echt origineel toetsen, en een daadwerkelijke erf-/boedel-/gicht-/volmachtakte 1724–1728 identificeren, met unieke koppeling zoon Peter × Anna Wolters of Kessel(D). Niet verwarren met reeds bestaande testamenten 1720/1722 of rolregister Loons Recht nr.8.
- Kessel huwelijksgegevens vóór 1722: Berenbroek 809/129, oude Van-de-Loo-uittreksels, concrete bronachtergrond datum 25 juni 1724 van *ander* echtpaar Ehren × Theunissen. Het originele Kesselse trouwboek uit de relevante tijd is verloren.
5. Eerlijke resultaatstaat
- Nieuw nu daadwerkelijk ingezien: oorspronkelijke 1895 gedrukte inventaristekst via Internet Archive full OCR, inclusief p.210; vorige Google Books-blokkade voor de inhoud omzeild: JA.
- Nieuwe afzonderlijk als bronroute uitgewerkte records naast de eerdere Gennep 1717/1722 twee: Gennep gerechtelijke rol 1713–55 en stadsprotocollen 1724–25, plus erfbrieven 1702–14: JA, historische catalogusbeschrijvingen (geen nieuwe originele achttiende-eeuwse akten).
- Nieuwe actueel geverifieerde inventarisnummers / bestanden met historische persoon Peter: 0.
- Nieuwe oorspronkelijke persoonsakten gelezen: 0.
- Nieuwe afstamming bewezen: 0.
- Kosten/verzoeken/verzendingen/webpublicatie/GEDCOM/stamreeksmutaties: 0.
Bewaarregel: naast bestaand Flament-checkpoint en R336 opslaan; alle voorgaande dossiers, bronbeelden en conclusies blijven ADD-ONLY intact. Niet als nieuwe persoon of bewezen stamouder op website opnemen.