VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Ronde 17 — Morkhoven en Kempense kandidaatcontrole

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Teksteditie downloaden

Familie Van den Berg 3.0 · Onderzoeksronde 17 · 25 oktober 2026 · ADD-ONLY

Nieuwe kandidaat uit Morkhoven

Petrus van den Bergh, gedoopt op 26 juli 1673, is een nieuw doopprofiel binnen het gecontroleerde dossier. Zijn verband met Peter × Anna Wolters is niet aangetoond.

Deze ronde onderzoekt indexen uit tien Kempense plaatsen binnen het zoekgebied rond Kleve. Doelpersoon blijft Peter/Petrus van den Bergh van het gezin in Kessel bij Goch, met kinderen vanaf 1722 en later in de omgeving Roepaan/Ottersum.

1nieuw doopprofiel met GH in de index
10plaatsen met doorzochte indexsets
0oorspronkelijke akten ingezien
Wat de vondst wel en niet vastlegt. De index noemt een kind Petrus en een vader Petrus. Dit is nog geen bewijs dat de vader van onze Peter, echtgenoot van Anna Wolters, ook Peter heette. De kandidaat is zwak en de oorspronkelijke schrijfwijze blijft onbevestigd.

De nieuwe doopkandidaat

Doopdatum26 juli 1673 — geen afzonderlijke geboortedatum ingevuld
ParochieMorkhoven, Sint-Niklaas
KindVan den Bergh, Petrus
VaderVan den Bergh, Petrus
MoederPeeters, Maria
DoopgetuigenBaculant, Joannes; Wouters, Elisabetha
IndexMorkhoven dopen 1632-1818 index.xlsx · Blad1 · rij 323
IndexverwijzingMHV-1673-GK09
Verwijzing naar beeldMHV-1673-FSK01-165 · FSK01, beeld 165
StatusKANDIDAAT · lage prioriteit · oorspronkelijke akte niet ingezien

R17-MORKHOVEN-1673-GH. Uit het doopjaar volgt een leeftijd van circa 49 jaar in 1722 en circa 65 jaar in 1738. Dat maakt deze man een kandidaat met lage prioriteit. In de gecontroleerde indexen is geen verbinding met Anna Wolters of een sluitende latere levensloop gevonden.

Het gedownloade indexbestand is beschikbaar via BSKempen: Morkhoven. Rij 323 bevat de doopdatum in F323, het kind in H323, de vader in I323 en de moeder in K323. De kandidaatcellen hebben geen expliciete rode of blauwe letterkleur; dat bewijst geen foutloze transcriptie.

Hebben we de oorspronkelijke akte?

Nee. We hebben de indexvermelding en een concrete beeldverwijzing. De code MHV-1673-FSK01-165 verwijst volgens de uitleg van BSKempen naar beeld 165 van reeks FSK01. De FamilySearch-registerlink leverde bij de opvraagpogingen geen aktebeeld op. De oorspronkelijke dooptekst, spelling en oudergegevens zijn dus nog niet bevestigd.

Een onafhankelijke archiefingang is de Rijksarchiefinventaris, nr. 780, PDF-pagina 61: Morkhoven, dopen en huwelijken 1632–1748 en overlijdens 1633–1748. Dit bevestigt een passende registerreeks, maar nog niet de exacte inschrijving of de aansluiting op FSK01.

BSKempen licht toe dat indexen correcties, aanvullingen en keuzes tussen schrijfwijzen kunnen bevatten. Daarom blijft controle in de oorspronkelijke akte noodzakelijk.

Naamgenoten en controles

VermeldingConcrete vindplaatsOnderzoeksbesluit
Morkhoven, Petrus, doop 4 april 1685UITGESLOTENDoopindex rij 441: Vanden Berghe, Petrus, ouders Thomas × Catharina Siongens, MHV-1685-GK05, beeld MHV-1685-FSK01-174. Begrafenisindex rij 297: Van den Bergh, Petrus, dezelfde ouders, 6 mei 1685, MHV-1685-XK05, beeld MHV-1685-FSK01-259.Dezelfde voornaam, ouders en plaats met een maand tussentijd wijzen sterk op kindersterfte. Niet als open kandidaat opgenomen; geen uitsluiting van het andere kind uit 1673.
Morkhoven, begrafenis Petrus Van den Berch, 5 april 1673NOG TE CONTROLERENBegrafenisindex rij 217; MHV-1673-XK03; beeld MHV-1673-FSK01-257. Geen leeftijd of ouders ingevuld.De begrafenis ligt vóór de doop van 26 juli 1673. Niet gekoppeld aan het kind; ook niet zonder bewijs aan diens vader.
Morkhoven, Petrus Van den Berch × Joanna Peeters, 1668NOG TE CONTROLERENHuwelijksindex rijen 159–160: ondertrouw 20 oktober en huwelijk 6 november 1668; MHV-1668-HK10/HK11, beeld MHV-1668-FSK01-219. Getuigen Petrus Van den Berch en Adrianus Peeters.Joanna is niet dezelfde genoteerde voornaam als Maria in de doop van 1673. Ouderschap of gelijkstelling Maria/Joanna niet bewezen.
Noorderwijk, Petrus Van den bergh × Anna Elizabetha Vermeerbergen, 1745NOG TE CONTROLERENHuwelijksindex rijen 514–515: ondertrouw 20 februari en huwelijk 28 februari 1745; NWK-1745-HK01/HK02, beeld NWK-PR3-432. Ouders en geboorte ontbreken.Nieuw volwassen controleprofiel; niet als extra unieke Peter of als geïdentificeerde doopkandidaat tellen. Niet gekoppeld aan Morkhoven of Anna Wolters. Een andere vrouw bewijst op zichzelf geen uitsluiting.
Ramsel, peetvader Vanden Bergh Petrus, 20 mei 1735NOG TE CONTROLERENRamsel 1705-1797 dopen index.xlsx, blad dopen, rij 391, bladverwijzing 69. Kind Barbara Van Vlasselaer; ouders Petrus Van Vlasselaer × Cathariana Hapers.Losse getuigenvermelding zonder leeftijd, ouders of herkomst. Geen zelfstandige nieuwe doopkandidaat en geen identiteit bewezen.
Zammel–Oosterlo, Petrus Van Den Bergh, doop 17 juni 1757UITGESLOTENDoopindex rij 81; ouders Joannes Franciscus Van Den Bergh × Dympna Bellens; GEL-1757-G10, beeld GEL-PR1-019A.Ruim na het begin van het doelgezin geboren; geen open kandidaat voor Peter × Anna Wolters.
Vorst, peetvader Petrus V.d.Bergh, 3 februari 1775NOG TE CONTROLERENVorst.txt, rij 12583, persoonnummer 6158: doop Gertrudis Josepha Van Roy, blz. 5; getuigenveld Petrus V.d.Bergh, Catharina Josephus Belien.Ongeïdentificeerde late getuige. Andere gecombineerde getuigenvelden bevatten Petrus met een andere familienaam naast een vrouwelijke Van den Berch; die zijn niet samengevoegd.
Morkhoven, Petrus Vanden Berghe, doop 19 augustus 1640NOG TE CONTROLERENDoopindex rij 79; ouders Petrus Vanden Berghe × Catharina Witvrouwen; MHV-1640-GK02, beeld MHV-1640-FSK01-148.Vóór het ruime zoekvenster 1650–1709 en een variantnaam. Geen open doopprofiel toegevoegd. Niet als bewezen vader of grootvader van de kandidaat uit 1673 aangemerkt.
Maria is niet automatisch Joanna. Het huwelijk uit 1668 met Joanna Peeters is geen bewezen ouderhuwelijk voor de doop uit 1673, waarin Maria Peeters staat. De begrafenis van april 1673 mag evenmin aan het in juli gedoopte kind worden gekoppeld.

Variant apart gehouden

Heist-op-den-Berg, 20 december 1654: Petrus Vanden Berge, zoon van Joannes en Maria Floris. De dooptafel geeft rij 14522, HOB-1654-GKT057, beeld HOB-1654-FSK02-073. Dit is een zeer zwakke reserve buiten de GH-selectie: circa 68 jaar in 1722 en 84 in 1738. Geen aktebeeld of verbinding met Anna Wolters vastgesteld.

Onderzochte bronnen en werkelijke dekking

Er zijn 29 werkboeken met 30 niet-lege werkbladen doorzocht: samen 113.079 gegevensrijen inclusief overlap. Naamrollen zijn bij de treffers gecontroleerd. Dit aantal staat niet voor unieke personen, unieke akten of een integrale lezing van alle oorspronkelijke registers.

Plaats en bronperiodeUitkomst en grensRuwe rijen
Geel: Zammel–OosterloDopen/begrafenissen 1754–1776; huwelijken 1754–1775Alleen late indexdekking. De oudere registers van Sint-Amands, Bel en Zammel zijn hiermee niet onderzocht. Doop 1757 te laat voor het doelgezin.764Indexbestand
EindhoutDoopdata 1659–1802; huwelijken/begrafenissen vanaf 1720Bestandsnaam dopen noemt 1720, maar de inhoud bevat 307 regels met doopdata vóór 1720. Die zijn mee doorzocht. Zeer schaarse vroege jaren; geen volledige dekking bewezen. Geen passend nieuw Peter-profiel.2.701Indexbestand
HerseltDopen, huwelijken en overlijdens 1636–1810 volgens bronbestandenGeen nieuw passend Peter-profiel gevonden met de gebruikte naamzoeking. Geen uitsluiting van de parochie.12.875Indexbestand
NoorderwijkDopen 1605–1815; huwelijken/overlijdens 1710–1815 volgens bestandsnamenVolwassen huwelijksprofiel uit 1745 apart. Oudere huwelijken/overlijdens vóór 1710 niet afgedekt. Enkele jaartallen botsen met recordcodes (1875/1785; 1882/1782); niet stilzwijgend gecorrigeerd.11.205Indexbestand
Vorst (Laakdal)Personenbewerking met titel 1598–180015.206 persoonsregels; geen 15.206 unieke akten. Ook datums buiten de titelperiode. Geen nieuw passend doopprofiel; peetvader uit 1775 blijft ongeïdentificeerd.15.206Indexbestand
MorkhovenDopen 1632–1818; huwelijken/begrafenissen 1632–1819 volgens catalogusEén nieuw GH-doopprofiel uit 1673. Doop 1685 gekoppeld aan vermoedelijke kinderbegrafenis; oude gezinssporen en naamconflict apart.4.165Indexbestand
Heist-op-den-BergDooptafel 1593–1798Petrus Vanden Berge uit 1654 uitsluitend als variantreserve. De plaatsnaam Berg veroorzaakt zoektreffers en is geen familienaambewijs. Geen huwelijk/begrafeniscontrole van deze reserve uitgevoerd.24.720Indexbestand
LommelSint-Petrus-bestanden 1676–1881; protestantse dopen 1691–1808 volgens titelsOok 54 Sint-Petrus-doopregels met datums vóór 1676 zijn aanwezig en mee doorzocht. Geen passend nieuw Peter-profiel. Zes bestanden die pas in 1853/1856 beginnen zijn buiten beschouwing gelaten.24.641Indexbestand
RamselDopen/huwelijken hoofdzakelijk 1705–1797, plus tafels 1778–1797Peetvader uit 1735 apart. Het doopbestand bevat ook 554 huwelijksregels die opnieuw in het huwelijksbestand staan. De tafels overlappen eveneens; geen telling van unieke akten.3.630Indexbestand
Zoerle-ParwijsDopen, huwelijken en overlijdens 1703–1810Vroegere geboortejaren niet afgedekt. Geen passend nieuw doopprofiel gevonden; beperkte negatieve waarde voor een oudere Peter.13.172Indexbestand

De controle van datums voorkomt een verkeerde conclusie over Eindhout: hoewel de bestandsnaam 1720 noemt, bevat de doopindex 307 oudere regels, vanaf 1659. Die zijn mee doorzocht. Een begin- en eindjaar is op zichzelf geen bewijs van ononderbroken dekking.

Dubbelingen en telstatus

De plaatsnamen en concrete Morkhovense kandidaatkenmerken zijn vergeleken met 770 beschikbare eerdere tekstbestanden. Voor Morkhoven/Morckhoven, de specifieke doopdatum en Baculant is daarin geen treffer gevonden. Het profiel is daarom voorlopig nieuw binnen het gecontroleerde corpus.

De losse bruidegom uit Noorderwijk en de peetvaders uit Ramsel en Vorst zijn controle-items; zij verhogen niet automatisch het aantal unieke kandidaten. De variant uit Heist staat apart. De master blijft 185 kaarten en 173 administratieve dossiers; deze ronde voegt een afzonderlijk onderzoeksdossier toe.

Gericht vervolg

  • Morkhoven: eerst de doop van 26 juli 1673 op FSK01, beeld 165 lezen; kind, vader, moeder en getuigen controleren. Daarna beeld 219 (huwelijk 1668) vanwege Maria/Joanna.
  • Morkhoven: de begrafenissen van 5 april 1673 en 6 mei 1685 op beelden 257 en 259 controleren. Naamgenoten gescheiden houden.
  • Noorderwijk: de huwelijksinschrijving van 28 februari 1745, NWK-PR3-432, lezen op herkomst, eerdere burgerlijke staat en eventuele ouders. Nog niet samenvoegen met een bekende geboorte.
  • Geel, Bel en Zammel: de oudere registers of volledige oude bewerkingen blijven een open zoekgebied. De late Zammelse index sluit dit gebied niet af.
  • Nieuwe regionale zoekingen blijven vooraf vergelijken met het bestaande dossier; GH-indexprofielen, spellingvarianten en ongeïdentificeerde getuigen afzonderlijk registreren.

Grenzen van deze ronde

  • Eén nieuw doopprofiel met exact Bergh in de index; geen bewezen of sterk-waarschijnlijke identificatie met Peter × Anna Wolters.
  • Geen oorspronkelijke akte verkregen of gelezen. Ook de naam van de vader Petrus is hier uitsluitend een indexgegeven van de kandidaat uit Morkhoven.
  • BSKempen beschrijft eigen correcties, toevoegingen en keuzes tussen spellingen. Een GH-indexvorm bewijst niet dat de oorspronkelijke inschrijving exact die spelling gebruikt.
  • De 113.079 rijen uit 29 werkboeken en 30 werkbladen zijn automatisch op namen doorzocht; relevante rollen zijn nagezien. Dit zijn geen 113.079 integraal gelezen of unieke akten.
  • Het ontbreken van een latere treffer bewijst geen overlijden, vertrek, overleving of afwezigheid. Niet alle varianten, ontbrekende registers of indexfouten zijn uit te sluiten.
  • De dubbelingscontrole omvat 770 beschikbare eerdere tekstbestanden, niet aantoonbaar alle historische dossierstukken. Nieuwe profielen zijn voorlopig nieuw binnen dat corpus.
  • De master blijft 185 kaarten en 173 administratieve dossiers. Deze administratieve aantallen zijn geen telling van evenveel unieke kansrijke Peters.
  • ADD-ONLY: dit losse onderzoeksverslag verandert de bestaande website, het boek en de masterregistratie niet. Het gebied van 600 km is nog niet uitputtend onderzocht.