VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Cornelissenonderzoek R44

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Cornelissenonderzoek R44

Datum: 1 november 2026 (Europe/Amsterdam)

Checkpoint: COR-R44-20261101-ELISABETHA-1860-MASSOT

Voorganger: R43 van 1 november 2026

Library: /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/

Regime: strikt ADD-ONLY. Oude versies, parallelle R24/R27/R36, onderliggende originele bronnen en hypotheses behouden. Niets publiceren of wijzigen aan website, familieboek, kwartierstaat of aktenviewer.

1. Onderzoeksdoel en gecontroleerde bestaande ankers

De rechtstreeks relevante lijn (op officieel indexniveau, niet hetzelfde als eigen lezing van oorspronkelijke manuscriptakte):

2. AUDITCORRECTIE — Elisabetha overlijden 1860 is AL BEKEND, geen nieuwe akte

In een particuliere publicatie *Menting* staat Elisabetha 1798–1860. Dit is geen nieuw bewijs, want het uitgebreide bestaande Library-rapport Cornelissen-voorouders-Daniel-2026-10-20.html bevat reeds de officiële overlijdensindex met exact identificatienummer. Niet als een nieuwe vondst opvoeren of een tweede persoon aanmaken.

Bestaande officiële bron: 21 juni 1860, Nijmegen, overlijdensakte 280, Gelders Archief 0207 inv.1283.03. Naam Elisabetha Theelissen, partner Cornelius Cornelissen, ouders Franciscus Theelissen en Geertruida Dassen, geboorteplaats Reekheim, beroep schoonmaakster, indexleeftijd 62. https://www.openarchieven.nl/gld:20EBCC3B-DCC3-401E-B578-A8805C3D33C4 .

Bewijswaarde: index van 1860 herhaalt hetzelfde ouderpaar en dezelfde historische plaats als de index van het huwelijk 1819. Dit is extra levenslooponderbouwing voor de identiteit maar geen zelfstandig bewijs van ouders vóór Franciscus × Geertruida. De twee onafhankelijke latere registraties zijn niet gelijk aan een oorspronkelijke Rekemse doop.

Nieuw geformuleerde leeftijdstoets: op 21-06-1860 is een op 18-10-1798 geboren persoon nog 61 jaar, 8 maanden en 3 dagen (uitgaande van gregoriaanse data), terwijl de overlijdensindex 62 vermeldt. Noteer BRONCONFLICT / afgronde of opgegeven leeftijd, niet een definitieve andere geboorte. Originele overlijdensakte en bron van geboortedatum testen.

3. AUDITCORRECTIE — huwelijk Geertrui × Theodorus Mom uit 1861 is ook AL BEKEND

De particuliere publicatie over Geertrui Cornelissen, gedateerd 1861, bracht geen nieuwe akte: in het bestaande Cornelissen R24 werd al 7 februari 1861, Nijmegen, akte 11, GA0207 inv.1103.01 als officiële huwelijksindex vermeld; bruid Geertrui Cornelissen (*2 februari 1834 Nijmegen), ouders Cornelius Cornelissen × Elisabetha Thielissen, bruidegom Theodorus Mom. https://www.openarchieven.nl/gld:5D68ECA7-55EE-4EC8-BC58-DF0212CED589 . Geen duplicaatvondst tellen. Niet bewezen dat de huwelijksbijlagen een geboorte-/doopuittreksel van Elisabetha bevatten; zij betreffen primair de bruid en bruidegom.

4. NIEUW AFGEBEELD NAAMGENOOTPROFIEL — Franciscus Thelissen × Lucia Massot

Een gepubliceerde PRO-GEN-bewerking van Heemkring Kinrooi (geen rechtstreeks gelezen primaire bron) geeft:

Status: LOSSE NAAMGENOOT / KANDIDAAT-HYPOTHESE. Deze Franciscus mag NIET als identiek worden samengevoegd met de oudere Franciscus Theelissen × Geertruida Dassen, vader van Elisabetha (*1798). Een veel later tweede huwelijk zou hooguit een hypothese zijn; zijn leeftijd en originele huwelijks-/overlijdensstukken ontbreken. Geen extra voorouder of bewezen kind van het eigen echtpaar.

5. Negatieve resultaten en bronbeperkingen

6. R44-eindstand

Nieuw: expliciete leeftijdstoets 1798 ↔ 1860; tweede afzonderlijke Franciscus Thelissen × Lucia Massot-kandidaat (slechts secundair); auditcorrectie dat Elisabetha 1860 en Geertrui 1861 reeds in oudere Library-dossiers staan. Geen nieuwe originele persoonakte gelezen, geen extra bewezen oudergeneratie.

Volgende opdracht: R45 focust op daadwerkelijk toegankelijke persoonsindex Rekem 1652–1802 en alternatieve vindplaatsen van oorspronkelijke huwelijks- en geboortebewijzen. Website en familieboek niet muteren.