Familie Van den Berg 3.0 — gerichte uitsluitingscontrole Peter × Anna Wolters

Familie Van den Berg 3.0 — gerichte uitsluitingscontrole Peter × Anna Wolters

Datum: 3 november 2026 · Status: ADD-ONLY, zelfstandig ongenummerd checkpoint, geen R-/MC-claim.

Methode

Gerichte vergelijking met bestaande Library-dossiers en openbare doop-/familietranscripties. De hoofdvraag is wie de vader is die op 20 september 1722 in Kessel (D) bij Anna Wolters voorkomt. Geen samenvoeging zonder partner-, herkomst- of familiebrug. Bestaande correcties Goch 1717 von Langen en Roermond 1681 Margareta blijven gelden. Exact-GH-census strikt gescheiden van historische spelling zonder H.

Uitsluitingen bevestigd, niet als nieuwe ontdekkingen tellen

• Etten-Leur, 11 augustus 1716: publiek West-Brabants Archief/Open Archieven indexeert Petrus van den Bergh, ouders Marinus Willem van den Bergh × Cornelia Cornelis Coevoets. Leeftijd ~6 bij Kesselse eerste kind → UITGESLOTEN als de Kesselse vader. BRONCONFLICT NAAMVORM: genealogische uitwerkingen van dezelfde Etten-doop, met dezelfde Cornelia Coevoets en datum, noemen *Petrus van den Bempt*, zoon van Marinus Willems van den Bempt. Laat originele doopregel beslissen, niet beide namen stilzwijgend harmoniseren. https://www.openarchieven.nl/wba:123d3260-f8da-11df-a690-cd95c1e286e2 ; https://www.den-braber.nl/genealogie/kwartierstaat/kwst25.html ; https://www.edwardboeren.eu/wp-content/uploads/2017/12/mijnkwartierstaat.pdf . Leeftijdsuitsluiting bestond al in Library VDBH_20261103_KANDIDATEN_UITSLUITINGSTOETS_ADD_ONLY.md.
• Well, 6 januari 1717, gedoopte Petrus, ouders P. van den Bergh × Mechtildis Heijnen, is ~5 bij Kesselse eerste doop; UITGESLOTEN als de Kesselse vader, al vastgelegd 8 oktober. Opgesomd in gereconstrueerde dooptranscriptie, geen nieuwe originele scan. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/dopen/1717r.html .
• Goch 11 oktober 1717 oude primaire voorkeurslezing Petrus von Langen (geen veilige GH-Peter), Roermond 9 oktober 1681 Margareta (geen mannelijke Petrus). Bestaande bindende correcties, geen nieuwe uitsluitingen.

Weeze — concurrentie op gezinsniveau, twee dopelingen niet fuseren

• Oudere Weezer index noemt 1678 Petrus van den Berg [zonder H] en 1684 Petrus van den Bergh [met GH], beide met ouders Lambertus × Joanna de Greef. Een herhaalde voornaam kan erop wijzen dat de eerste zoon stierf, maar zonder overleden-inschrijving of andere persoonsbrug is dat geen bewijs. https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-d-rk2-weeze.htm .
• Weeze 1716 Lambertus, 1719 Maria Catharina, 1721 Lambertus en 1725 Joanna Maria: volwassen vader Petrus van den Bergh / a Bergh × Anna Margaretha Frerichs. Dat huishouden is concurrent van Peter × Anna Wolters in Kessel vanaf 1722. De volwassen vader is daarom geen passende normale doorlopende identiteit voor target, maar identiteit met de 1678/1684 gedoopte zonen niet rechtstreeks bewezen. https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-d-rk3-weeze.htm .

Walbeck ↔ Maaseik / Venray

• Walbeck 21 februari 1698: Jacobus toe Baerts treedt namens *Petri van den Bergh* als getuige op. De Maaseikse dopeling van 1 januari 1693 was toen ~5, dus niet aannemelijk dezelfde volwassen bedoelde peetvader. Dit is een *onderlinge persoonsafbakening*, niet uitsluiting van beide als kandidaat voor target. Geen bewijs dat Walbeckse Petrus fysiek in Walbeck was. Bestaande Library-vondst.
• Venray 5 november 1706: exact-GH Petrus als getuige; Maaseikse dopeling 1693 was toen ~13. Sterke leeftijds-tegenaanwijzing voor dezelfde peetgetuige; niet als formele uitgesloten identiteit labelen zonder aanvullend bronbewijs. Venray 6 oktober 1714 is een afzonderlijke gelijknamige getuigenvermelding, eerdere identiteitstoets nog open. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html .

Maaseik 1693 ↔ Elen 1725

Elen Petrus × Petronella Severijns heeft zoon Petrus in 1725 en vader-overlijden 1747 op secundaire transcriptielaag. Dat zou onverenigbaar zijn met een ononderbroken huwelijk van de Kesselse vader met Anna; toch blijft de beslissende identificatie Elen-vader = Maaseik-dopeling 1693 ONBEWEZEN. Geen Maaseik-uitsluiting uit Elen.

Eindstand

Nieuw feitelijk verhelderd: Etten-Leurse naamsconflict Van den Bergh versus Van den Bempt op dezelfde 1716-doop en de Weezer 1678/1684-herhaalde doopnaam met verschillende bronspelling. Nieuwe definitieve uitsluiting van een eerder als volwassen topkandidaat open profiel: 0. Maaseik 1693, Venray 1706/1714 en Walbeck 1698 blijven open, op verschillende bewijsniveaus. Etten-Leur 1716 en Well 1717 waren al uitgesloten. Schijndel 1689, Haarlem 1679 en andere reserves niet zonder levensloopbewijs uitsluiten.

Volgende doorslaggevende proef: Elen 1725 huwelijk / 1747 overlijden met ouder- of herkomstverwijzing vergelijken met Maaseik 1693; daarnaast Maaseik boedel/erf-/volmachtakten 1724–1728 om de zoon met Anna Wolters of Kessel (D) te verbinden; Walbeck 1698 en Venray 1706/1714 eigen levensloop achterhalen.

Geen originele nieuwe historische persoonsakte gelezen, geen nieuwe ouders bewezen. Geen oude bestanden of website/boek/kwartierstaat/foto's gewijzigd; geen verzoek of betaling uitgevoerd.