Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026
Familie Van den Berg 3.0 — primaire herlezing Craens-testamenten Maaseik, 1720 en 1722
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden
Familie Van den Berg 3.0 — primaire herlezing Craens-testamenten Maaseik, 1720 en 1722
Datum: 2 november 2026 · Status: ADD-ONLY, thematische vervolglaag na R336 en het herstelverslag van 2 november. Geen nieuw R- of MC-nummer.
Checkpoint: VBH-20261102-CRAENS-89-237-HERROEPING-SCAN912-HANDMERK.
Doel: bronbeeld-/folio-concordantie, identificatie van familieleden en getuigenrollen, gevolgen herroeping voor genealogische bewijswaarde, en besliscriteria voor Maaseik 1693 ↔ Peter × Anna Wolters Kessel (D).
1. Bron- en versiestand eerst gecontroleerd
- De Library bevat zeven bestanden van het vorige herstelpakket
VDBH_MAASEIK_1720_1722_HERSTELCONTROLE_2026-11-02_ADD_ONLY. - De originele historische foto's zijn AL opgeslagen in
/Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/Maaseik_akten_en_vervolg_24-10-2026_ADD_ONLY.zip(7 beelden bij 3 akten). Zij zijn als bestaande bronnen behandeld en niet opnieuw als nieuwe historische scans geüpload. - Uit dat ZIP zijn alle vijf voor de twee testamenten relevante foto's 763–765 en 911–912 opnieuw fysiek uitgelezen, qua omvang en checksum vastgelegd, en visueel onderzocht. Er is GEEN automatische OCR gebruikt. Vergrotingen/crops waren slechts tijdelijke leeshulp; ze zijn geen nieuwe oorspronkelijke akten.
- Oudere basislezingen uit 23–24 oktober 2026, correctie Roermond 1681 = Margareta (R336), naamscheiding Maria Bastiaens (R332) en de 2-novemberbronsynchronisatie zijn vergeleken. Historische tegenspraken worden NIET overschreven.
2. Akteconcordantie — twee historische testamenten, één familiecontext
| Datum | Akte en beelden | Originele folio's / kaart | Betekenis |
|---|---|---|---|
| 5 februari 1720 | Hermannus Craens, nr 89, digitale afbeeldingen 763–765 (DGS 009003915) | folio rond 83–84; tekst Gerardus op foto 764 linkerblad | Testament Maria Bastiaens, beoogd legaat aan Gerardus en vermeldingen van andere kinderen uit de familie van Peter van den Bergh |
| 15 mei 1722 | Hermannus Craens, nr 237, digitale afbeeldingen 911–912 | folio ca. 230v–232r, foto 911 rechterblad heeft paginakop 231, foto 912 rechterblad 232 | Later testament Maria Bastiaens; Peter en Geertruijd als kinderen in de nalatenschapskring en juridische herroeping eerder testament |
Legenda: 'DGS', scanindex, folionummer, archiefnummer en moderne indexveld (IX–109cd/89 of IX–177cd/237) zijn verschillende systemen. 89/237 zijn hier aktenummers, geen digitale afbeeldingsnummers; IX–177cd is geen bewezen originele foliëring.
2a. Inschrijving 1720: correctie 100 gulden
In scan 764 linkerblad, bovenste gedeelte, is opnieuw zichtbaar dat Gerardus (niet Geertruijd) als zoon van Peter van den Bergh voorkomt met het in de eerdere handschriftlezing uitgewerkte legaat van honderd gulden. Een aangrenzende bepaling noemt de andere kinderen van dezelfde Peter, verwekt bij Erlindis Beners. De letterlijke formulering van iedere bijzin en het individuele bedrag voor die andere kinderen zijn NIET volledig opnieuw ontcijferd. Daarom wordt geen onzekere passage als diplomatische letterlijke tekst gepresenteerd.
De historische foutvariant 'Geertruijd ontvangt 1720 de honderd gulden' blijft uitsluitend als ingetrokken onderzoeksgeschiedenis bestaan. Noch een legaat, noch het noemen van een zoon bewijst feitelijke uitbetaling of fysiek verblijf van de genoemde persoon bij de notaris.
2b. Inschrijving 1722: Peter en Geertruijd
De bestaande handschriftlezing uit 23–24 oktober, aangevuld met de bekeken originele bladen 911 (rechts) en 912 (links), noemt Peter en Geertruijd, als kinderen van de oudere Peter van den Bergh × Erlindis/Harlindis Beners, met ieder 50 gulden als beschreven legaat. Tevens zijn 'overige kinderen' in de beschikking betrokken. De relevante familiepassages zijn in deze ronde niet volledig woordelijk paleografisch uitgegeven; de individuele identiteiten en bedragen zijn 'historisch origineel beschikbaar + eerdere gedeeltelijke lezing', niet een nieuwe definitieve diplomatische transcriptie.
Geen leesbaar identiteitsanker Anna Wolters, Kessel bij Goch, Goch of De Roepaan is in de opnieuw gecontroleerde relevante legaatpassages vastgesteld. Geen archiefbrede negatieve claim: een niet-herkend woord in moeilijk leesbaar handschrift kan niet worden uitgesloten.
2c. Directe materiële koppeling: marge van 1720
Op de linkermarge van scan 763 staan een aantekening herroepen en verwijzingen naar 15-5-1722 en folio 230. Die zijn op het historische blad zelf te zien. Dit is een gerichte interne registerconcordantie van de oude wilsbeschikking naar de nieuwe. Daarmee krijgen de twee testamenten niet de status van twee onafhankelijk gefundeerde bronnen over een familie; het is één testatrice die haar eigen eerdere beschikking wijzigt.
Juridische bewijsgrens: het in 1720 genoemde legaat van 100 gulden aan Gerardus mag NIET worden voorgesteld als in 1722 nog geldende, uitbetaalde aanspraak. Eerst alle bepalingen, de herroeping, uitvoering en latere kwitanties toetsen. De genealogische waarde van de naam-/zoonvermelding in 1720 blijft wél als historische verklaring bestaan.
2d. Nieuwe directe handmerk-controle: Peter Daemen ≠ Peter van den Bergh
Op scan 912, rechterblad, bij de afsluiting van akte 237, staat een kruisvormig handmerk met bijschrift in de trant van Dit is de handtmerck van Peter Daemen. Dit is een bij het testament betrokken ondertekenaar/getuige, niet de erfgenaam Peter van den Bergh. De overige handmerknamen zijn hier niet integraal sluitend uitgelezen.
Verplichte beperking: geen 'eigenhandige handtekening van Peter junior Van den Bergh in 1722' uit deze afbeelding afleiden; er is geen bewijs dat de genoemde erfgenaam aanwezig was. Handmerk als getuige ≠ bewijs voor Maaseik-woonplaats van erfgenaam.
3. Familieverbanden die de twee testamenten wel/niet ondersteunen
| Personen/relatie | Huidige beoordeling | Identiteitsgrens |
|---|---|---|
| Peter van den Bergh (ouder) × Erlindis/Beners | Expliciete familiekring bij oude en nieuwe testamenttekst | Ouders uit Maaseikse familie; het ouderpaar is niet automatisch ouderpaar van onze Kesselse Peter |
| Gerardus, zoon Peter (1720) | Concrete naam + vaderformule, historische foto | Geen eigen woonplaats/huwelijk; gelijkstelling Gerardus 1696 Maaseik alleen kandidaat |
| Peter en Geertruijd, kinderen van Peter × Erlindis (1722) | Concrete namen + ouderpaar volgens eerdere gedeeltelijke primaire lezing | Peter junior ≠ automatisch dopeling Maaseik 1693 ≠ automatisch target Kessel |
| Maria Bastiaens, testatrice | Beide akten betreffen dezelfde notariële testamentaire context; marge verbindt ze | Maria ged. 1677, dochter Sebastianus × Severa Benaers is een kandidaat, niet identiek bewezen. In R332 is andere Maria Bastiaens/Pelanders afzonderlijk gedocumenteerd |
| Peter Daemen (1722) | Ondertekenaar/getuige met handmerk op scan 912 | Niet de erfgenaam Peter van den Bergh |
Minimum gezinskring: uit beide akten samen zijn minstens drie onderscheiden kindernamen (Gerardus, Peter, Geertruijd) binnen de beschreven Peter × Erlindis-familie traceerbaar; de formulering over andere kinderen impliceert dat dit niet noodzakelijk volledig is. Dezelfde testatrice kan in twee aktes herhaalde familiekennis hebben gebruikt; dus de informatie is NIET twee volledig onafhankelijke getuigenissen.
Vergelijk de concurrerende Peter-profielen, niet fuseren
- Kessel bij Goch: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, ouderpaar bewezen vanaf doop 20 september 1722 op Kesselse registertranscriptie; geen bewezen eigen ouders.
- Maaseik: Petrus ged. 1 januari 1693, zoon Petrus × Harlindis Benaers, uit oudere secundaire doopindex met afzonderlijke originele doopbron in archief; identiteit met legataris Peter 1722 nog te sluiten.
- Elen: volwassen Petrus × Petronella Severijns, met zoon Petrus ged. 13 juni 1725 en beiden overleden in 1747 volgens eerdere transcripties; niet bewezen identiek met Maaseik junior/Kessel target.
- Goch oktober 1717:
Petr. Bergen / Petr. v. Bergen, event 875 kandidaat, rol ongelezen; bronvermelding ≠ identiteit target. - Roermond 9 oktober 1681: doop Margareta, filia, niet zoon Peter (bindende R336-correctie).
4. Gecontroleerde fotobestanden — checksums tegen dubbelopslag
Zie BRONMATRIX_CRAENS_PRIMAIRE_HERLEZING_2026-11-02_ADD_ONLY.json voor de originele bestandslengtes en SHA-256-hashes. Deze zijn van de vijf uit het reeds bewaarde ZIP geëxtraheerde foto-bytes, zonder herschrijven of compressieverandering.
5. Gericht vervolg
- Maak per clausule een tweede onafhankelijke paleografische lezing van foto 764 (Gerardus + andere kinderen) en foto 911R (Peter/Geertruijd + overige kinderen). Markeer alle onleesbare segmenten met onzekerheidstekens, niet stilzwijgend normaliseren.
- Bepaal of in foto 912L de uitvoering/herroeping letterlijk alle vroegere testamenten omvat; vergelijk marginale verwijzing 763L. Scheid herroeping van uitbetaling.
- Zoek *uitvoering* van legaten, kwitanties, procuraties en opvolgende boedel- of huisakten na het overlijden van Maria Bastiaens (persoonlijke overlijdensidentiteit is nog bronconflict). Met name in de al bekende Craens-verwijzingen 1739/1740 Bleumerstraat kunnen latere deelnemers/woonplaatsen verschijnen; geen persoonsvondst vooraf claimen.
- Voer een tegenproef voor zoon Peter uit binnen de Elense kandidaatfamilie. Alleen een expliciete echtgenoot, woonplaats, overlijden of erfgenaamsformule kan hem naar Kessel trekken.
- Volledige live websitepagina
/onderzoek-maaseik-20261025.htmlkon via huidige fetch niet worden uitgelezen; een Library-websitecontrole van 28 oktober noemt wel status 200. Geen claim volledige sitevergelijking.
6. Telling
- Reeds bestaande oorspronkelijke akten herlezen: 2 (historische beeldseries van 1720 en 1722; geen nieuwe historische bron ontdekt).
- Reeds bewaarde beelden fysiek en op checksum gecontroleerd: 5.
- Direct op beeld zichtbaar ondertekenaar Peter Daemen: 1 bronrolcontrole, eerder als persoon in index bekend, geen nieuw familielid.
- Directe marginaal gekoppelde testamentherroeping: 1 broninhoudelijke concordantie, eerder gedeeltelijk genoemd maar nu zichtbaar gecontroleerd.
- Nieuwe *volledig afgeronde* diplomatische transcripties: 0; geen willekeurige letterlezingen invullen.
- Nieuwe bewezen oudere generaties in Van-den-Bergh-kwartierstaat: 0.
- Website/boek/GEDCOM/fotoarchief gewijzigd: 0. Geen archiefbrieven verzonden.
Alle oudere R-/MC-/thema- en 24-oktoberbestanden blijven ongewijzigd.