Familie Van den Berg 3.0 — Janssen/Jansen, Maria Keup × Henricus Nienhuizen en de getuige Gradus (1815)

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen/Jansen, Maria Keup × Henricus Nienhuizen en de getuige Gradus (1815)

Onderzoeksdatum: 29 oktober 2026 (Nederland)

Microcheckpoint: JAN-NIJ-20261029-08

Werkregel: ADD-ONLY. Deze aanvulling staat naast alle vorige onderzoeksverslagen, originele scanbeelden, hypothesen en negatieve zoekresultaten. Niets verwijderd of overschreven. Website, familieboek en bewezen kwartierstaat niet aangepast.

Bronniveau: opnieuw vergeleken oorspronkelijke *indexgegevens* en diverse secundaire genealogische transcripties/reconstructies. Geen nieuwe oorspronkelijke huwelijks-, doop-, geboorte- of overlijdensscan rechtstreeks gelezen in deze ronde. Een bronverwijzing is niet hetzelfde als de bestudering van het authentieke beeld.

1. Centrale onderzoeksvraag en bewezen ondergrens

Kan de getuige Gradus Janssen bij het huwelijk van Maria Keup × Henricus Nienhuizen op 8 mei 1815 te Ooij en Persingen worden geïdentificeerd als de Gerardus die in 1801 met Maria Agnes Mijntjes trouwde, vervolgens in 1811 met Hendrina Arnst en in 1821 met Antonia van der Wedden? Een verwante vraag betreft getuige Gradus/Gerardus bij de geboorte van Sina Wilhelmina van Megen in februari 1816.

BEWEZEN in eigen bronnen: Petrus Jansen uit 1802 / huwelijk 1824 → zijn ouders Gerardus/Gradus Jansen × Maria Agnes Mijntjes (bewaard doopuittreksel en militiecertificaat uit huwelijksbijlagen 1824). AFZONDERLIJK BEWEZEN: de Gerardus gedoopt 15 maart 1777 te Kranenburg → ouders Mathias Jansen × Gertrudis Lenders → bruidegom 1811 en 1821 (origineel huwelijksregister en gewaarmerkte bijlagen). NOG TE BEWIJZEN: de beide Gerardus-profielen zijn dezelfde man. Geen ouder of generatie promoveren door alleen dezelfde naam, getuige, buurtschap, beroep of chronologie.

2. Uitgangsakte 1815 en onafhankelijke verklaring voor getuige Gradus

8 mei 1815, Ooij en Persingen, huwelijkse burgerlijke stand 0207 / 3431.19 / akte 4:

• Bruidegom Hendrikus/Henricus Nienhuizen, geboren volgens index 18 maart 1788, ouders Wilhelmus Nienhuizen × Maria Janssen.
• Bruid Maria Keup, geboren 31 januari 1795, ouders Petrus Keup × Maria Agnes Mientjes. De akte als gebeurtenis en ouderparen stonden al in eerdere Janssen-Library-dossiers, onder meer onderzoeksrapport 19 oktober 2026 (S12); deze inhoud telt dus niet als nieuw ontdekt huwelijk.
• Particuliere, nog niet geverifieerde getuigenlijst (Geneanet/Theo Mundi): Jacob van Eegeren (61), Derk/Theodorus van Eegeren (30), Thomas Linders (31), Gradus Janssen (onzeker geboortejaar ?1788). Dit zijn geen door ons gelezen leeftijden uit de originele akte. De Geneanet-pagina vermeldt geen betrouwbaar oorspronkelijk geboortejaar voor Gradus en identificeert hem niet expliciet als stiefvader of oom.

Nieuwe interpretatie: de naam Janssen ligt aan beide zijden van het huwelijk: mogelijk via Maria Keups stiefvader Gerardus (huwelijk met haar moeder Maria Agnes in 1801), maar óók via de moeder van de bruidegom, Maria Jansen (vrouw van Wilhelmus Nienhuizen). De aanwezigheid van getuige Gradus op zich is daarom NEUTRAAL voor de gelijkstelling 1801 ↔ 1811 en geen bewijs voor een stiefvaderband.

Originele controlebron: GA 0207/3431.19/4, archiefrecord https://www.openarchieven.nl/gld:B507D7B5-13D3-4BA0-9C56-BB6185BDFAF2 en permalink https://permalink.geldersarchief.nl/B507D7B513D34BA09C56BB6185BDFAF2 . In FamilySearch/Genver valt huwelijksjaar 1815 in film 5814922, jaarbeelden 15–18. Exact akteblad moet nog worden gevonden: https://genver.nl/ndx4film.php?id=5814922 .

3. Gerichte doopgetuigen-tegenproef 1789–1793: Nienhuizen ↔ Jansen–Joosten

Niet als nieuwe primaire akten tellen: het betreft een nieuwe vergelijking van gepubliceerde transcripties. De onderstaande bronteksten/gegevens zijn niet op originele doopbeelden nagelezen.

Herkomst: J. Winters, *Genealogie Gelderland en grensstreek NRW*, persoonskaarten Gerardus Jansen / Gertrudis Joosten https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I57465.php ; de omvangrijke *Stamboom De Duffelt*, Nienhuizen-parenteel (sectie III.5) https://www.genealogieonline.nl/stamboom-de-duffelt/I147465.php . Deze sites kunnen elkaars bronnen delen en zijn niet per se twee onafhankelijk uit de originelen gemaakte lezingen.

Duiding: de combinatie van 1789 + 1791 + 1793 vormt een opvallend wederzijds sociaal/getuigen-netwerk tussen twee families. Dit maakt de oudere Gerardus Jansen × Gertrudis Joosten een concrete alternatieve kandidaat of familiekring voor de Gradus-getuige uit 1815. De aanwezigheid van namen bewijst noch een broer-zusrelatie, noch de identiteit van de 1815-Gradus.

4. Mogelijke broer-zusrelatie — belangrijke naamcorrectie en bronnenconflict

De genealogie van J. Winters schrijft aan zowel:

• Gerardus Jansen, gehuwd met Gertrudis Joosten in november 1782, als
• Maria Jansen, gehuwd met Wilhelmus Nienhuizen in 1786,

het ouderpaar Henricus Jansen × Catharina Peters toe. Als dit correct is, zou deze oudere Gerardus een oom van bruidegom Henricus Nienhuizen zijn. Het huwelijk 1782 is een al bekend zelfstandig gezinsanker en maakt de echtgenoot uit 1782 chronologisch onmogelijk dezelfde Gerardus als de dopeling uit 1777 (hij zou vijf jaar oud zijn geweest). De doopgetuigen-uitwisseling maakt de oom-hypothese toetsbaar, maar de gemeenschappelijke ouders zijn nog niet origineel bewezen.

Tegelijk bestaat een hard te bewaren BRONCONFLICT: een bij Geneanet gepubliceerd uittreksel uit een oudere Genlias-vermelding van het overlijden van Gerhard Janssen, 18 januari 1825 te Ubbergen, noemt vader Hendrik Janssen en moeder Catharina van Megen, terwijl de genoemde privé-reconstructie voor Gerardus Catharina Peters schrijft. De overledene heeft als partner Geertruij Joosten, dus de identificerende combinatie is sterk, maar de exacte moedernaam is niet aan de originele overlijdensakte getoetst. GA 0207 / inventaris 2976 / overlijdensakte 5 (1825), vermeld in https://gw.geneanet.org/eraspiaf?lang=en&n=joosten&p=geertruij . Dezelfde private pagina geeft bij de 1824-overlijdensakte van Geertruij Joosten bovendien een verschil omtrent háár moedersnaam; de namen Van Megen/Peters mogen niet door een snelle normalisatie worden opgelost.

Siblings-status: Gerardus Jansen × Gertrudis Joosten = broer van Maria Jansen × Wilhelmus Nienhuizen blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE / BRONCONFLICT. Eerst originele akte GA 0207/2976/5 en onafhankelijke geboorte-/huwelijksdocumenten van Maria Jansen lezen.

5. Twee aparte Maria's, niet verwarren

Maria Agnes Mijntjes/Mintjes, vrouw van Petrus Keup en later Gerardus Jansen, staat in het oorspronkelijke kerkelijke Ooij-register met 26 augustus 1810 als vrouw van G. Jansen; dit is een register-/begrafenisdatum, niet vanzelf de overlijdensdag. Haar identiteit ten opzichte van de 1762-dopeling en 1787-bruid is apart te toetsen.

Maria Jansen/Janssen, vrouw van Wilhelmus Nienhuizen en moeder van Henricus 1788, zou volgens meerdere genealogische publicaties op 1 maart 1811 te Ooij zijn overleden; volgens het Nienhuizen-parenteel om zes uur met aangevers Leonard Janssen en Joannes Verwaijen. Afkomst Millingen volgens dezelfde bron. Dat betreft een andere vrouw met andere partner, niet Maria Agnes Mijntjes. Het originele burgerlijke overlijdensbeeld is nog niet gelezen.

Bronnen: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-kroese/I6332.php en https://www.genealogieonline.nl/stamboom-de-duffelt/I147465.php . Ook J. Winters https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I49418.php (geen originele akten op de persoonskaart).

6. Getuige Gradus in 1815: drie te onderscheiden leeftijds-/identiteitsroutes

Bepalende vraag: noemt de *originele* huwelijksakte van 1815 bij de vierde getuige zijn exacte leeftijd, beroep, woonplaats, verwantschap en kan een oorspronkelijke handtekening worden vergeleken? Iedere overtuigende identificatie moet meerdere onafhankelijke kenmerken passen. Indien de vierde getuige aantoonbaar ongeveer 27 blijkt, past dit niet bij de Geradus van 1777 als 38-jarige; indien 38, dan ondersteunt dat de 1777-kandidaat; indien ~55, eerder de oudere 1782-bruidegom. Een leeftijd alleen is evenwel niet volledig sluitend.

7. Ook 1816 vooralsnog secundair

Volgens Geneanet/Theo Mundi was bij de geboorte van Sina Wilhelmina van Megen op 1 februari 1816, ingeschreven 2 februari 1816 in Ooij, een Gradus Janssen getuige, met naamtekening Gerardus Jansen. Ouders volgens reconstructie: Antoon van Megen en Margareta Damen. De originele akte is niet gelezen, dus zowel de aanwezigheid, exacte tekst, eventuele leeftijd/beroep en handtekening staan nog open. Originele serie: film 5814920, jaar 1816, beelden 91–99 (geen bewezen exact aktebeeld). Particuliere bron https://gw.geneanet.org/theomundi?lang=nl&n=janssen&oc=5&p=gradus en familie van Megen op hetzelfde Geneanet.

Er is een vergelijkingssjabloon van de 1811-handtekening uit het originele huwelijk Gradus Janse, reeds in de Library (FS1811-7). Handschriftgelijkheid kan een identiteit ondersteunen maar niet afzonderlijk bewijzen.

8. Bijkomende notitie: civiel en kerkelijk huwelijk 1815 zijn niet dezelfde akte

Het Nienhuizen-parenteel vermeldt 9 mei 1815 als katholieke huwelijksdatum van Henricus Nienhuizen × Maria Keup, met Walterus Kup en Anna Kup als kerkelijke getuigen. Dit is op secundair niveau gepubliceerd. Het is geen tweede lezing van de vier civiele getuigen op 8 mei; juist de twee akten naast elkaar houden biedt een aanvullende familie-/Keup-controle. Bron https://www.genealogieonline.nl/stamboom-de-duffelt/I147465.php sectie IV.3. Kerkelijke primaire akte nog niet rechtstreeks gelezen.

9. Relevante archiefopdrachten en technisch bereik

• Hoogste prioriteit voor deze ronde: originele 1815-huwelijksakte GA 0207/3431.19 nr.4: getuige Gradus, leeftijd, beroep, woonplaats, eventuele verwantschapsclausule; primaire handtekening. Film 5814922, afbeeldingen 15–18 voor het jaar (niet vastgestelde aktepagina). Ongeziene scans mogen niet als gevonden bewijs tellen.
• 1816: geboorte Sina Wilhelmina van Megen, aangifte 2 februari 1816, Ooij/Persingen, film 5814920 beelden 91–99, exacte akte-/beeldidentificatie zoeken en handtekening met 1811 en 1815 vergelijken.
• 1825: overlijdensakte Gerhard Jansen (partner Geertruij Joosten), GA 0207/inv.2976/akte 5, moeder Catharina van Megen vs Catharina Peters oplossen; vervolgens Maria Janssen × Nienhuizen's ouderpaar documenteren alvorens oom/tante-relaties vast te leggen.
• 1811: originele overlijdensakte Maria Jansen × Wilhelmus Nienhuizen, 1 maart 1811 Ooij, ouders, woonplaats, aangevers lezen; dit is niet de akte van Maria Agnes 1810.
• 1801, beslissende keten: GA 0176/1500.1 folio 28, huwelijksinschrijving Gerardus Jansen × Maria Agnes Mijntjes; Mattijs Jansen in gemengde vaderrol. Parallel RAN 809/118, 809/124, Zyfflich KB004_1 (1801). Origineel in deze ronde niet toegankelijk/gelezen.
• 1827, mogelijke gemengde gezinssamenstelling: Nijmegen RAN 679/32823 folio 103, scan 2310128082, linker- en rechterblad en aangrenzende pagina's; index alleen onvoldoende.
• 1838: overlijden Gradus Jansen Nijmegen GA 0207/1274.02 akte 38; de oorspronkelijke plaatsnaam Wielderen controleren; niet stilzwijgend als Kranenburg normaliseren.
• Alternatieve origineelonderzoeken: de reeds gelokaliseerde doopbladen van 1789, 1791, 1793 met de wederzijdse getuigenrollen, en het kerkelijk huwelijk 9 mei 1815; geen directe identificatie door herhaling van voornamen.

10. Uitkomst en behoud

Wel toegevoegd: een concreet tegenbewijsrisico bij de 1815-Gradus-getuige (Janssen als naam aan beide zijden van het huwelijk); de wederzijdse doopgetuigen-aanwijzingen 1789–1793; een mogelijke oom-relatie van een afzonderlijke oudere Gerardus Jansen tot bruidegom Henricus Nienhuizen; een expliciet moedernaamconflict Peters/Van Megen; onderscheid tussen Maria Jansen †1811 en Maria Agnes Mintjes in 1810; een afzonderlijke kerkelijke getuigenroute 9 mei 1815. Dit betreft primair nieuwe kruisvergelijkingen en precies afgebakende vervolgvragen, niet nieuw verkregen originele akten of een nieuw bewezen directe familieband. Ouder huiselijk dossier en alle negatieve resultaten blijven bestaan.

Niet gedaan: geen oorspronkelijke 1815-/1816-/1825-/1801-scan gelezen; geen onvoorwaardelijke fusie, geen nieuw kwartiernummer, geen website- of familieboekwijziging. Originele huwelijkse bijlagen 1811 ontbreken als afzonderlijk jaar in de geraadpleegde filmindex, maar dat is geen bewijs dat ze overal zijn vernietigd.

Bewijsstatus: BEWEZEN voor de separate 1802/1824- en 1777/1811/1821-deelketens; STERK-WAARSCHIJNLIJK / NOG TE BEWIJZEN voor de verbinding daartussen; KANDIDAAT-HYPOTHESE voor Gradus 1815 en de oom-relatie; BRONCONFLICT voor Catharina Peters/Van Megen. Geen bronstatus op basis van enkel dezelfde getuigennaam bevorderen.