Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026
Familie Van den Berg 3.0 — Maaseik testament 1760 en Bleumerstraat 1739–1740
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden
Familie Van den Berg 3.0 — Maaseik testament 1760 en Bleumerstraat 1739–1740
Datum: 3 november 2026. ADD-ONLY thematisch microcheckpoint, geen formeel R-/MC-nummer.
Bestaande feiten, opnieuw tegen elkaar afgezet
- 5 februari 1720 en 15 mei 1722: testamentaire bepalingen van Maria Bastiaens, notaris Hermannus Craens, reeds aanwezige foto's in de Library. Geen bewijs van uitvoering of betaling aan Peter.
- 28 juni 1760: notaris Joannes Wilhelmus van Reij, XI–142ab, indexveld Pagina 130, testament van een Maria Bastiaens, 'geestelijke dochter'. Dit is een INDEXvermelding; originele akte en identiteit nog niet gelezen. Minstens twee Maria-Bastiaens-profielen moeten gescheiden blijven.
- 9 april 1739: Craens XIII–171a, indexveld Pagina 64, huis Bleumerstraat; indexnamen Marie Bastiaens, Catharina Houbie, Cattrijn Cremers, Willemijn Hertzeraeth, Joannes Lijmpert en Lenert Penssers.
- 5 mei 1740: Craens XIII–182b, indexveld Pagina 98, huis Bleumerstraat; Jan Houben, Joannes Lijmput, Maria Peters, Lenert Peussers, Franciscus Reijnders (kanunnik Maastricht). Identiteit van het pand met 1739 en Maria Peters = Maria Bastiaens NIET bewezen.
- 5 mei 1740: XIII–182cd, Pagina 99, roggepacht, apart van de huisakte. Niet samenvoegen.
- 4 maart 1735: Craens XII–116ab, Pagina 114: Catharina Houbie als weduwe van Geurdt Reijnders, zoon Joannes. Geen bewijs van uitvoering van Maria's testament.
Nieuwe afweging
Een mogelijke testatrice uit 1760 zou testament 1722 kunnen hebben vervangen. Daarom eerst Maria's identiteit/sterfdatum en het originele 1760-testament vaststellen; pas dan 1739/1740 als mogelijke nalatenschapsuitvoering beoordelen. Dit is een NIEUWE PRIORITERING, geen nieuwe akte of bewezen genealogische verbinding.
Zoekopdrachten in volgorde
- Van Reij XI–142ab / 28 juni 1760 / Pagina 130: volledige akte, leeftijd, woonplaats, verwanten, eerdere testamenten, herroepingsclausule, handtekening, getuigen.
- Craens XIII–171a / 9 april 1739 / Pagina 64: volledig pand, partijrollen, overleden voorgangers, belendingen, eigendomstitel, eventuele verwijzing naar Maria Bastiaens of testament 1722.
- Craens XIII–182b / 5 mei 1740 / Pagina 98: vergelijk perceel/belendingen met 1739, onderscheid Maria Peters, identificeer Franciscus Reijnders als kanunnik zonder hem tot executeur te verklaren.
- Zoek kwitanties en volmachten voor Peter van den Bergh, eventueel via andere begunstigden, met expliciete echtgenote Anna Wolters of woonplaats Kessel bij Goch. Een legaat bewijst geen uitbetaling of woonplaats.
- Bevestig moderne bestelsignatuur van de oude Craens-nummers 1031–1038; XIII–171a en Pagina 64 zijn geen geverifieerde huidige signaturen.
Online controle
- Stad Maaseik: https://www.maaseik.be/archief (oud schepenbankmateriaal, bezoek op afspraak).
- Documentatiecentrum Maaseik: https://sites.google.com/site/dcmaaseik (notariële indexdelen A–L en M–Z).
- Genealogie uit Limburg: https://www.genealogie-uit-limburg.be/demo/4notarweb/index.php (Maaseiker notarissen 1623–1830, publicatie 2025).
- De Maaseikenaar 2002/4: https://www.demaaseikenaar.be/msk2002_4.pdf (secundaire genealogische studie Reijnders, niet een kwitantie).
Bewijsgrens en behoud
Nieuwe originele akten gelezen: 0. Nieuwe betaalbewijzen: 0. Nieuwe bewezen oudergeneraties: 0. Maaseikse Petrus 1693 = Peter × Anna Wolters blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE. De gecorrigeerde Goch-1717-von-Langen- en Roermond-1681-Margareta-lezingen blijven gelden. Kessel bij Goch (D) ≠ Kessel Limburg. Bestaande bestanden, bronfoto's, website, boek, kwartierstaat en GEDCOM ongewijzigd; geen archiefcontact of kosten.