Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — MICROCHECKPOINT PETER IV CP01

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — MICROCHECKPOINT PETER IV CP01

Herstel na onderbroken verbinding — teruggevonden werkstand t/m V06 — 12 oktober 2026

BELANGRIJK: BEGIN NIET OPNIEUW BIJ V01. Dit is een aanvullende, zelfstandige en herstelbare checkpoint op basis van originele BIBLIOTHEEKbestanden. De gebruiker meldde dat de verbinding uitviel nadat veel onderzoekswerk was gedaan, en verlangt voortaan veel frequentere, tussentijds opgeslagen checkpoints. Bescherm bestaande bestanden en bewaar nieuwe bevindingen onder een nieuwe naam (ADD-ONLY).

1. Wat is feitelijk teruggevonden, en wat niet

In ChatGPT Library /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/ staan V01 (KANDIDAAT04), V02, V03, V04, V05, V06, plus bronmatrices, savepoints en overdrachten.
In /Familie Van den Berg 3.0/12_OPSLAGMANIFESTEN/ staan zes aanvullende rondespecifieke ZIP-back-ups en zes manifests. Alle zes ZIP-bestanden zijn in deze herstelronde lokaal gematerialiseerd en hun CRC-integriteit is gecontroleerd: allemaal in orde. Samen bevatten ze 24 afzonderlijke onderzoeksbestanden (vier per ronde).
De Library is doorzocht op rondes V07/V08, maar daarbij is geen V07/V08 Peter-IV-onderzoeksdossier aangetroffen. Dat bewijst niet dat een chat nooit verder heeft gewerkt. Niet naar V07 promoveren of vermoeden dat niet-opgeslagen onderzoekswerk automatisch terug te halen is.
Dit checkpoint is een herstelconsolidatie, geen nieuwgevonden originele akte en geen nieuwe bewezen vooroudergeneratie. Andere dossiers (Maaseik, Well, Walbeck, Schijndel, Berendsen B06, Cornelissen R31, Janssen R20) niet herschrijven of samenvoegen.

2. Identiteit die ALLEEN met 'Peter IV' wordt bedoeld

Kandidaatnummer 04, NIET 'Peter de vierde' als vierde generatie en NIET geboren in 1706.

05-11-1706, Venray, katholieke dooptranscriptie D1706-058, folio 8v, nr. 15. Dopeling Antonius; ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen; eerste getuige Petrus van den Bergh (exact GH) en tweede getuige Anna Roelofs.
Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . Bronklasse: gepubliceerde kerkboektranscriptie; geen zelfstandig gelezen handgeschreven origineel.
Tweede exact-GH-getuigenvermelding 06-10-1714, Venray D1714-072, folio 33r nr. 7 is al in V02/V06 verwerkt; niet bewezen dezelfde persoon als in 1706.
Peter IV heeft in deze akte GEEN bewezen ouders, vrouw, kinderen, eigen geboorteplaats of -datum, beroep, overlijden, verblijfplaats of relatie met Kessel.
Hoofdvraag: kan kandidaat 04 identiek zijn aan de bewezen vader Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, ouders van acht kinderen gedoopt in Kessel bij Goch (Duitsland) tussen 1722 en 1738? Antwoord tot en met V06: nog niet bewezen. Kessel (D) is niet Kessel (Limburg).

3. Bestaande onderzoekswinst per ronde — NIET OPNIEUW als nieuw presenteren

V01 / kandidaat 04: doopgetuige 05-11-1706 GH, namen Mensen/Jansen/Roelofs, Well-tegenproef, afzonderlijke Wellse Petrus×Mechtildis Heijnen (sterfte ca. 1716 te controleren), Maaseik/Well/Walbeck niet fuseren.

V02: Venray exact GH 06-10-1714, nabijgelegen Daemen/Mensen/Well-netwerk. D1708-088 (02-11-1708, fol14r/9) Rudolphus Mensen × Henrica Claes, kind Michael, getuigen Joannes van Helden & Maria Roeloffs; D1711-005 (11-01-1711, fol20v/7) Rudolphus Mensen × Hendrina Claes, kind Mechtildis, getuigen Bernardus Antwijler & Joanna Mensen. BRONCONFLICT moedernaam: Henrica Jansen 1706 tegenover Henrica/Hendrina Claes 1708/1711. Voor eenheidsgezin eerst originele bronnen en eventuele hertrouw.

V03–V04: Venrayse GH/Daemen/Claesen-huwelijken 1718 en kind Albertus 1722; Peter Claesen(s) is NIET automatisch Peter IV, GH kan de familienaam van zijn vrouw Joanna van den Bergh zijn. Mensen/Roeloffs in het huwelijk Segerus van Schellenberch×Catharina Roeloffs 16-02-1708. De GH-Michiels/Van-den-Bergh-gezinssporen 1718/1721 onderscheiden. Er is geen sluitende huwelijksakte Peter IV×Anna Wolters gevonden.

V05: afzonderlijke mensen-/Roelofs-/Claessen-/Van den Eijndt-families 1706–1723. Vroege Venray Gerardus van Eijndt (secretarius in Wansum) × Joanna Claessens met doop 22-04-1706 en 04-10-1716. Petrus Jo(ann)es Claessens als getuige 1716 is NIET zonder bewijs kandidaat 04. Vier personen/vrouwen met GH of vergelijkbare namen zijn geen automatisch zussen/broers van Petrus.

V06 — LAATSTE VASTGELEGDE onderzoeksronde:

23-01-1687 Venray, D1687-008 fol196v nr11, doop Elizabetha, ouders Petrus van den Berge × Maria Maës, getuigen Theodorus Deckers, Wendelia Maës. Let op bronvariant zonder H: geen exact-GH-profiel. Geboortedag/doopdag 23 vs 29 januari conflict met secundair Nederland's Adelsboek (interne 1949-editie p130, downloadtiteling '1942'). https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1687.html .
03-05-1707 Venray, kerkelijk huwelijk Christianus Theodorus Michels (medicus) × Elizabetha van den Bergen, officieel geïndexeerd, archief Venray inv138-07 fol129r; getuigen Petrus Coppens/Arnoldus Masio. https://www.openarchieven.nl/ven:f82d62be-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 . Identiteit bruid = dochter Elizabetha 1687 STERK-WAARSCHIJNLIJK, geen in index genoemde ouders.
19-07-1710 Venray D1710-060 fol19v nr1: doop Henricus Casparus, ouders Michiels×Elizabetha van den Bergen, getuige Petrus van den Bergen. Kandidaat voor haar vader/grootvader, maar verwantschap nergens expliciet. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1710.html .
06-12-1695 Venray D1695-082 fol225v nr9 Petrus van den Berch doopgetuige bij kind van Helena van den Berch en in transcript mogelijk fout Joanna Goemanss; niet GH zonder meer. 03-09-1698 D1698-046 fol235r nr8 Casparus van den Berch getuige bij Joannes Goemans×Helena. 1701 vadernaam Joannes Litiens versus 1698 Goemans, 1704 Jan Litiens Gommans; bronverwarring open.
Kessel 1722–1738 is geen bewezen migratie van Venray; partner Anna Wolters is nooit bij de Venrayse getuige vermeld.

4. Identiteitsmatrix: ALLE vier profielen uit V06 separaat houden

Code	Brongebonden identiteit	Wat absoluut niet mag worden aangenomen
A	Petrus van den Berge (zonder H), vader Elizabetha, echtgenote Maria Maës, Venray 1687	Niet automatisch B, C, vader van Kessel-kinderen of exacte GH
B	Petrus van den Berch (zonder exacte GH), getuige Venray 1695	Niet automatisch A of C; eventuele rol1695 sluit Maaseik-baby1693 alleen uit als B=C bewezen is
C	PETER IV: Petrus van den Bergh (exact GH), doopgetuige Venray 1706, afzonderlijke GH-vermelding 1714	Niet zomaar A, B, Well-vader of Kessel-vader
D	Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, vader van acht Kesselse kinderen 1722–1738	Geen bewezen verbinding A/B/C→D

Tegenproef Well: als C = Well-Petrus×Mechtildis Heijnen en diens overlijden 10-07-1716 met originele akte bevestigd wordt, kan C niet vader D in 1722–38 zijn. Maar C=Well is niet bewezen en mag niet als uitsluiting worden voorgesteld. Walbeck1698, Maaseik1693 en Roermond-identiteitscorrecties blijven eigen dossiers.

5. Eerste stap voor toekomstig onderzoek V07 — gericht, NIET de hele geschiedenis opnieuw

Probeer het originele Venrayse doopblad D1706-058 fol8v/15 (archief138 inv138-04) te lezen; ook D1714-072 fol33r/7, moedernaamregels D1708-088 fol14r/9 en D1711-005 fol20v/7; leg oorspronkelijke tekst, volledige rol en exact beeld-ID vast.
Gerichte vergelijking ouderpaar Petrus van den Berge×Maria Maës: origineel 1687 fol196v/11 vs huwelijksindex 1707 fol129r en getuige 1710 fol19v/1. Zoek overlijden, huwelijks-/huwelijksbijlage 1680s, getuigen met specifieke familierelatie en Kessel-match; geen stamouders trekken uit naamvergelijking.
Test 1695/1698/1701/1704 Helena/Goemans/Litiens/Maes-netwerken met originele boekbladen en afzonderlijke overlijdens- en huwelijksakten. Geen broer-zusclaims uit gezamenlijke getuigen.
Oorspronkelijke Well-overlijdensbron 1716 en Kesselse bestaande historische getuigen-/erf-/goederenbronnen kritisch vergelijken, zonder Maaseik/Walbeck samen te voegen.
Alleen bij uniek persoonsbewijs/woonplaats/migratie/uitdrukkelijke filiatie de Venrayse getuige verbinden met vader D; anders blijft CANDIDAAT04 open.

6. Verplicht checkpointprotocol — direct toe te passen per volgende onderzoekstak

Niet wachten tot het einde van een grote ronde. Na iedere 2–3 wezenlijke ontdekkingen of uitgevoerde bronaudits, en altijd vóór een complexe volgende zoekactie, schrijf in deze Library een nieuw *ADD-ONLY* bestand MICROCHECKPOINT_PETER_IV_CP02_...md (daarna CP03 etc.), met:

laatste gecontroleerde brondatum, bron-URL, archief-/inventaris-/folio-/scan-ID;
persoonsnaam bronexact met rol, partner, ouders en getuigen alleen indien bron noemt;
BEWEZEN index versus transcriptie versus privaat/KANDIDAAT/UITGESLOTEN/BRONCONFLICT;
wat al onderzocht is, wat niet nogmaals hoeft, en de openstaande één of twee beslissende bronnen;
exacte hoogste ronde en bestandsnamen; eerst uploaden naar Library en teruggereed lezen, dan pas verdere zoekacties.

Na een verbroken verbinding altijd als allereerste laatste checkpoint en overdracht lezen, vergelijken met nieuwste bestanden; NOOIT zeggen dat Peter IV in 1706 geboren is, nooit zomaar V01 herstarten. Geef voorkeur aan het werkelijk opgeslagen checkpoint boven een fragmentarische samenvatting. Geen onuitgevoerde achtergrondwerkzaamheden beloven.

7. Opslagstatus en beperkingen

Dit CP01-checkpoint is gemaakt op basis van teruggelezen Library-onderzoek, niet op verondersteld nooit-opgeslagen werk. De aanvullende geconsolideerde ZIP-back-up met alle 24 rondebestanden én oorspronkelijke manifests wordt naast het checkpoint bewaard. Geen websites, kwartierstaat, personen-/gezinskaarten, oude documenten, afbeeldingen of bronbestanden gewijzigd. Projectregime ADD-ONLY. De CBG/familiegegevens en mogelijk levende personen blijven privé. Historische afbeelding of archiefscan alleen bij rechtmatige verkrijging en duidelijke bronverwijzing in later artikel.