RAPPORT MAASEIK AKTENVERGELIJKING 17-10-2026 1534

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0
MAASEIK — SITTARD — AKTENVERGELIJKING EN BRONSTATUS
Vervolg op de werkopdrachten van 17 oktober 2026, 15:05 en 15:34
ADD-ONLY — alle oudere bestanden blijven ongewijzigd

1. HOOFDRESULTAAT EN ONDERZOEKSVRAAG

De herkomst van Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters uit Kessel bij Goch en later verbonden aan De Roepaan/Ottersum, is met deze ronde niet bewezen. Petrus, gedoopt te Maaseik op 1 januari 1693, blijft KANDIDAAT. De Elense Petrus van den Bergh × Petronella Severijns blijft een afzonderlijk echtpaar.

Er zijn wel verdere oorspronkelijke bronnen gelezen en twee inhoudelijke verbindingen beter begrensd. De Maaseikse doop van 12 augustus 1747 noemt Elisabetha Christina Gulickers en een vertegenwoordiger die namens Jacobus Gulickers optreedt. De aanvullende Sittardse rekeningposten blijken inhoudelijk sterk samen te hangen met de latere revisie; die revisie beoordeelt verscheidene posten juist negatief. Het oorspronkelijke huwelijk van 5 mei 1791 is gevonden en gecontroleerd, met concrete informatie over de bruidegom en de getuigen, maar zonder de ouders van de bruid.

De sterkste reeds bereikte expliciete familieaanduiding blijft die van 20 augustus 1778: Joann Gerard van den Bergh wordt in het oorspronkelijke rekeningdossier verbonden met zijn schoonvader, de voormalige Sittardse burgemeester Jacoben Gulickers. De dochter/echtgenote wordt daar niet bij naam genoemd. De nieuwe stukken vullen haar naam nog niet in. Het ontbreken van die schakel is wezenlijk voor de vergelijking met Maria Helena Gulickers, de moeder in de doop van 1749.

De prioritaire oorspronkelijke Craens-akten van 9 april 1739 en 5 mei 1740 zijn ook na dit vervolg niet bereikt. De oorspronkelijke notarisminuten van 7 mei 1756 bij Van Reij en 2 maart 1757 bij Tulleners blijven eveneens ongelezen. De voortgang in de Sittardse nevenroute wordt niet voorgesteld als het alsnog lezen van die minuten.

2. WAT DEZE RONDE TOEVOEGT EN HOE DE NIEUWHEID IS GETOETST

De volledige oorspronkelijke overdracht van 11:51 is aan het begin van de voortgezette taak gelezen, gevolgd door de meegeleverde onderzoeksrapporten en de oorspronkelijke plak-en-knipwerkopdracht. De eerdere R-/MC-/V-correcties blijven gelden. De onderhavige set neemt die overdracht, de werkopdracht en het daarna afgesloten hoofdrapport als ongewijzigde beginstand mee.

Nieuwe bevinding betekent hier steeds nieuw binnen de expliciet gecontroleerde voorgeschiedenis. De deelonderzoeken hebben hun begrensde vergelijkingsbestanden en zoeklogs bewaard. Zo vergelijkt de rekeningroute gerichte signaturen met 39 oudere Library-teksten en 14 oudere lokale teksten; andere routes toetsen hun relevante eerdere notities en bronregisters. Dit is geen verklaring dat duizenden bestandsmetadata of ieder ooit gebruikt familiebronbestand opnieuw inhoudelijk zijn gelezen. Een nulresultaat in een beperkte tekstzoeking bewijst geen volledige projectnieuwheid.

De betekenis van de belangrijkste aanvullingen verschilt:

- Maaseik 1747: kind, datum, getuigen en de secundaire naamvariatie waren al bekend; de oorspronkelijke dooplezing, de exacte beeldlocator en de vertegenwoordiging zijn de nieuwe primaire controle.
- Sittard 163/704: geselecteerde oorspronkelijke rekeningbijlagen en de echte rekeninghandeling van 30 augustus 1748 zijn in dit vervolg gelezen. Niet alle 245 beelden zijn onderzocht.
- Postvergelijking 704/577: een nieuwe vergelijking van reeds bewaarde originele beelden; geen nieuwe reeks ontdekte akten.
- Sittard 202/935: gerichte controle van het register en zijn ingevoegde stukken. Zij verklaart een concrete catalogus-/bandconcordantie, zonder een huwelijk van de gezochte ouders op te leveren.
- Sittard 5 mei 1791: het paar-/datumspoor was secundair bekend; het oorspronkelijke huwelijk, de precieze naamvormen, herkomst-/verblijfsformule en getuigen zijn nu gelezen en het doelbeeld is bewaard.
- Maaseik 1720: de registeringang is hercontrole; de actuele informatie over het fysieke origineel is aanvullende cataloguskennis. De doelakte is niet gelezen.

3. DOOP MAASEIK, 12 AUGUSTUS 1747: MOEDERNAAM EN VERTEGENWOORDIGING

Bron: Rijksarchief in België, AGATHA, Maaseik Sint-Catherina, registeridentificatie 515_5000_000_00567_000, viewerbeeld 65 van 263, image-id 0_1142_r, links de tweede inschrijving van boven. De maandcontext volgt uit beeld 64, waarop augustus met dag 8 begint; beeld 65 begint met dag 9 en daarna dag 12. Het jaar 1747 staat boven het blad. Dit is een doopdatum; een geboortedatum is niet afgeleid.

Exact in de viewer geopende vindplaats:
https://agatha.arch.be/nl/data/images/515/515_5000_000_00567_000/0_1142_r

De geselecteerde kernlezing luidt: Maria Magdalena, wettige dochter van Gerardus de Leur en Elisabetha Christina Gulickers. In de getuigenpassage staan Jacobus Gabriels, 'noe jacobi gulickers', en Magdalena Vincken. De afkorting wordt als nomine gelezen: in naam van Jacobus Gulickers. De eerste rootlezing en de onafhankelijke lezing uit een andere reeds actieve viewer worden afzonderlijk bewaard. De volledige diplomatische editie van iedere formule is daarmee niet voltooid; kleine spelling- en afkortingsdetails blijven werklezing.

De vertegenwoordiging is genealogisch relevant. De inschrijving noemt Gulickers als vertegenwoordigde persoon, maar bewijst niet zijn persoonlijke aanwezigheid bij de doop. Zij noemt geen familieband tussen hem, de moeder van het kind en de andere getuige. De naam alleen identificeert hem ook niet met de voormalige Sittardse burgemeester uit 1778.

De moderne reconstructie van Heemkring Kinrooi, familie 215, was eerder gelezen. Zij gaf dit kind, de doopdatum en Jacobus Gelikers/Magdalena Vincken als getuigen; bovendien stond daar al de naamvariatie Elisabeth Catharina (Elisabeth Christina). De oorspronkelijke lezing Christina is dus een nieuwe primaire toets van een al secundair bekende variant. De formulering in de eerste rootwerkaantekening dat de afwijkende tweede voornaam nieuw is, moet uitsluitend in die beperkte betekenis worden gelezen. Zij is geen eerste ontdekking van de variant in alle geraadpleegde bronnen.

Het oorspronkelijke huwelijk van 29 augustus 1746 was afzonderlijk gelezen als Gerardus de Leur × Elisabetha Catharina. Die oudere lezing blijft staan. De doop uit 1747 wordt niet gebruikt om Catharina in het huwelijk stilzwijgend in Christina te veranderen. Evenmin worden de andere moedernaamvormen uit 1748, 1750 en 1753 automatisch samengevoegd of tot verschillende vrouwen verklaard. Daarvoor is verdere identiteitstoets nodig.

Bewaringsgrens: de oorspronkelijke inschrijving is zichtbaar in de officiële viewer gelezen, maar voor dit beeld zijn geen oorspronkelijke rasterbytes bewaard. image_sha256 is daarom null. De SHA-256 van de leesnotities verifieert die notities en niet de niet-bewaarde scan. In deze ronde is geen nieuwe rasterdownload geprobeerd; eerdere time-outs en een HTTP 403 betroffen andere beelden in een eerdere ronde. Interne browserleeshulpen zijn niet als oorspronkelijke scans in deze set opgenomen.

4. DE BESTAANDE SCHAKELS UIT 1749 EN 1778 BLIJVEN GESCHEIDEN

De doop van Maria Agnes Servatia te Sittard op 12 november 1749 is in twee oorspronkelijke documentvormen gelezen. Het gebonden register 202/912 noemt de vader Joannis Vanderberg, de moeder Maria Helena Gulickers, de mannelijke getuige scabinus Gullickers zonder voornaam en Agnes Peusen. Scabinus is een ambtsaanduiding, geen voornaam Sabinus. Het losse document 202/913 noemt de vader Joannes Vandenberg en als mannelijke getuige Jacobus Gulickers; in die doelpassage staat niet scabinus. De verhouding tussen beide documentvormen en hun eventuele kopieerafhankelijkheid is niet vastgesteld. Het betreft één doopgebeurtenis, geen twee onafhankelijke doopbewijzen.

In geen van beide dooppassages staat Gerardus bij de vader. De oorspronkelijke doop van 1750 in Maaseik noemt vervolgens Mathias Moors vice Joannis Gerardi Vandeberg; ook dat is vertegenwoordiging, geen bewezen persoonlijke aanwezigheid van Joannes Gerardus. De naamvormen vormen gerichte vergelijkingspunten, maar vullen de ontbrekende identificerende verklaring niet aan.

Op 20 augustus 1778 staat in 163/577, beeld 026, de expliciete schoonvaderrelatie van Joann Gerard van den Bergh met de voormalige burgemeester Jacoben Gulickers. De tekst vermeldt dat men hem posten wilde voorlezen. Dit is niet hetzelfde als dat hij die zelf had gelezen. Zijn weergegeven antwoord bevat uxorio nomine en een voorlopige erfgenaam-/boedelpositie. Die eigen verklaring wordt niet omgezet in een algemeen juridisch oordeel van de autoriteit. Zijn vrouw wordt niet bij naam genoemd.

De vervolgbladen 027 en 028 behoren tot de revisiecontext 1778. De eerdere voorlopige lezing 1748 voor die revisielaag is ingetrokken. Een mededeling over de overleden burgemeester in die context bewijst geen overlijden vóór 1749 en levert geen precieze sterfdatum. De hieronder nieuw gelezen werkelijke datum 30 augustus 1748 op een ander stuk verandert dat niet.

5. REKENINGBIJLAGEN 163/704: OORSPRONKELIJKE CONTEXT EN GERICHTE DEKKING

De actuele catalogus beschrijft 163/704 als rekeningbijlagen van Jacobus Gulickers over 1746–1747, één omslag, 245 digitale bestanden. Gelezen en bewaard zijn de beelden 001–005 en 242–245: negen originele JPEGs. De tussenliggende beelden 006–241 zijn niet in deze ronde doorgewerkt. Het negatieve resultaat voor familienamen is daarom beperkt tot de geselecteerde stukken.

Catalogusroute:
https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mizig=210&miadt=111&miaet=1&micode=163&minr=778091&miview=inv2

Beeld 001 noemt aanvullende posten met 14 april 1752 en een latere vind-/inventarisatienotitie van 23 juni 1777 in N. Ant. Helgers' sterfhuis. De afgekorte naam wordt niet zonder nadere bron volledig uitgebreid. Dezelfde specifieke combinatie van data, naam en sterfhuis stond al op 577-028. De nieuwe omslag ondersteunt dus een bestaande dossierverbinding op een tweede oorspronkelijk document; de twee data waren niet nieuw ontdekt.

Beeld 002 bevat vier aanvullende posten en salderingen; 003 een afzonderlijke financiële opstelling, afgesloten met Jacob Gulickers. Beeld 004 draagt de rekeningperiode pro anno 1746 in 1747, Consule Jacobo Gulickers en alß Raths Verwandter. De oudere rekeningjaren 1709–1710 en 1742–1743 in aanvullende posten bewijzen geen persoonlijke ambtsjaren of levensdata van de rekeningdoener. De onderliggende oudere rekeningen zijn niet gelezen.

De slotselectie omvat handelingen van 15 januari, 8/12 februari, 20 februari en 22/28 juni 1748. Op 245 staat de daadwerkelijk oorspronkelijk gelezen datum vrijdag 30 augustus 1748, met Coram en de namen Bex en Gulichers. Deze datum was tevoren als moderne beschrijvingsinformatie bekend; nu is ook een oorspronkelijke rekeninghandeling met die datum visueel gecontroleerd. In het vorige afgesloten hoofdrapport was die oorspronkelijke handeling nog niet gelezen. Dat is door deze latere toevoeging aangevuld, zonder het oude rapport te wijzigen.

In de negen geselecteerde beelden is geen echtgenote of dochter van Gulickers, geen bij naam vastgestelde erfgenaam en geen nieuwe Van den Bergh-filiatie gevonden. Handtekeningen zijn niet systematisch met kerkelijke of notariële handtekeningen vergeleken. De financiële en bestuurlijke rollen mogen daarom niet als familieaanduidingen worden gelezen.

6. NIEUWE INHOUDELIJKE VERGELIJKING VAN 704-002 EN 577-028

De vergelijking behandelt vier reeds bewaarde originele beelden: 704-001, 002, 003 en 577-028. De beste concordantie is de tweede post. Op 704-002 betreft deze wijnaccijns over 1742–1743. De revisie op 577-028 noemt uitdrukkelijk 2da posta, hetzelfde jaarpaar en hetzelfde onderwerp, met verwijzingen naar pagina 12 en pagina 16 van een rekening. Die onderliggende rekeningpagina's zijn niet geopend of aan een actuele signatuur gelijkgesteld.

De opstelling bevat vier posten. De revisie behandelt een eerste, een tweede en vervolgens 'Die übrige 2 posten'. Die structuur ondersteunt, naast het onderscheidende onderwerp en jaarpaar, de samenhang tussen opstelling en beoordeling. De rootonderzoeker heeft op de volledige beelden zelfstandig juist deze tweede-postcombinatie bevestigd. Dat is geen onafhankelijke bevestiging van ieder onzeker cijfer in de werktranscripties.

De opstellingen 002 en 003 vertonen een overeenkomstige beginsaldonotatie bij 1746–1747, met duidelijker eerste componenten 169–17 en onzekere slotcijfers/breuk. Op 003 staat bin Schuldig bliben. Er is geen exact saldo tot de kleinste eenheid gecertificeerd en geen volledige sluitende boekhouding gereconstrueerd. De inhoud van 003 is niet integraal hetzelfde vierpostenoverzicht als 002.

De inhoud van de beoordeling bepaalt wat uit de opgevoerde bedragen mag worden afgeleid. Bij de tweede post luidt de werklezing kan nicht bestehen. De overige twee worden illiquid en niet bewezen genoemd. De bedragen in de aanvullende opstelling zijn daarom claims of opgevoerde posten, geen zelfstandig bewijs dat die uitgaven zijn aanvaard of betaald. Een groter bedrag in de revisie wordt niet gelijkgetrokken met de geclaimde 80 op de opstelling: de notaties staan in verschillende rekeningkundige zinnen en de eenheden zijn niet volledig opgelost.

Deze vergelijking verbetert het begrip van het dossier, maar levert geen nieuwe genoemde vrouw, dochter of schoonzoon op. De expliciete schoonvaderpassage staat op 577-026, niet op 577-028 of in de geselecteerde 704-bladen. De afzonderlijke volledige werktranscripties en onzekerheden staan in de postvergelijkingsdeelset.

7. SITTARDSE HUWELIJKSREGISTERS: EEN CONCRETE BANDCONCORDANTIE, GEEN OUDERHUWELIJK

Voor het ontbrekende huwelijk van Joannes/Joann Gerard van den Bergh met Maria Helena Gulickers zijn relevante openbare registerbeschrijvingen en een geselecteerd oorspronkelijk register gecontroleerd. Het betreft een begrensde toegangs- en bandcontrole, geen systematische lezing van alle mogelijke trouwplaatsen of jaren.

Van RASG 202/935, 92 viewerbeelden, zijn de posities 1, 2, 47–52 en 92 bekeken en negen originele JPEGs bewaard. De omslag toont oud nummer 825 en potloodnummer 119.15. De officiële HCL-beschrijving van 11.01/1635 noemt deze oude nummers. Dit ondersteunt een concrete concordantie voor dit boek; de andere Sittardse banden krijgen daardoor niet automatisch dezelfde dubbele signatuur.

De titelpagina is beschadigd. 1630 en 19 mei zijn beter leesbaar; de latere jaarnotaties worden niet als een volledig zeker oorspronkelijk eindjaar uitgeschreven. Een tweede lezer heeft de titel gecontroleerd. De officiële catalogusperiode en de onzekere handschriftlezing blijven afzonderlijk verantwoord.

De geselecteerde inhoud verklaart waarom een eenvoudig eindjaar van een huwelijksregister misleidend kan zijn. Positie 48 bevat een militaire huwelijksvergunning van 23 juli 1743 voor een andere man, Nicolaes met onzekere achternaam. Positie 50 bevat een begraving van 3 juni 1744 voor andere personen. Op 52 begint testamentinhoud uit 1632/1633; op 92 staat testamentinhoud uit 1682. Deze ingevoegde of andersoortige stukken bewijzen niet dat de gewone huwelijksreeks zonder onderbreking tot 1743/1744 loopt.

De andere gecontroleerde beschrijvingen omvatten 202/936, huwelijken 1770–1798; het gemengde 933 met huwelijken 1669–1684; en het gemengde 934 met huwelijken 1751–1771. Dat dopen in een gemengd boek tot 1719 lopen, betekent niet dat ook de huwelijken tot 1719 lopen. De ontbrekende periode in de gecontroleerde routes is geen bewijs dat het gezochte huwelijk elders plaatsvond of dat een akte verloren is gegaan. Het huwelijk van de gezochte ouders is niet gevonden.

8. OORSPRONKELIJK HUWELIJK SITTARD, 5 MEI 1791

De aanvullende route leverde wel het oorspronkelijke huwelijk op dat al uit een moderne reconstructie bekend was. Bron: RASG 202/936, viewerpositie 70 van 106, bestand NL-StdRASG_202_936_137-138.jpg. Het doel staat rechtsboven op de oorspronkelijke bladzijde 116, met op hetzelfde blad de kop Majus 1791 en de dag 5. De bestandsnummers 137–138 zijn geen oorspronkelijke paginanummers.

Geopende en exact teruggelezen bron-URL:
https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mizig=435&miadt=111&miaet=918&micode=202-936&minr=3496276&miview=ldt&mialg=3496276

De bruidegom staat als Antonius Wilhelmus Cornelius Van Sonn. Hij is volgens de tekst gedoopt in Geldorp nabij [Eindoviam/Endoviam], Majoriae Sylvaeducensis, en verblijft sinds vier jaar hier. De moderne geografische uitleg is Geldrop bij Eindhoven in de Meierij van 's-Hertogenbosch; de transcriptie houdt de originele plaatsvormen zichtbaar. Het gaat om een doopplaats, niet een letterlijk gegeven geboorteplaats; sinds vier jaar is geen exacte vestigingsdatum.

De bruid staat als Maria Agnes Vandenberg, Sittardiensis. Servatia is niet geschreven. De akte geeft in de doelpassage geen ouders, leeftijd of uitgewerkte filiatie. Sittardiensis is een Sittardse plaatsaanduiding; zij wordt niet tot een expliciet genoemde geboorteplaats uitgebreid.

De genoemde getuigen zijn Arnoldo Van Berkel, Theologiae Candidato; Maria Elisabetha; en Joanna Maria Vandenberg. Daarna volgen andere niet bij naam opgesomde getuigen. Vandenberg staat letterlijk achter Joanna Maria. Een eventueel gezamenlijk bedoelde achternaam voor beide vrouwelijke namen is niet opgelost. Maria Elisabetha krijgt daarom geen ingevoegde achternaam en geen moeder-, zuster- of andere verwantschap.

De dispensatie betreft de drie kerkelijke huwelijksafkondigingen. In deze passage staat geen dispensatie wegens bloedverwantschap. Het is geen zelfstandig bewijs van verwantschap tussen de partners. De onzekere doorgehaalde aanzet na de bruidegomsnaam wordt niet gebruikt als naam, leeftijd, beroep of burgerlijke staat.

De akte is door de eerste lezer, een onafhankelijke tweede lezer en daarna de rootonderzoeker op de volledige oorspronkelijke JPEG gecontroleerd. Dit zijn drie tekstcontroles van één historische inschrijving. De naamreeksen en hoofdformule stemmen overeen; kleine orthografische verschillen blijven in de volledige werktranscriptie zichtbaar.

Het oorspronkelijke doelbeeld en twee navigatiebeelden zijn bewaard. Posities 73 en 80 zijn slechts op jaar-/maandcontext gelezen. Alleen de doelinschrijving van 5 mei is volledig gelezen; andere inschrijvingen zijn niet systematisch doorgeschreven. De bron-JPEG telt 4.898.641 bytes en heeft SHA-256 42ad97fcf67f1e2e4469b10470ee44ad5fd68e37513c3c3e2bd7ce7b65e8d5b8.

De oorspronkelijke huwelijksinschrijving ondersteunt het al bekende datum-/paarspoor, maar bewijst zelfstandig nog niet dat deze Maria Agnes dezelfde is als Maria Agnes Servatia uit de doop van 1749. De moderne overlijdensindex van 1812 vermeldt wel de ruimere naam, ouders en partner. Die index blijft een moderne bron: de oorspronkelijke overlijdensakte van 30 april 1812, nummer 63, betreffende overlijden op 29 april, is niet gelezen. De lokale route 175/14 bood in de eerdere controle geen doelscan; de concordantie met HCL 12.103/8 is niet vastgesteld.

9. MAASEIKS HUWELIJK 1720 EN CONCRETE TOEGANGSGRENS

De secundaire verwijzing naar Jacobus Gulickers × Maria Van Door, met 1 augustus 1720 en een afzonderlijk 10 augustus-vraagteken, blijft een te toetsen aanwijzing. De oorspronkelijke inschrijving is niet gelezen. Er worden geen ouders, kinderen, ambt of verbinding met Maria Helena ingevuld.

De actuele AGATHA-catalogus biedt Huwelijksbeloften en -akten, 18 april 1706–29 november 1732. De Info noemt het origineel in het stadsarchief Maaseik, registernummer 382. De daadwerkelijk gevolgde Raadplegen-link leidt naar 515_5000_000_00566_000 / 0_0996_r. Deze registeringang stond al in het eerdere onderzoek van 16 oktober; zij is dus hercontrole. De fysieke bewaaraanduiding 382 is aanvullende catalogusinformatie binnen de gecontroleerde voorgeschiedenis.

Nieuwe tabs en daarna de bestaande root-tab tonen bij deze 00566-ingang de gewone melding dat inloggen nodig is. Het gewone aanmeldvenster is geopend: gebruikersnaam/mail en wachtwoord. Tot de afsluiting van dit rapport zijn geen nieuwe aanmeldwaarden ingevoerd of verstuurd. Er is geen botdetectie vastgesteld en de FamilySearch-login is niet opnieuw geprobeerd.

De beperking wordt per route beschreven. Een andere reeds geladen 00567-viewer kon nog de oorspronkelijke doop uit 1747 tonen. Dat is geen bewijs dat ook de nieuw geopende 00566-toegang werkte. Omgekeerd betekent de 00566-aanmeldmuur niet dat alle AGATHA-bronnen onbereikbaar zijn. De sectie-ingang 0_0996_r is niet de gezochte 1720-doelakte. Een aanvankelijk voorbijgaand nulresultaat bij het laden van de catalogus is geen negatieve genealogische zoekuitkomst.

10. CRAENS, MARIA BASTIAENS EN DE ONGEWIJZIGDE PRIORITEIT

De moderne Craens-index verwijst voor 9 april 1739 naar XIII 171a/P64 en voor 5 mei 1740 naar XIII 182b/P98. P99 van diezelfde tweede datum betreft een afzonderlijke akte. Maria Peters in de 1740-groep wordt niet Maria Bastiaens genoemd. Geen huidige fysieke band-/folioconcordantie is bewezen en geen oorspronkelijke minuut is gelezen. De eerdere identificatie van notaris en globale looptijd is geen vervanging voor een actuele doelakte.

Het stuk van 15 mei 1722 over Maria Bastiaens is een later handgeschreven testamentuittreksel. Het blijft onderscheiden van de oorspronkelijke minuut. De kop noemt Reg. IX, 1717–1723, folio 230 verso en nummer 237; een automatische gelijkstelling met andere IX-/P-verwijzingen is niet gemaakt. De genoemde legaten aan Peter en Geertruijt en de oom-/tanteformule bewijzen de reeds beschreven testamentaire verwantschapsaanduiding binnen die bron, maar lossen de identificatie van Peter met de latere echtgenoot van Anna Wolters niet op.

De drie genoemde orden zijn Cruijsbroeders, Capucijnen en Minderbroeders. Het uittreksel noemt ieder 100 gulden en een clausule van 200 zielmissen. Daaruit wordt niet zonder verdere tekstcontrole 600 missen of een betaald uitvoerdersloon afgeleid. Het uittreksel bewijst op zichzelf geen uitvoering of betaling van een legaat.

De eerder nieuw gevonden officiële inventarislocator voor het Kruisherenklooster is fonds BE-A0515.569, huidige 515–1398–3, ontvangsten en uitgaven 1720–1737. De vijf pagina's van de officiële inventaris zijn gelezen en de PDF is bewaard. De rekening zelf is niet gelezen. Bij het item werd geen online Raadplegen aangeboden; leeszaal- en reproductieopties zijn niet gebruikt om iets aan te vragen.

Officiële inventaris:
https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_102741_101125/annexes/BE-A0515_102741_101125_dut.ead.pdf

De indexgroepen van 7 mei 1756, Van Reij Joës Wilhelmus, XI 114d/P54, en 2 maart 1757, Tulleners Joannes R, I 176a/P121, blijven aanvullende routes voor Joannes Gerardus van de(n) Bergh uit Sittard en Philip/Philippus Stals. De oorspronkelijke rollen, mogelijke verwantschap, grondketen en tekstuele identiteit zijn onbewezen. De benaming Craens voor deze twee groepen in een losse peer-slotzin was onjuist; de nieuwe leesverantwoording en dit rapport corrigeren die benaming ADD-ONLY.

11. GELDENDE CORRECTIES EN IDENTITEITSREGELS

De volgende grenzen zijn nodig om de uitkomsten in een volgende ronde niet alsnog samen te voegen:

- Maaseik 1693 blijft kandidaat; er is geen brugakte naar Peter × Anna Wolters.
- Elen Petrus × Petronella Severijns blijft apart.
- Roermond 9 oktober 1681 betreft Margareta filia, geen Petrus.
- Het overlijden Petrus 1724 wordt niet aan senior of junior toegewezen zonder aanvullende identificatie; de akte noemt geen leeftijd, vrouw of ouders waarmee dat is opgelost.
- De revisiebladen 577-027/028 behoren tot 1778. De echte 1748-rekeninghandeling staat op 704-245. Geen sterfdatum 1748 afleiden.
- Joannes uit de doop van 1749 krijgt geen ingevoegde Gerardus; de twee documentvormen worden als één gebeurtenis behandeld.
- Scabinus is geen voornaam Sabinus; Jacobus uit de andere doopvorm wordt niet onzichtbaar in dezelfde oorspronkelijke tekst ingevoegd.
- De dochter/echtgenote in 1778 is ongenoemd. Maria Helena wordt niet als haar bewezen naam ingevuld.
- Catharina in 1746 en Christina in 1747 blijven afzonderlijke bronlezingen. Een naamvariant is geen automatisch identiteitsbewijs.
- Nomine/vice betekent vertegenwoordiging; de vertegenwoordigde persoon is niet daardoor bewezen lichamelijk aanwezig.
- Het huwelijk 1791 schrijft Maria Agnes zonder Servatia en noemt geen ouders; de getuigen krijgen geen verzonnen achternaam of familieband.
- Het jaar 1752 in 163/62/030 blijft de gecorrigeerde lezing, niet 1762. Jaarparen in de inventaris van Jansen 1880 zijn eerste/laatste vermelding, geen bewezen onafgebroken ambtstermijnen.

12. GERICHT VERVOLG DAT UIT DE BRONNEN VOLGT

De eerste prioriteit blijft de oorspronkelijke Craens-minuten van 1739 en 1740 in een bewezen actuele bandconcordantie. Alleen zulke oorspronkelijke teksten kunnen duidelijk maken welke Peter/Petrus, boedelpositie, woonplaats, echtgenoot of afstamming in die akten werkelijk wordt bedoeld. Een moderne indexgroep mag niet tot een reeds gelezen familieakte worden uitgebreid.

Voor Maria Bastiaens blijft de uitvoeringscontext van het testament relevant: oorspronkelijke minuut, boedelstukken en daadwerkelijk gelezen ontvangsten-/uitgavenrekeningen. Het Kruisherenregister 515–1398–3 is een concrete aanvullende locator, maar nog geen betalingsbewijs. Zolang er geen toegestane online raadpleging is, blijft deze route als exact gelokaliseerd maar inhoudelijk ongelezen gemarkeerd.

Binnen de Sittardse vergelijking is de ontbrekende naam van de vrouw in 1778 het beslissende knelpunt. Een oorspronkelijke huwelijks-, boedel- of familietekst die Joann Gerard én zijn vrouw Maria Helena noemt én haar vader onderscheidend identificeert, zou deze schakel kunnen sluiten. Dezelfde voornamen of herhaalde getuigen alleen zijn daarvoor onvoldoende.

De oorspronkelijke overlijdensakte 1812 is een gerichte vervolgbestemming om de moderne index op ouders en partner te toetsen. Ook na een mogelijke lezing daarvan moeten de oorspronkelijke 1749-naamvormen en de identiteit van de man uit 1778 afzonderlijk worden gewogen. Het 1791-huwelijk heeft dit probleem niet opgelost, maar biedt nu betrouwbare getuigen- en herkomstinformatie voor een gerichte vergelijking.

Het Maaseikse huwelijk van Jacobus × Maria Van Door in 1720 kan pas inhoudelijk bijdragen nadat de doelinschrijving, inclusief het onderscheid tussen huwelijksbelofte en huwelijk, werkelijk is gelezen. De benodigde registeringang is bekend; opnieuw inloggen voor deze toegang vergt veilige invoer door de gebruiker. De eerdere toestemming voor AGATHA staat los van de uitdrukkelijke beperking voor FamilySearch, waarvoor geen nieuwe toestemming is verleend.

13. BRONNEN, BEWARING EN TERUGCONTROLE

De nieuwe bewaarmap bevat de gesloten deelrapporten, oorspronkelijke JPEGs waar die daadwerkelijk zijn verkregen, volledige download-/bronlogs, afzonderlijke leescontroles en de ongewijzigde relevante beginstand. Alle bestanden zijn als nieuwe bestanden gekopieerd of aangemaakt. De afzonderlijke globale manifest- en terugcontrolebestanden leggen bestandsnamen, bytes en SHA-256 vast. De feitelijke terugleescontrole na bewaring krijgt een afzonderlijk bewijsbestand buiten het gesloten ZIP, zodat geen circulaire hashclaim ontstaat.

Oude bronkopieën in 10_EERDERE_SLEUTELBRONNEN zijn expliciet contextkopieën. Zij zijn niet opnieuw als nieuwe vondsten geteld. De postvergelijkingsdeelset bevat enkele afgeleide leesuitsneden met een eigen status. Eén technisch onvolledige PNG is ADD-ONLY behouden en als onbruikbaar aangeduid; een afzonderlijk nieuw gecontroleerd exemplaar volgt daarop. De oorspronkelijke JPEGs zijn ongewijzigd. Geen interne browser-UI-screenshot wordt als oorspronkelijke akte gepresenteerd.

Enkele sleutelhashes voor directe broncontrole:
1778 schoonvaderpassage, 163/577-026: 42792e129dd92b52fad66fe23e03e09a52c6ef64e9e8851ea6c8136f7517673b.
1749 gebonden doop, 202/912-217-218: c14f1e06ddd052d970d37448892be0f5e9eaad98b8c55d4d1478ee0dad71b314.
1749 losse doop, 202/913-012: d319355bbee6978e935c6240f8848bb30a652386d82aba6df6e623b6ccba76fb.
1748 rekeninghandeling, 163/704-245: 89345e9b729ed354ba8ec33bc65efb904963e8e2346a434f8b8869da85cb14ec.
1791 huwelijk, 202/936-137-138: 42ad97fcf67f1e2e4469b10470ee44ad5fd68e37513c3c3e2bd7ce7b65e8d5b8.
1747 doop, AGATHA 0_1142_r: geen oorspronkelijke beeldbytes bewaard; image_sha256=null.

Er zijn geen website-, boek- of stamboomwijzigingen uitgevoerd. Er is niets naar anderen verstuurd, aangevraagd, gereserveerd, besteld of betaald. De FamilySearch-login is niet opnieuw geprobeerd. De nieuwe resultaten ondersteunen verdere vergelijking, maar wijzigen de kandidaatstatus niet.

Opgemaakt (UTC): 2026-10-17T14:01:32.896651+00:00