VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle V10

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle V10

Gennepse Van Bergen-naamdragers in 1795/1804, Franse bevolkingslijsten 1799–1812 en toets van de molenkoper uit 1806

Datum: 14 oktober 2026

Onderzoeksmodus: ADD-ONLY; aanvulling op V1–V9, geen verandering aan historische dossiers, website, personenkaarten of kwartierstaat. Geen archiefaanvragen, e-mails, aankopen of kosten.

Hoofdvraag: Is de koper met de handgeschreven, nog niet volledig vastgestelde naam Vonbergh/Vanbergh te Gennep in het Franse verkoopregister van 5 augustus 1806 onze Petrus van den Bergh (geb. 8 januari 1767) × Elisabeth van Dinter, of een gelijknamige Gennepse man?

1. Nieuwe inhoudelijke bronvondst: drie Van Bergen-naamdragers in 1795

De gedigitaliseerde historische uitgave *Gennep en zijn voormalige heerlijkheid van 950 tot 1894* (deken Creemers) reproduceert een mededeling over een schrijven uit Gelder van 28 januari 1795. Aan inwoners van Gennep werd de opdracht opgelegd schoenen voor Franse troepen te leveren. In de lijst staan drie afzonderlijke vermeldingen met exacte naamvorm Van Bergen:

Gepubliceerde naamAantal paar schoenenWat kan en kan niet worden afgeleid?
Jan van Bergen50Naamdrager vóór 1806; niet bewezen dezelfde als Joannes van den Bergh, vader van Petrus1767.
Cobes van Bergen120Cobes kan een roepnaamvorm zijn; geen identificatie met Jacobus van Bergen of een bekende stamboompersoon zonder akte.
Fred. van Bergen85Voornaam niet uit het afschrift volledig te reconstrueren; niet invullen als Fredericus zonder onafhankelijke bron.

Bronklasse: negentiende-eeuwse lokale geschiedschrijving die een ouder document aanhaalt, niet een door ons ingeziene originele opdrachtlijst. De opgelegde aantallen bewijzen geen schoenmakersberoep of feitelijke levering. De uitgave zegt dat vermogende of aangewezen ingezetenen moesten leveren, maar geeft geen beroep per genoemde persoon.

Bron met exacte passage: https://www.gennepnu.nl/Gennep/webspace/specials/0%20boekjes%20ed/Gennep%20en%20zijn%20Heerlijkheid-deken%20Creemers/Gennep%20en%20zijn%20voormalige%20heerlijkheid%20van%20950%20tot%201894%20door%20deken%20Creemers.pdf , PDF-blad 52 (op het PDF-paginanummer 51, afhankelijk van tellen), paragraaf over 1795, webregels 2321–2337.

Gevolg: er bestonden uiterlijk in 1795 verscheidene inwoners met de schrijfwijze Van Bergen. Dus zelfs een betrouwbare lezing Vonbergh uit 1806 mag niet enkel met een -gh-suffix uniek aan onze Petrus worden toegeschreven. De drie genoemde mannen zijn aanvullende *te onderzoeken contextpersonen*, geen bewezen voorouders en geen nieuwe koper-Peters.

2. Tweede brongegeven: gemeenteraadslid van Bergen in 1804

Dezelfde lokale geschiedenis noemt voor het begin van 1804 het Gennepse gemeentebestuur, waaronder een raadslid van Bergen zonder voornaam. Deze persoon kan in contemporaine bestuurlijke, belasting- of notariele stukken met vollediger persoonsgegevens terugkeren. Er is nog geen identiteit, beroep, gezin of verband met de koper bepaald. Het is onjuist om deze vermeldingen op grond van naam/plaats aan onze Petrus, Peter1769 of een van de mannen uit 1795 toe te wijzen.

Vindplaats: dezelfde PDF, PDF-blad 56, webregels 2516–2522.

De kroniek meldt voorts een Theodorus v. Bergen die in 1807 verdronk in een context van dienstplichtigen. Gezien het ontbreken van leeftijd/ouders is niet vastgesteld of dit de in 1737 gedoopte vader van Peter1769 was, een jongere naamgenoot of iemand anders; zonder brontoevoeging niet samenvoegen.

3. V9-bronroute gepreciseerd, zodat niet naar het verkeerde 1812-register wordt gezocht

In het bronoverzicht van Kurt Baltus / Westdeutsche Gesellschaft für Familienkunde zijn de originele Franse bevolkingslijsten geïndexeerd, waaronder:

Bestand Landesarchiv NRWJarenRelevante plaatsBeoordeling
AA 0633/01714, delen 1–41799, 1801, 1802, 1803Gennep, kanton KranenburgEerste prioriteit voor daadwerkelijke namen, leeftijd, beroep, huishouden, adres; nog geen persoonsbladen gelezen.
AA 0633/01710, delen 1–41799, 1801, 1802, 1803Asperden, Hommersum, Kessel/Ottersum (afhankelijk jaar)Eerste prioriteit voor molenbewoners en eventuele pacht vóór 1806; nog geen persoonsbladen gelezen.
AA 0633/01714, deel 51812Gennep én Ottersum, plus andere mairienGerichte aanvullende check voor het gezin van Petrus × Elisabeth in Kessel/Ottersum. Het register heeft 205 scans voor de gehele band, niet alleen voor Ottersum.
AA 0633/01710, deel 51812Asperden en GochAlleen statistische uitwerkingen (nur statist. Auswertung): niet gebruiken als primair nominatief adres-/beroepbewijs.

De officiële inventaris van AA0633 beschrijft Mairie Asperden: Asperden, Asperheide, Hassum, Hommersum, Hülm, Viller. Ook vermeldt deze een bestuursverandering in 1804 rond Ottersum/Kessel tussen kanton Goch en Kranenburg. Dat kan verklaren waarom stukken voor Kessel/Ottersum afhankelijk van jaar en administratie in verschillende banden zitten. Een geboorte in de lokale plaats Kessel kan daardoor met de bredere registratie-eenheid Ottersum zijn aangeduid; dit is geen bewezen verklaring voor een concrete geboorteakte zolang de betreffende origineel niet is gelezen.

Bronnen:

4. De drie Petrus-personen behouden hun verschillende bewijsstatus

IDIdentiteitBewijspositie V10
P-APetrus van den Bergh, geb. 8-1-1767/d. 9-1-1767 Gennep, ouders Joannes × Erken van Mekeren; × Elisabeth van DinterSterke onderzoekskandidaat door latere molenaars-/Viller-/Kessel-/Oeffeltloopbaan en secundair beroep van waard. Geen direct kopersbewijs uit 1806.
P-BPeter van Bergen, geb./d. 10-9-1769, ouders Theodorus × Hendrina Nelissen; × Joanna Gertrudis Rouwenhoff, Genneps gezin 1800–1810, overleden 1823Reële tegenkandidaat; in secundaire Perau-publicatie is Schenkwirt expliciet vermeld bij haar broer Jacobus Rouwenhoff, niet bij Peter. Peters eigen 1806-beroep onbekend.
P-CPetrus van Bergen, geb. 26-12-1769/d. 27-12-1769, ouders Conrardus × Hendrina GerritsDooptranscriptie gelokaliseerd, maar geen bewijs dat deze persoon 1806 nog leefde. Voorlopig geen bewezen volwassen tegenkandidaat.

Nieuw uit 1795/1804: meerdere andere Van Bergen-naamdragers zijn gelokaliseerd, maar geen nieuw geïdentificeerde volwassen Petrus-koper. De set P-A/P-B/P-C is daarom ook geen sluitende uitputtende lijst van álle mogelijke volwassen naamgenoten buiten deze geboortejaren.

5. Oorspronkelijke 1806-verkooppost en de Vonbergh-naamlezing blijven onveranderd

De -gh-overeenkomst met Van den Bergh ondersteunt de mogelijkheid van een naamsvariant, maar de 1795-bron benadrukt dat er ook meerdere echte Van Bergen-personen in dezelfde stad leefden. von is evenmin een bewijs van adel.

6. Nieuwe aanvullende hypothese: administratieve pachtlijsten vóór de veiling

De lokale geschiedschrijving beschrijft dat de Franse autoriteiten al in de jaren 1795–1796 opgaven van kerkelijke bezittingen, bijbehorende locaties, pachtgerechtigden en betaalde pachten verlangden. Dit levert een onderzoekslijn naar het molengoed van Neukloster/Graefenthal en de gebruiker/pachter van Viller vóór de particuliere verkoop van 1806. Er is nog geen specifiek inventarisnummer voor zo'n Viller-pachtlijst gevonden en geen persoonsregel gelezen; de historische administratieve context mag niet als bestaand individueel Viller-bewijs worden aangemerkt. Bron Creemers, zelfde PDF, webregels 2382–2396.

7. Snelste toetsvolgorde voor V11 (alleen digitaal raadplegen)

8. Bewijsoordeel en resultaat van deze ronde

Nieuw, documenteerbaar: 1795 drie verschillende naamdragers Van Bergen in Gennep (geciteerd ouder document), 1804 onbenoemde Van Bergen-raadslid, correcte bronselectie voor 1812 Gennep/Ottersum vs. statistisch Asperden, en de historisch plausibele route naar pachtlijsten vóór 1806. Geen nieuw primair persoonsoverzicht uit de 1799–1803-bevolkingsboeken of ondertekende molenkoopakte kon in deze ronde daadwerkelijk worden gelezen.

BEWEZEN als originele inschrijving: verkoopregister 5 augustus 1806 in de leesbare velden; schrijfuitgang -bergh. BEWEZEN ALS VINDPLAATS: Franse bevolkingslijsten AA 0633/1710–1714; niet het voorkomen van onze namen. STERK-WAARSCHIJNLIJK: specifieke object Viller Mühle en 1815 Viller-molenaar = onze Petrus. KANDIDAAT / ONBESLIST: onze Petrus was juridisch de koper. Geen bewering dat een Van Bergen uit de 1795-opgave onze voorouder, de koper of schoenmaker was.

Opslag: dit document als afzonderlijke V10 onder /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/, geen oudere bewijsstatussen stilzwijgend vervangen. Geen sitewijzigingen, publicaties, e-mail, betaalacties of externe archiefopdracht.