VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Peter van den Bergh × Anna Wolters

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Peter van den Bergh × Anna Wolters

Broncontrole Eeren 1711–1724, origineel huwelijk Kessel (D), Goch 1717

Datum: 3 november 2026

Onderzoeks-ID: VDBH-20261103-EEREN1711-KESSEL1724-MARRIAGE-PROVENANCE-ADDONLY

Werkwijze: ADD-ONLY; bronexacte namen onderscheiden, geen R337 reserveren, niets verwijderen/overschrijven, geen GEDCOM/website/boek aanpassen. Kessel (D) ≠ Kessel (L).

Samenvatting

De reeds bekende bronclaim Jan Ehren × Elisabeth Theunissen, 25-06-1724 Kessel (D) in de secundaire *Kwartierstaat van Matthijs Theunissen* (7-11-2017, p.124, personen 418–419) is niet ondersteund met een citeerbare historische huwelijksakte. Matricula meldt verlies van originele Kessel St. Stephanus trouwboeken 1684–1943. De Kesselse historische overlevende registerlaag heeft dopen 1675–1798, huwelijken/overlijdens slechts vanaf 1770. Een datum in een secundaire kwartierstaat bewijst geen overgeleverd vooroorlogs trouwextract. Bronherkomst van die datum blijft de beslissing. De eerdere Berenbroek- en MOSAIK-bestelroutes staan al in de Library en tellen NIET als nieuwe vondsten.

Aanvullende gedateerde Eeren-vermelding

06-11-1711 — Kessel bij Goch, St. Stephanus, D1711-010, NRW afb. 11 nr. 18: kind Helena van Michael van Kempen × Derris Peters; peetgetuigen Pet Eeren et Agnes Peters volgens de GenBronnen-publicatie. De originele 18e-eeuwse doopinschrijving is niet zelf ingezien; het betreft een publicatie van de oude register-/afschriftlaag. Dit is een gerichte aanvullende naamwaarneming in het gecontroleerde onderdeel, niet een projectbreed gegarandeerd eerste persoonprofiel. Identiteit Pet Eeren met enig persoon Pet/Petrus van den Bergh = NIET AANGETOOND, en niet als GH-hit in de regionale census classificeren. Geen bewijs wie de ouders van Pet Eeren zijn of of hij aan Jan Eeren verwant is.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1710-1714.html

Bestaande lokale Eeren-vermeldingen; niet als nieuw tellen

Bronnen: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1715-1719.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html ; https://taphorst.nl/wp-content/uploads/2018/07/kwartierstaat-20171107-v3.pdf#page=124

1724 datumverificatie: drie verklaringen openhouden

A. De auteur had een oud, mogelijk vooroorlogs Kessels uittreksel van verloren huwelijk; B. de gebeurtenis is overgenomen uit een indirect, bv. Hommersums of wereldlijk, document; C. plaats of datum verkeerd overgeleverd. De vroege Eeren-getuigen leveren geen voorkeur voor A boven B of C. Beslissing vereist een exacte bronvermelding of letterlijk citaat in bewaard archiefmateriaal.

Concrete en reeds bekende archiefplaatsen

Bewezen stamreeks onaangetast

20-09-1722 Kessel (D) Pet. van den Berg et Anna Wolters, dochter Anna Liesbeth, getuigen Derrick Holtermans + Elbertina Voss (GenBronnen D1722-004, NRW afb.13 nr.32; historische Opgenhoff-afschriftlaag). Anna 16-11-1699 dochter Jan Wolters × Elbertina Holtermans, volgens zelfde historische transcriptiereeks. Peters ouders/geboorte/huwelijk onbekend; doopkandidaat Petrus 01-01-1693 Maaseik niet bewezen dezelfde.

Actie- en statusmatrix

Nieuwe resultaten (strikt)