Familie Van den Berg 3.0 — Maaseik: testamentuitvoering en het huis in de Bleumerstraat

Familie Van den Berg 3.0 — Maaseik: testamentuitvoering en het huis in de Bleumerstraat

Datum: 16 oktober 2026. Nieuwe ongenummerde aanvulling; ADD-ONLY.

Doel: de reeds bestaande kandidaat Petrus, gedoopt Maaseik 1 januari 1693, verder toetsen als mogelijke echtgenoot van Anna Wolters te Kessel bij Goch (D).

1. Uitkomst en wat werkelijk nieuw is

De nieuwe meerwaarde is een nadere lezing van het reeds aangeleverde testamentuittreksel van Maria Bastiaens van 15 mei 1722. De volledige erfgenamenclausule was in de vorige notitie nog niet uitgewerkt. In de rechter vervolgkolom staat dat Geurdt Reijnders het testament moet uitvoeren en dat bij zijn overlijden zijn erfgenamen daarvoor worden aangewezen. Ook staat er een machtiging om Maria's huis aan de meestbiedende te verkopen ter voldoening van de legaten.

Dit zijn aanvullende lezingen in een afgeleide handgeschreven bron, niet een nieuw gevonden originele notariële minuut. Ze maken enkele AL BEKENDE Maaseikse indexakten gerichter bruikbaar: een nalatenschapsroute via Reynders' mogelijke opvolgers en een eigendomsketen voor Maria's huis. De koppeling met de jongere Peter in Kessel blijft ONBEWEZEN. Er is geen nieuwe ouder, herkomstplaats of huwelijk vastgesteld.

2. Bron en gecontroleerde passages

S01: door Marcel geüpload testament Maria Bastiaens 15 mei 1722 Maaseik.pdf, één PDF-pagina; gedrukte bewerkingspagina 177. Na rotatie beslaat Maria's akte de twee onderste tekstblokken. De bovenste tekstblokken zijn een andere akte over Theodorus Maes en worden niet op Maria's familie toegepast.

Kop in werklezing: notaris H. Craens, register IX, folio 230v, nr. 237; datum 15-5-1722. Deze historische verwijzing is nog geen bij de bewaarinstelling geverifieerde huidige signatuur. De moderne indexlocator is IX–177cd, veld Pagina 237. Bewerkingspaginering, historisch folio en aktenummer blijven afzonderlijke velden.

2.1 Executeur én zijn erfgenamen

Geselecteerde lezing van de rechter vervolgkolom; interpunctie en hoofdletters licht genormaliseerd:

denomineert tot executeur van dit haer Testament / Geurdt Reijnders borger en Coopman en bij diens afsterven / sijne erfgenaemen

Afgeleid bronbevestigd: Geurdt wordt als burger en koopman aangeduid en als uitvoerder aangewezen; de opvolgingsclausule noemt zijn erfgenamen.

Niet bewezen: dat hij daadwerkelijk tot uitvoering kwam; wanneer Maria stierf; dat zijn erfgenamen daadwerkelijk executeur werden; dat de in andere bronnen genoemde Catharina Houbie en Joannes Reijnders deze opdracht uitvoerden. De termen burger/koopman horen bij Geurdt, NIET bij Peter van den Bergh. Geurdts erfgenamen zijn niet automatisch Maria's erfgenamen.

2.2 Huisverkoop voor de legaten

Geselecteerde lezing:

haer huijs alhier in de Bleumerstraet gelegen met al / hetgeen na haer dood daer in bevonden sal worden

en:

met macht haer huijs aen de meest biedende / te verkoopen en dairmede de legatten ... te voldoen

De tussenliggende woordvorm na 'legatten' is voor deze notitie niet diplomatisch opgelost. De bedoeling van een verkoop ten behoeve van voldoening van de beschreven legaten is wel leesbaar.

Onderzoekshypothese: als deze beschikking werkelijk is uitgevoerd, kan een verkoop, rekening, kwitantie of volmacht een woonplaats of vertegenwoordiger van een begunstigde bevatten. Peter hoeft dan geen eigenaar van het huis te zijn geweest om in de afwikkeling voor te komen. Dit is een zoekstrategie, geen gevonden betaling of rechtsconclusie over een concrete transactie.

2.3 Plaats van de testamenthandeling

Onderaan lees ik dat de handeling na de middag ten huize van Geurt Reijnders is gepasseerd. Dit is niet hetzelfde als Maria's eigen huis in de Bleumerstraat. Het genoemde huisadres van Maria mag niet met de plaats van passeren worden samengevoegd. Evenmin blijkt hieruit dat de jongere Peter bij de handeling aanwezig was of in Maaseik woonde.

2.4 Reeds vastgesteld en niet als nieuwe vondst geteld

De vorige broncontrole las al: Maria is 'geestelijck jongedochter'; oudere Peter is haar oom; Erlindis Beners haar moije; Peter junior en Geertruijt worden als kinderen genoemd; beide krijgen volgens de werklezing elk 50 gulden; overige verwante kinderen krijgen andere legaten. De vorige notitie blijft behouden. Onzekere voorwaarden bij de 50 gulden zijn niet alsnog ingevuld.

3. Hervergelijking met bestaande notarisindexen

S02–S03: Notaris_aktes_AL_download_07-10-2026.csv (42.841 persoonsregels) en Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv (39.367 persoonsregels). Dit zijn de bestaande Library-kopieën van 7 oktober, in deze ronde gematerialiseerd en programmatisch met Python csv/json gelezen. Geen nieuwe online volledige download. Samen 82.208 naam-/persoonsindexregels, niet 82.208 akten.

Zes aktegroepen zijn op combinatie Datum + Notaris uitgelicht. Elke groep heeft in deze selectie één combinatie van Boekdeel en Pagina. De selectie bevat 60 indexregels. De twee Maria-rijen in de groep van 1722 zijn behouden; zij bewijzen niet twee Maria's en zijn geen onafhankelijke getuigenissen. Rijen _row zijn de logische CSV-recordposities inclusief koprecord, geen historische blad- of aktenummers.

3.1 Familieprofiel van de mogelijke executeur — 1735

Letterlijke indexvelden:

• HOUBIE Catharina weduwe van Reijnders Geurdt;
• REIJNDERS Geurdt + X Houbie Catharina;
• REIJNDERS Joannes (zoon van Geurdt);
• DAEMEN Peter X Van Hinsberg Agnes.

Deze gegevens waren reeds vastgelegd in de dossiers van 11 oktober. Nieuw is de toetsing aan de nu gelezen opvolgingsclausule van 1722. Zij leveren mogelijke personen voor verder onderzoek naar de uitvoering, geen bewezen executeursopvolging. Maria staat niet in deze geselecteerde 1735-naamgroep; het onderwerp is ander vastgoed, een kamp richting Venne.

3.2 Eigendomsketen — 1726 en 1739

1726 noemt naast Maria en het paar Reynders–Houbie: Dirick Maessen, erfgenamen van Joannes Lijmput, en Jan Pensers × Gertruid Roijen.

1739 noemt naast Maria/Marie en Catharina Houbie: Cattrijn Cremers, Willemijn Hertzeraeth, Joannes Lijmpert en Lenert Penssers.

Die gedeeltelijke overlap maakt controle van partijen, belendingen, oude titels en verwijzingen naar schuldakten zinvol. Naamvarianten Lijmput/Lijmpert en Pensers/Penssers zijn hier niet automatisch dezelfde personen; huis Bleumerstraat is geen uniek adres of perceelsnummer. Geen identificatie met Sint-Joris en geen eigendom van Peter uit afgeleid.

3.3 Half huis — 1775

Deze akte stond al in de oudere projectdossiers, onder meer de bronextractie na R334 van 7 oktober. Niet als nieuw gevonden bron presenteren.

De index noemt:

• Maria Bastiaens;
• Ludovica Kesgens;
• een E.H. kanunnik Reijnders te Maaseik (zonder voornaam in deze rij);
• de weduwe van Scherpenzeel;
• Hermanus Thomas Swiljens;
• Maria Anna Swiljens × Nicolaes van de Bergh;
• Catharina van de Bergh, zuster van Elisabeth;
• Elisabeth van de Bergh, zuster van Catharina, en een Elisabeth als echtgenote van Joannes Baptist van Tongelen;
• reciproque partnervermeldingen.

De twee expliciete zusterrijen worden behouden. Nicolaes is niet expliciet hun broer. Ook wordt geen ouderschap Joannes × Sybilla genoemd. De kanunnik wordt niet gelijkgesteld aan de Joannes uit 1735 of aan een andere bij naam bekende kanunnik. Een andere naamindexcontrole toont meerdere typen kanunniken-Reijnders-vermeldingen, zodat alleen de achternaam zeker onvoldoende is.

Onderzoeksvraag: bevat de volledige akte een oudere eigendomstitel, erfenis, legaat, vertegenwoordiging of verwijzing naar Maria's testament? Geen antwoord op die vraag zonder de tekst. Naamvermelding van Maria bewijst niet dat zij in 1775 leefde of bij de handeling aanwezig was. Het half huis is niet bewezen haar huis uit 1722. De zeer late datum bewijst evenmin dat de nalatenschap toen nog niet afgewikkeld was.

4. De juiste Maria blijft beslissend

De oorspronkelijke door Marcel aangeleverde overlijdensregel van 2 december 1723 noemt Maria Bastiaens Conjugata. Het testamentuittreksel van 1722 noemt een geestelijke jongedochter. Zonder aanvullende identiteitsbron, bijvoorbeeld een huwelijk tussendoor, worden die niet samengevoegd.

De openbare regionale reconstructie noemt ook een Maria overleden op 12 maart 1766. Het 1760-testament is een reeds bekende indexvermelding van een geestelijke dochter. Deze latere vermeldingen blijven kandidaten voor de testatrice uit 1722; geen doorlopende biografie bewezen. De oorspronkelijke tekst van 1760 en de overlijdensinschrijving van 1766 zijn in deze ronde niet gelezen.

Gevolg voor de volgorde: eerst identiteit en testamenten vergelijken. Als de testatrices van 1722 en 1760 dezelfde vrouw zijn, moet worden nagegaan of de latere akte eerdere beschikkingen herroept of wijzigt. De 50 gulden voor Peter in 1722 mogen dus niet zonder afwikkelingsbewijs als ontvangen erfenis worden geboekt.

5. Controle buiten de aangeleverde bestanden

De publieke verzamelingenpagina van het Documentatiecentrum Maaseik en de daar gekoppelde openbare notarisindexbladen zijn benaderd. De browser toonde slechts een beperkte weergave van de Google Sheets. CSV-export- en filterpogingen leverden in deze ronde geen complete nieuwe download op. De in dit onderzoek gebruikte volledige data zijn daarom de bestaande Library-kopieën.

De openbare Heemkring Kinrooi-uitgave is geraadpleegd voor de afzonderlijke Maria-vermeldingen. Dit is een moderne regionale reconstructie, geen originele akte.

Pogingen via de FamilySearch-catalogusingang leverden geen nieuwe scan van de notariële minuten. Geen volledige dekking van de registers geclaimd. Geen afrekening, betaalbewijs of volmacht van Peter gevonden; afwezigheid in de geselecteerde indexgroepen is geen bewijs dat dergelijke stukken niet bestaan.

6. Beslissende nog open vragen

• Is Geurdt, uitvoerder in 1722, dezelfde als de in 1735 met overledenstatus, weduwe Catharina en zoon Joannes genoemde man? Welke opvolgers voerden werkelijk een opdracht uit?
• Is een van de Bleumerstraat-transacties 1726/1739/1775 te verbinden met Maria's huis via belendingen, oude titels of expliciete testamentverwijzing?
• Is de Maria van 1760 dezelfde als de testatrice uit 1722, en wat gebeurde met de eerdere legaten?
• Bestaat een kwitantie, afrekening of volmacht van Peter, zoon van Peter × Erlindis, waarin een woonplaats, echtgenote of identificerende familieband staat?

Maaseik 1693 = Peter × Anna Wolters: KANDIDAAT. Geen nieuwe bewijsstatus voor zijn herkomst/ouders in de Kesselse stam. De nieuwe gegevens preciseren een toetsbare route; ze bewijzen geen migratie.

7. Bronnen en concordantie

• S01: gebruikers-PDF hierboven; chatcitatie turn14file0, beeld op regel 12. Onderste rechter tekstblok voor de opvolgings- en verkoopclausules.
• S02: Library ID file_000000004a20820eb6e959418411b9e7, A–L CSV; 7 oktober 2026.
• S03: Library ID file_000000001db8820e81a572ea1f7971ad, M–Z CSV; 7 oktober 2026.
• S04: MICROCHECKPOINT_MARIA_BASTIAENS_IDENTITEIT_FILMROUTE_04-10-2026.txt, Library ID file_00000000d21c821080f80c742a48800b; volledig herlezen, bron voor reeds bekende ingangen.
• S05: ADD_ONLY_MAASEIK_REYNDERS_KERRIS_ARCHIEFAUDIT_11-10-2026_OCHTEND.md, Library ID file_0000000068f881f4908a782e558cabfb; volledig herlezen. Historisch artikel over Geurt en Sint-Joris daarin genoemd is in deze ronde niet opnieuw op de originele publicatie gecontroleerd.
• S06: BRONEXTRACT_MAASEIK_NA_R334_07-10-2026.txt, Library ID file_0000000054b0820eac3f255e35c1b8a4; relevante passages over 1775 gelezen via Files. De rest van dit bestand is niet voor deze ronde volledig herlezen.
• S07: BRONCONTROLE_MAASEIK_UPLOADS_16-10-2026_ADD_ONLY.md, voorgaande notitie, volledig herlezen; niet gewijzigd.
• Publieke collectie: https://sites.google.com/site/dcmaaseik/verzamelingen
• A–L index: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OomhdKPRk-iJcsiC3xvr-qZlTF93jshh/edit
• M–Z index: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AtzaeHOdN-QCqJHFiBrK3IiuYmNLpOQh0O2xVeEHGSs/edit
• Regionale reconstructie: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000028.htm
• Catalogusroute zonder verkregen minuten: https://www.familysearch.org/search/catalog/620055

8. Bewaring

Nieuwe notitie, volledige selectie van 60 indexrijen uit zes aktegroepen en niet-generatieve leesbeelden zijn in de werkcontainer bewaard. De leesbeelden zijn alleen rotaties/uitsneden/vergrotingen, geen gerestaureerde of aangevulde historische teksten. De oorspronkelijke uploads en eerdere notities zijn niet gewijzigd. Geen Library-opslag, e-mail, publicatie, betaling of website-/stamboomwijziging geclaimd.