Familie Van den Berg 3.0 — onderzoeksstart Maaseik: rollen, gichten en erfenissen

Familie Van den Berg 3.0 — onderzoeksstart Maaseik: rollen, gichten en erfenissen

Onderzoeksdatum: 3 november 2026

Checkpoint: VDBH-20261103-MAASEIK-BINNENBANK-BUITENBANK-GICHTEN-ROLLEN8-BRONTOEGANG-ADDONLY

Status: ADD-ONLY, aparte ongenummerde aanvulling na R336 en alle latere 2/3-novemberdossiers. Geen R337/MC-nummer toegeëigend.

Hoofdvraag: is de Maaseikse zoon Peter van Petrus van den Bergh × Harlindis/Erlindis Benaers identiek aan Peter × Anna Wolters, als ouders aantoonbaar te Kessel bij Goch (D) vanaf 20 september 1722?

1. Resultaat van daadwerkelijk uitgevoerde controle

A. Officiële inventaris van Rijksarchief Hasselt opnieuw via webtekst en bronafbeelding gecontroleerd.

Schepenbanken Maaseik. Rolregisters, archiefblok BE-A0515.42, officiële inventaris, gedrukte p. 5. Bestanddeel 8 = Rollen Loons Recht, juni 1710–februari 1728. Bestanddeel 39 = Rollen Luiks Recht, oktober 1718–juli 1723; bestanddeel 40 = april 1732–januari 1738. De onderbreking in de Luikse rolreeks rond 1724 is *geen negatief personenbewijs*. Vindplaats: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_102034_100538/annexes/BE-A0515_102034_100538_dut.ead.pdf (p. 5 en p. 8).

B. Nieuwe methodische afbakening van het rechtsgebied.

Volgens de historische beschrijving van Maaseik gold Luiks recht binnen de stadswallen en Loons recht daarbuiten. Daarom kan Loons rolregister 8 niet als volledige dekking voor elke Maaseikse inwoner worden behandeld. Eerst in een bron vaststellen waar Petrus senior en zijn relevante goederen lagen, en in welk rechtsgebied de akte is gepasseerd. Het huis van testatrice Maria Bastiaens in de Bleumerstraat is niet bewezen het woonhuis van Petrus senior.

Bron: https://inventaris.onroerenderfgoed.be/themas/14584; aanvullende historische studie: https://www.law.kuleuven.be/apps/jura/public/art/7n2/berben.pdf

C. Bronsoortcorrectie: roldossiers ≠ gichtboeken.

Rollen documenteren burgerlijke gedingen; gichtboeken bevatten juist veel testamenten, erfenissen, verkopen en goederenoverdrachten. Een gezochte normale nalatenschapsafhandeling zal niet noodzakelijk in rolregister 8 staan. *Gichtregisters* van de schepenbank Maaseik rond 1716–1730 behoren daarom naast nr. 8 op de hoogste onderzoekslijst. Hun passende concrete archiefnummers zijn in deze ronde niet voldoende betrouwbaar vastgesteld; oude verwijzingen in tijdschriftartikelen naar gichten nrs. 14, 19 en 21 vormen geen bewezen jaarconcordantie voor 1724.

D. Oorspronkelijke Maaseikse testamentbeelden uit onze Library hergebruikt, geen dubbelopslag.

Bestand /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/Maaseik_akten_en_vervolg_24-10-2026_ADD_ONLY.zip in Library geïdentificeerd en voor programmatic broncontrole gematerialiseerd. SHA-256 pakket: 9b59e259e154571d93642c27ff34dfc5f408a550d23c5b098c3ce18f652295ec. De vijf historische foto's scan763–765 (testament 5 februari 1720, Craens nr. 89) en scan911–912 (testament 15 mei 1722, Craens nr. 237) zijn als bestaande bytes geverifieerd; bladen 764, 911 en 912 zijn visueel opnieuw bekeken. Geen automatische OCR of volledige paleografische transcriptie geclaimd. De eerdere primaire fragmentlezingen uit 23–24 oktober en 2 november blijven gelden:

• 1720: Gerardus (niet Geertruijd), zoon van Peter van den Bergh, wordt bij een legaat van 100 gulden genoemd; overige kinderen van Peter × Erlindis komen voor. De beschikking is later herroepen.
• 1722: Peter en Geertruijd, kinderen van de oudere Peter × Erlindis, volgens eerdere gedeeltelijke lezing ieder 50 gulden. Geen aangetroffen expliciete Kessel/Anna Wolters-identificatie. Dit is geen bewijs dat Peter junior in Maaseik verbleef of ter plaatse tekende.
• 1722 scan912: het kruis-handmerk draagt naam Peter Daemen; dit mag niet als handtekening van Peter van den Bergh worden gebruikt. De bestaande scans en eerdere volledige dossiercorrecties blijven het canonieke bewijsdossier.
• Deze akten waren al in oktober ontdekt en in november geaudit. Huidige controle voegt geen nieuwe persoonsakte toe.

E. Officiële tweede bronroute gecontroleerd.

Regionaal Archief Nijmegen, collectie 809 L.W.A. Berenbroek, inv.nr. 129 is bibliografisch beschreven als RK Kessel a/d Niers (Dld), doop- en trouw-/begraafboeken 1675–1798. De titel bewijst niet dat er huwelijken vóór 1770 in zijn afschriften staan. Dat moet op omslag-/folio-niveau worden gecontroleerd, met het huwelijk Jan Ehren × Elisabeth Theunissen (secundair 25-06-1724 Kessel) als herkomsttest. Officiële collectie: https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2131133797&tab=delen . De Hommersumse aftakking inv.nr. 97 was al bekend; hier niet als ontdekking tellen.

F. Feitelijke bereikbaarheid en contact.

In de publiek doorzoekbare webpagina's is de *inventaris* voor Loons register 8 beschikbaar, maar de oorspronkelijke doorbladerbare persoonsbladen van dit register konden niet worden geopend of betrouwbaar gelokaliseerd. Dit is een toegangsbeperking van deze onderzoeksronde, geen vastgestelde afwezigheid van scans en geen negatief resultaat voor de familie. Het Rijksarchief Hasselt publiceerde op 29 oktober 2026 dat reserveren van bezoek tijdelijk via e-mail gebeurt: rijksarchief.hasselt@arch.be; https://www.arch.be/index.php?d=hasselt&l=nl&m=praktische-info&r=onze-leeszalen . Geen bezoek, scanbestelling, e-mail of betaalde opdracht gestart.

2. Gecontroleerde bewijsstand

3. Onderzoeksschema: wat werkelijk zou beslissen

• **Vraag bij Rijksarchief Hasselt gericht de *gichtregister*-inventarisnummers/bewaarstatus voor ca. 1716–1733**, zowel binnen- als buitenbank, plus raadpleegbaarheid van Loons rolregister 8 (1710–1728) en Luiks rolregister 39 (1718–1723). Vraag of naamindex/foliorepertorium en digitale of leeszaalbeelden bestaan. Eerst nummers, voor onderzoek of reproductie wordt betaald.
• Stel juridisch woonplaatsadres van Petrus senior vast, met zijn overlijden op 20 maart 1724 als secundair tijdanker: eigen pand, stadsmuurregime, eventuele Heppeneert/Ophoven-zaken apart. De doodsdatum is in deze ronde niet opnieuw uit een originele overlijdensregel gelezen.
• Doorzoek bij beschikbaar komen de gichten/rollen op varianten en partnernamen: Van den Bergh/Van den Berg, Beners/Benaers, de kinderen Gerardus, Petrus, Geertruijd, Renerus, Joannes, en aangetrouwde familienamen. Noteer expliciete woonplaatsen, vrouw, volmacht/vertegenwoordiging, eventuele aanwezigheid/afwezigheid en erfrelaties. Geen identificatie enkel via de voornaam.
• Parallel laat Regionaal Archief Nijmegen de fysieke inhoud van 809/129 bepalen: bevat het een oud huwelijksuittreksel uit 1718–1724? Wie was de bron van de datum 25-06-1724 voor Jan Ehren × Elisabeth Theunissen? Komt Peter × Anna voor? Niets uit Kessel in Nederlands Limburg in deze Duitse tak gebruiken.
• Als de Maaseikse en Kesselse bronnen de ouderbrug niet leveren: eerst pas andere specifieke kandidaatfamilies testen; behoud alle eerder uitgesloten Goch 11-10-1717 (Petrus von Langen) en Roermond 09-10-1681 (Margareta) correcties.

4. Gerichte conceptaanvraag aan Hasselt — NIET VERZONDEN

Aan: rijksarchief.hasselt@arch.be

Onderwerp: Maaseik 1716–1730 — schepenbankgichten, Loons rolregister 8 en erfgenamen Van den Bergh

Geachte heer/mevrouw,

Voor genealogisch onderzoek naar Petrus van den Bergh (volgens een secundaire overlijdensvermelding overleden 20 maart 1724 te Maaseik), gehuwd met Harlindis/Erlindis Benaers, zoek ik de vroegachttiende-eeuwse erf- en goederenakten betreffende hem en zijn kinderen, in het bijzonder zijn zoon Peter.

Uw inventaris Schepenbanken Maaseik. Rolregisters (BE-A0515.42) vermeldt Rollen Loons Recht, nr. 8, juni 1710–februari 1728, en Rollen Luiks Recht, nr. 39, oktober 1718–juli 1723. Omdat Maaseik een binnen- en buitenbank kende en gewone erfdelingen vaak in gichtboeken staan, zou u mij kunnen laten weten:

• Welke gichtregisters/erf- en transportboeken van de Maaseikse binnen- en buitenbank voor 1716–1730 bewaard zijn, en hun precieze inventarisnummers;
• Of deze bronnen, vooral 1724–1728, naamindices, repertoria, digitale scans of microfilms hebben en of zij op afstand of uitsluitend in de leeszaal raadpleegbaar zijn;
• Of bij deze reeksen een bestaand indexrecord/folio voor de familie Van den Berg(h) × Benaers beschikbaar is.

Ik vraag in deze fase alleen informatie over de toegang en eventuele voorwaarden of kosten, geen betaalde onderzoeksopdracht of reproductie zonder voorafgaande toestemming.

Met vriendelijke groet,

[Afzender]

Status: CONCEPT, NIET VERZONDEN.

5. Mutatie en deduplicatie

ADD-ONLY: geen bestaande Library-tekst, bronfoto, website, familieboek, kwartierstaat of GEDCOM verwijderd of gewijzigd. Geen betaalde toegang of correspondentie uitgevoerd. Nieuwheid van dit checkpoint ligt in de rechtsgebied-/bronsoorttoets, de opnieuw gecontroleerde toegangsgegevens en een gericht, niet-verzonden bronverzoek. Nieuwe bewezen oudergeneraties: 0.