Familie Van den Berg(H) 3.0 — Hermina Dercks/Derriks van De Roepaan

Familie Van den Berg(H) 3.0 — Hermina Dercks/Derriks van De Roepaan

Onderzoeksronde V11: betrouwbaarheid van de Ottersumse doopreconstructie en persoonscheiding Mechel Janssen

Peildatum: 15 oktober 2026.

Voorganger: V10 (oud kerkarchief 1573/Broeckwijlder/Kleefs kadaster), V9–V4 en HERMINA_DERCKS_VOLLEDIGE_ONDERZOEKSOVERDRACHT_15-10-2026_ADD_ONLY.md.

Beheer: ADD-ONLY; geen bestaand dossier, stamboom, kwartierstaat, persoonskaart of website overschreven of gewijzigd. Geen uitgaande archiefverzoeken, betaalde bestellingen of mail. Deze V11 bevat geen nieuw ingeziene originele achttiende-eeuwse handschriftakte voor Hermina, Jasper of Peter.

1. Uitgangspositie behouden

Het historisch te bewijzen persoonprofiel is Hermina Der(r)iks, door Th.W.J. Driessen (*De Roepaan te Ottersum*, *Loo-Kroniek* 14, april 1960, p.4–5 en p.14, noot 36) als herdachte vrouw van de Roepaen aangeduid. Op dezelfde secundaire bronlaag zijn jaargetijden van Hermen Derriks en van Jasper Derriks × Mechel Janssen verbonden met lasten van respectievelijk Welbert/Elbert en Joannes van den Berg.

Geen oorspronkelijke vader-dochter-, broer-zus-, huwelijk-, boedel-, eigendoms- of transportakte voor Hermina verkregen. Driessens reconstructie Derick Peters (1694) → Hermina/Hermen/Jasper en eventueel Hermina × Peter van den Bergh is KANDIDAAT. Zijn toewijzing van de acht Kesselse doopkinderen 1722–1738 aan Hermina is UITGESLOTEN door het bewezen ouderpaar Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters (Kessel bij Goch in Duitsland). In de origineel gefotografeerde 1780/1783-familieakten staat het overleden paar Peter × Anna, zonder bewezen Hermina-huwelijk. Kessel (D) ≠ Kessel Limburg.

2. Directe bronaudit: 1710–1739 slechts twaalf *verschillende* doopgebeurtenissen

De integraal controleerbare online transcriptie voor Ottersum dopen 1710–1739 bevat in die dertig kalenderjaren slechts twaalf afzonderlijke geïndexeerde dopen. De nummers a/b zijn twee tekstoverleveringen van dezelfde gebeurtenis; die mogen niet als 24 onafhankelijke akten geteld worden. De twaalf betreffen jaren 1710 (1), 1714 (1), 1722 (1), 1730 (1), 1733 (2), 1735 (3), 1736 (1), 1738 (2). Dat is een waarschuwing over de extreme lacune van deze gepubliceerde reconstructie, geen betrouwbare telling van feitelijk in de parochie geboren kinderen.

Betekenis voor Hermina: als haar doop, huwelijk of jonge kinderen in die vroege index ontbreken, is dat GEEN bruikbaar negatief afstammingsbewijs. De oorspronkelijke Ottersumse kerkboeken zijn volgens GenBronnen bij de pastoriebrand van circa 1775 verloren gegaan; pastoor Broeckwijlder reconstrueerde later op basis van parochianen en andere gegevens. Het ontbreken van een naam kan vooral uit onvolledige reconstructie voortkomen. Een kandidaat niet uitsluiten op niet-vinden in dit interval.

Bronpagina: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1710-1739.html . Dit is een hedendaagse gepubliceerde transcriptie van historische latere reconstructies, geen door ons gelezen origineel uit 1710–1739.

3. Correctie op de documentdatering a/b: de brontoelichtingen spreken elkaar tegen

De overzichtspagina voor alle Ottersumse RK dopen:

https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen.html

noemt in de toelichting: b = 1780, exemplaar FamilySearch/RHCL; a = 1810, parochie.

Maar het afzonderlijke interval 1710–1739:

https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1710-1739.html

noemt in de eigen inleiding letterlijk in omgekeerde volgorde: a = 1780 FamilySearch/RHCL, b = 1810 parochie.

De individuele regels op de intervalpagina zijn ondertussen gelabeld a = Parochie blz. en b = FS afb.. Concreet bronmetadata-conflict dus: a/b weerspiegelt zichtbaar twee vindplaatsen, maar de jaartalverklaring per suffix is inconsistent in deze publicatie. *Beslissing V11:* voor elke doop bewaren: broncode a/b, Parochie blz. / FS afb., letterlijke tekst, naam, datum, verschillen. Niet op grond van alleen het suffix beweren welk van de twee reconstructiehandschriften uit 1780 of 1810 afkomstig is; inventarissen/werkelijke band moeten dat verifiëren. Dit herstelt een te stellige bronversie-omschrijving uit vroegere dossiers zonder die te overschrijven.

4. Positief oudergezin uit 1714 en datumcorrectie voor Maria Derks uit 1741

11 februari 1714, Ottersum D1714-001a/b: Joanna Diriks/Dirrickx, ouders Dirick Diriks/Dirrickx × Maria Dennissen/Denissen, doopgetuigen Jan Dennissen en Jenneke Herens/Herms. Dit blijft één aparte doopgebeurtenis op afschriftlaag. Noch de vader noch Jan Dennissen is bewezen identiek aan Derick Peters van De Roepaan (1694) of Jan Denessen uit de 1694 vicariebenoeming. Het 1722 particuliere verhaal over huwelijkse voorwaarden Derck × Maria Dennissen is eerder (V4/V8) al als niet gelezen, onderling tegenstrijdig gemarkeerd; niet opwaarderen.

2 juni 1741, D1741-001a en D1741-001b: beide gepubliceerde tekstversies geven consequent 02-06-1741 voor de doop van Maria, ouders Jan Dirriks/Dirrickx × Gerritje Mooren, getuigen Dirik Diriks/Dirick Dirrickx en Elisabeth Mooren. De oudere alfabetische Ottersumse index geeft voor dezelfde persoon 2 januari 1741; de historische kwartierstaat van Franz Gommans (1998) noemt daarentegen 2 juni 1741. *Werkdatum na audit: 2 juni 1741 het beste ondersteund op gepubliceerde tekstniveau*; formeel DATUMCONFLICT behouden, want de twee teksten stammen van reconstruerende en elkaar afhankelijke bronoverleveringen, geen twee onafhankelijke eigentijdse doopinschrijvingen. Nooit twee kinderen Maria 1741 creëren uit januari/juni.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1740-1749.html ; alfabetische Ottersum-index Doopregister-1710-1799.pdf (de oude 2 januari); Gommans 1998 https://ltvg.fredbaltus.nl/ltvg-pdf/JRG-26-1998-1.pdf (secundair). Al eerder was januari/juni als conflict bekend; het nieuwe detail is de bronexacte simultane juni-datering in a én b.

5. Mechel Janssen — NIEUWE *tegenproef* op de Jasper-Derriks-hypothese

Driessen noemt de voor jaargetijde herdachte Jasper Derriks × Mechel Janssen. Een afzonderlijke Ottersumse oudercombinatie staat intussen minstens tweemaal in de gepubliceerde doopafschriften:

De stabiele herhaling van twee oudernaamelementen binnen dezelfde plaats wijst sterk op één gezin op transcriptielaag, maar de afstand twintig jaar tussen bekende kinderen is een reden om de moederidentiteit aan aanvullende akten te toetsen. Het uitblijven van treffers van deze exact samengestelde naam in een beperkt gecontroleerde afschriftperiode 1750–1764 is geen bewijs dat het paar daar geen kinderen kreeg of dat een bepaalde persoonsidentiteit juist of onjuist is.

Persoonsscheiding is verplicht: MECHEL-JA-01 = Mechel Janssen, door Driessen partner van Jasper Derriks genoemd (jaargetijden); MECHEL-JA-02 = Mechel/Michel Janssen, moeder bij Hendrick van Dijck in Ottersum 1748 en 1768. Momenteel NIET BEWEZEN DEZELFDE VROUW, maar ook niet in algemene zin uitgesloten dat één vrouw in verschillende huwelijken voorkwam. Er ontbreekt een originele huwelijk-/overlijdens-/boedelakte die Jasper's overlijden, Mechels weduwnaarschap of een tweede huwelijk met Hendrick aantoont.

Cruciale vervolgtoets: vind originele of onafhankelijke huwelijk-, overlijdens-, boedel- of goederenakte met expliciet Jasper Derriks, Mechel Janssen, Hendrick van Dijck en/of uxor/vidua/weduwe; toets chronologische mogelijkheid van een eerste en tweede huwelijk. Zet geen echtgenote Jasper = echtgenote Hendrick in stamboom voordat persoonsconcordantie hard wordt onderbouwd. Dit is een test van Driessens Jasper-cluster, nog geen bewijs van Hermina's familie.

Bronnen:

• https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1740-1749.html — D1748-001a/b.
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1765-1769.html — D1768-005a/b.
• https://www.genealogieonline.nl/stamboom-kersten-beelen/I34858.php — secundaire herhaling 1748; telt niet als zelfstandige tweede historische bron.

6. Tweede Mechel-naamrol (1745) en nieuwe getuige-afschriftverschil

6 mei 1745, Ottersum D1745-003a/b: kind Mathys/Mathijs Reijntjes, ouders Wilhelmus Rijnties/Reintus × Joanna Ververs. Een vrouwelijke getuige heet in a Mechel Derricks, in b Mechel Dirrickx. Dit peetcontact was al V5 bekend. Nieuw gespecificeerd in V11: de andere peetgetuige verschilt Joannes Hubbers (a) tegenover Joannes Hallers (b). Dit is een exact transcriptie-/naamconflict van hetzelfde doopevenement, geen twee peetoudergroepen.

Deze peetgetuige Mechel Derricks is niet zonder aanvullende identificatie gelijk te stellen aan Mechel Janssen (partner Jasper), Mechel Janssen (moeder kinderen Van Dijck), of een eventuele andere vrouw met voornaam Mechel. Naamswissel via huwelijk is slechts een te toetsen mogelijkheid en kan verschillende personen verbergen.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1740-1749.html — D1745-003a/b.

7. Extra Dennissen-naamsrol: geen gedwongen fusie

7 april 1748, Ottersum D1748-004a/b: Jan Alf Dinnissen/Dennissen × Catharina Diebels, doop zoon Alf. Dit is een andere apart te bewaren oudercombinatie in de omgeving van de oude Dennissen-vondsten. Zonder ouder-, huwelijkse- of boedelgegevens niet koppelen als zoon van Jan Denessen uit 1694, van Jan Dennissen getuige in 1714, of als verwant van Maria Dennissen × Derick Dirrickx. De naamsvorm Jan Alf kan een meerledige persoonsnaam of patronymisch element vertegenwoordigen; de afschriftbron zelf legt zijn afstamming niet uit.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1740-1749.html D1748-004a/b.

8. Wat onveranderd als primaire bewijstaak openstaat

• Parochiearchief Ottersum P.A.O., lijsten der jaargetijden 1782 en 1796 (Driessen p.14 n.36), beide oorspronkelijke volledige lijsten met rubrieken/marginalia. Precies lezen bij Hermina, Hermen, Jasper × Mechel en Welbert/Joannes. Als daarin alleen grondlasten staan, niet als biologische relatie uitleggen.
• P.A.O. H. Lambertus-vicarie, garantiebrief 1734 voor vicaris Terbruggen (Driessen p.14 n.34) vergelijken met benoemingsbrief 1694 en met Hendrick/Hend Dercks rond 1735. Hermen 1734 niet automatisch Hend 1735.
• Landesarchiv NRW AA 0064 nrs 784 en 785, volledig blad en marginalia Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh (R248). Onderliggende verkrijgingsgrond onbekend: koop, erfenis, huwelijk, schuld/obligatie, boedel, pacht apart houden. Huisnummer 78 onbewezen. Het letterlijke GH-Peter-alarm is bestaand R248, geen onafhankelijk nieuwe naam.
• P.A.O. kerkelijke inkomsten fol.18 / kerkrekening 1694 / Broeckwijlder annotatieboek, V6–V10; geen nieuwe originelen in V11 bereikt. HCL Ottersum schepenbank/boedels en Venlo collectie 116 als archiefroutes, maar eigenlijke getrouwe folio/verwantschapsakte onbekend.
• Origineel overlijden of huwelijk van Jasper Derriks / Mechel Janssen / Hendrick van Dijck, om de nieuwe persoonsvergelijking uit §5 werkelijk te toetsen. Alleen via expliciet huwelijk/weduwnaarschap naar de oudere Roepaan-kring doorzetten.

9. Bewijsbesluit en niet-fusies

De jongere Dercks-gezinnen (V7/V8), de twee verschillende moeders Gertruij Dirrickx (Honselaers versus Van Rikelen) en de 1786-gedoopte naamgenoot Hermina dochter Jacobus × Eultje Claessen blijven strikt gescheiden. Venray en Maaseik blijven afzonderlijke kandidaten voor Peter's geboorte/herkomst, niet via Hermina opgewaardeerd. Kessel bij Goch (D) en Kessel Limburg blijven gescheiden. In V11 is geen oorspronkelijk zeventiende-/achttiende-eeuws huwelijk, boedel, jaargetijdenfolio of hypotheekblad nieuw persoonlijk gezien.

Geen archiefverzoeken, betalingen of correspondentie verstuurd. Geen website-, stamboom-, kwartierstaat- of eerdere onderzoeksbestandswijzigingen. Einde ADD-ONLY V11.