VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Maaseikse testamentafwikkeling / executeur / Bleumerstraat

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Maaseikse testamentafwikkeling / executeur / Bleumerstraat

Datum: 2 november 2026 · Werkstatus: ADD-ONLY · Microcheckpoint: VBH-20261102-MAASEIK-EXECUTEUR-1721-1740-INDEXAUDIT.

Voorganger: de formele ronde R336, de twee thematische 2-novemberrondes Maaseik/Geldern, en de oorspronkelijke testament-herleesronde 2 november. Geen R337 genummerd: zonder complete projectbrede nummerscontrole geen nummer claimen.

Doel: vind een akte met woonplaats of echtgenote van Peter, zoon van Petrus van den Bergh × Harlindis/Erlindis Beners, zodat zijn eventuele identiteit met Peter × Anna Wolters te Kessel bij Goch kan worden getoetst.

I. Uitgevoerde bron- en archiefcontrole

II. Identiteitskern, status ongewijzigd

Kessel bij Goch, Duitsland, 20 september 1722: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters is ouderpaar in het Kesselse afschrift van de doop van Anna Liesbeth; zijn ouders/geboorteplaats zijn niet bewezen.

Maaseik 15 mei 1722: testament Maria Bastiaens noemt volgens de bewaarde oorspronkelijke beelden en eerder gedeeltelijk gelezen tekst Peter en Geertruijd als kinderen van Peter van den Bergh en Erlindis Beners; ieder voorlopig gelezen 50 gulden. De 1720-akte noemt Gerardus, zoon van Peter, als begunstigde voor 100 gulden: niet de oudere foutlezing Geertruijd. De aanwijzing in de 1720-marge en de herroepingsformule van 1722 maken de bedragen niet cumulatief uitgekeerd.

Geen identificatie: (a) Peter als Maaseikse doopjongen 1693 en (b) die Peter als echtgenoot Anna Wolters / bewoner Kessel (D), beide blijven afzonderlijke hypotheses.

III. Nieuwe kruisvergelijking van de bestaande notarisindex: vijf bronankers

DatumModerne aktegroepBronnamen en functie in de matrixWat alleen uit de index volgt
23-08-1721Craens IX 149d/150a, nr. 187Marie Bastiaens, Geurdt Reynders × Catharina Houbie en Tilquin/Meuvissen/VrenckenGemengde persoonsgroep, geen bewezen rol van Marie of Geurdt
05-02-1723zelfde nr. 187, vervolg 150bGeurdt Reynders en TilquinVervolg op 23-08-1721, niet zonder originele tekst een nieuwe akte/testament
28-11-1726Craens X 277a, nr. 161Marie Bastiaens; Geurdt Reynders × Catharina Houbie; erfgenamen Joēs Lijmput; Jan Pensers × Gertruid RoijenLening met huis op Bleumerstraat als onderpand, geen bewezen eigenaar/bewoner/levensstatus van elke indexpersoon
09-04-1739Craens XIII 171a, nr. 64Marie Bastiaens, Cattrijn Cremers, Willemijn Hertzeraeth, Catharina Houbie, Joēs Lijmpert, Lenert PenssersHuisverkoop Bleumerstraat, geen directe kopie van testamentuitvoering
05-05-1740Craens XIII 182b, nr. 98Joēs Lijmput, Lenert Peussers, Jan Houben, Maria Peters, Franciscus Reynders (kanunnik)Huisverkoop Bleumerstraat, mogelijk ander huis en zeker geen bewezen legatenbetaling

Winst van deze nieuwe vergelijking: de gecombineerde Lijmput/Lijmpert- en Pensers/Penssers/Peussers-naamclusters over drie aktedatums (1726/1739/1740) maken de 1726-lening een directere toets voor een mogelijke titel-/schuldrelatie dan alleen de twee verkopen 1739/1740. Jan Pensers (1726) en Lenert Penssers/Peussers (1739/1740) zijn verschillende voornamen; niet één persoon construeren. De indexed aanwezigheid van de naam Maria Bastiaens in 1726/1739 betekent niet dat de testatrice in die jaren nog leefde: zij kan als vorige eigenaar, erflaatster of belending zijn genoemd. Dezelfde straat bewijst geen perceelidentiteit.

IV. Executeur Geurdt: gerichte termijncontrole

V. Afgebakende negatieve uitkomst — geen Peter-identiteitsbrug

De twee complete moderne naamindexbestanden bevatten voor de expliciete formule VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis) één naamregel, 15-05-1722, Craens nr.237. Een volledige zoeking op gecombineerde naamvormen en die vader-/moederformule leverde daarin geen tweede persoonsregel met Anna Wolters, Kessel bij Goch of een vastgestelde woonplaats van dezelfde Peter op.

Dit is géén historische afwezigheid: de namenindex is selectief, en namen/woonplaatsen in de oorspronkelijke akten kunnen onvolledig in de moderne index zijn opgenomen. Ook Maeseijck is in nr.237 de plaats van de akte, niet het bewijs van Peters verblijf.

VI. Bronstrategie — prioriteit na dit onderzoek

VII. Bronnen en controles

VIII. Eerlijke telling