VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — SAVEPOINT VADER VAN PETRUS SENIOR — 11 OKTOBER 2026

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — SAVEPOINT VADER VAN PETRUS SENIOR — 11 OKTOBER 2026

Opslagstrategie: ongenummerd ADD-ONLY; aanvullend op alle oudere savepoints, geen vervanging of nieuwe bewijsclaim. Detailrapport: ADD_ONLY_PATERNALEN_GROOTVADERTOETS_MAASEIK_JOANNES_HELENA_REINERUS_11-10-2026.md.

Vaststaande kern

Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters zijn bewezen ouders van acht kinderen gedoopt 1722–1738 Kessel bij Goch (Duitsland); zijn eigen ouders, geboorte, huwelijk en herkomst ONBEWEZEN. Anna ged. 16-11-1699 Kessel D, dochter Johannes Wolters × Elbertina Holtermans. De Maaseikse Petrus ged. 01-01-1693, zoon Petrus senior × Harlindis Benaers volgens regionaal parochieafschrift, blijft slechts KANDIDAAT voor de Kesselse Peter. Maaseik senior × Harlindis trouwden volgens gepubliceerde reconstructie 30-11-1680; negen kinderen 1681–1696, senior †20-03-1724, Harlindis †29-11-1716, oorspronkelijke beelden niet gelezen. *Fase 1 bron-exact Van den Bergh GH* actief; varianten gescheiden. Kessel D ≠ Kessel NL.

Conclusie vader van senior

GEEN BEWEZEN VADER/GROOTVADER. Joannes van den Berg × Helena Vosbergen (huwelijk 1650 Maaseik, secundair) staat als afzonderlijke KANDIDAAT; hun familierechtszaak 03-05-1706 Franciscus Craens IV–172cd nr409 noemt Helena, Cornelia, Anna, Reijner, Willem, Jacob en bijbehorende partners. Een akte 30-08-1706 IV–180ab nr427 noemt Jacob uit Susteren *zoon van overleden Joannes*, maar NIET Petrus senior als zoon. Het oude moederstestament 24-05-1702 is slechts in 1706 terugvermeld en niet zelfstandig in de twee moderne indexen gevonden. Reinerus van den Bergh × Maria Gewen (Holtum) slechts zwakke KANDIDAAT uit secundaire genealogieën/online forum; geen Petrus in hun bewezen ouderlijke akte, geen bewijs van vroeger huwelijk of buitenechtelijke afstamming. Johan×Margaretha Housmans → Maaseik Joannes 1598 is een bronkritisch afgewezen oude connectie; NGV/Venner wijst naar Arnd×Jaecksken als Johan's ouders, maar Johan zelf NIET bewezen vader/grootvader van senior.

De 80-jarige Peter *Maesijck nu Maestricht* in de notarisindex 29-12-1720 Herman Craens IX–133d, nr148 is een APARTE PERSOON totdat originele minuut identiteit sluit. IF zelfde als senior → geboren circa1640 en de twee andere vaderhypothesen chronologisch zeer onwaarschijnlijk, maar GEEN uitsluitingsbewijs zolang persoonsgelijkheid onbewezen.

Methodische kernresultaten deze ronde

Prioriteiten voor volgende sessie

Bindende correcties

Roermond 09-10-1681 doopkind Margareta, niet Petrus. Goch 11-10-1717 getuige Petrus von Langen geen van den Bergh; OnGen event875 open. 1719 sterkere lezing Bartholomaeus van den Bosch; Walbeck1698 volwassen GH-Petrus niet dopeling1693 Maaseik; Elen×Petronella Severijns aparte tegenhypothese. Varianten zonder GH buiten actief nieuwe-kandidaat-filter; alle oudere historische documenten behouden.

GEEN wijziging stamboom of website, GEEN uitgaande e-mails/archiefaanvragen/kosten, GEEN originele scan gelezen, GEEN beweerd bewezen grootvader.