Familie Van den Bergh 3.0 — V27 — gecontroleerde overdracht / opslagcheckpoint

Familie Van den Bergh 3.0 — V27 — gecontroleerde overdracht / opslagcheckpoint

13 oktober 2026 · ADD-ONLY · digitale vervolgopdracht

1. Waarom dit bestand bestaat

Gebruiker verzocht om alle in de lopende chat uitgewerkte genealogische informatie veilig te bewaren in het reeds bestaande project en een volledig knip-/plakbericht voor de volgende chat. De inhoudelijke laatste ronde is V26 Anna Roelofs; V27 is geen nieuwe bronvondst, maar een geconsolideerd overdrachts- en beveiligingscheckpoint. Het volledige knip-/plakbericht staat in het afzonderlijke OVERDRACHT_VOLGENDE_CHAT_PETER_IV_ANNA_ROELOFS_13-10-2026_KNIP_EN_PLAK.md en is leidend voor de praktische hervatting.

2. Wat daadwerkelijk is veiliggesteld

De bestaande Librarymap /Familie Van den Berg 3.0/ is de duurzame projectlocatie binnen ChatGPT (niet automatisch de lokale harde schijf van gebruiker). De complete originele Library is reeds aanwezig; oude documenten blijven ongewijzigd. De ZIP van V27 bevat een nieuwe overdracht, dit checkpoint, een gebeurtenismatrix en 15 ongewijzigde, rechtstreeks uit de project-Library gekopieerde kernrapporten, met bestandschecksums. Dit is een aanvullende werkbackup van de actuele relevante onderzoekslaag, geen volledige kopie van alle R2–R335/MC1–MC332-bestanden of historische chats. De gebruiker kan de ZIP zelf op een fysieke externe schijf/pc bewaren.

3. Bewezen genealogische basis

Peter/Petrus van den Bergh/van den Berg × Anna Wolters hebben acht geregistreerde dopen te Kessel bij Goch 1722–1738. Anna Wolters is gedoopt 16-11-1699 als dochter Jan/Johannes Wolters × Elberta Holtermans. Historische afschriftinformatie staat apart van primaire akten (Kesselse originele registers verloren). De verkoopakte 1780 en fundatie 1783 verbinden de nagelaten kinderen aan overleden ouders en de woonplaats De Roepaan bij Ottersum. Peters eigen geboorteplaats, ouders en verwerving van De Roepaan blijven onbekend.

Peter IV is de exacte Petrus van den Bergh die op 05-11-1706 in Venray samen met Anna Roelofs GETUIGE was bij Antonius, kind Rudolphus Mensen × Henrica Jansen (D1706-058 fol8v nr15). Mogelijk naamgelijke getuige 06-10-1714 D1714-072 fol33r nr7; geen identiteit bewezen. Onderzoeksrang1 is gekozen werkrang, niet prior probability.

4. Kernvraag en individuele Anna-profielen

Annaconflict: Venray getuige 1701 (Geurtiens×Catharina Roeloffs), Venray getuige 1706 (naast Peter IV), Venray bruid 1713 (Joannes op Hullenaer), Venray getuige 1719 (Stams×Van de Coule), Venray overledene 1733, Asperden doop Anna Gertrud 1691 (Albert Roeloffs×Aleida Teilen), Asperden meter Anna Gertrudis 1721 volgens De Nederlandsche Leeuw1899, en Kessel Anna Roelofs × Engel van de Loe 1720–30 zijn NIET bewezen dezelfde vrouw. Kessel heeft ook oudere Anna Roelofs-naamgenoten in 1687/1691. Datumconflict 7 juni 1707 vs 7 juni 1709 bij Bernhard van de Loo×Aleida Roeloffs (Verhohlen vs De Nederlandsche Leeuw). De oorspronkelijke 1721-doop en 1713-trouw niet zelf gezien.

Bij Joannes op Hullenaer (mogelijk weduwnaar van Joanna van Vechel) moet de bruid uit 1713 als concrete alternatieve Anna worden onderzocht, naast Kessel Anna×Engel. Zou de Venrayse bruid 1713 tot na 1720 met Joannes gehuwd zijn gebleven, dan kan zij volgens normale gezinschronologie niet tegelijk Kesselse moeder×Engel zijn; de gelijkheid van getuige1706 met bruid1713 is echter niet bewezen. Dezelfde Venrayse Anna 1719 en †1733 zijn onbesliste profielen.

5. Schijnbruggen vermijden

• Twee Engels van de Loe, doop 10-05-1685 (Peter×Maria van Schewick) en 29-01-1692 (Jan×Peterken Hendrix), gescheiden. Getuige Engel bij Mathias Kessel 22-09-1738 kan niet automatisch man Anna Roelofs worden; ook Mechel Gossens getuige 1734 en huwelijk/gezin Engel×Mechel 1734+ relevant.
• Venray 26-03-1706 Thomas Derickx × Anna Mensen (getuigen Hubertus Derickx en Christina Roeloefs) is sociale overlap, geen bewezen Dercks-familie van De Roepaan. Moeder bij 1706-Mensen staat Jansen, andere dopen Claes: conflict bewaren.
• De Roepaan Hendrick Dercks → modo Peter van den Bergh bron in kleine secundaire reproduktie, volledige originele AA0064/784/785 nog te lezen; Hermina Dercks is geen bewezen vrouw of moeder van Peters Kesselse gezin.
• Weeze Petrus×Frerichs 1725 moeder overlapt Kessel 1722/1724/1726 en staat los van doelgezin; Weeze-dopelingen 1678/1684 en Joanna Clasen1721-naamgenoten individueel open.
• Maaseik Peter ged. 1693, ouders Peter×Harlindis Benaers, kandidaat, twee Maria Bastiaens-notarisindexen 1720/1722 niet originele minuut; Wim Maas nog daarmee bezig. Vier reeds ontvangen originele foto's 1741/1751 zijn ANDERE huwelijksakten; niet als testamentscans claimen.
• Roermond 09-10-1681 is Margareta filia, GEEN gedoopte zoon Petrus, gecorrigeerd V21A. De oudere onbevestigde persoonslijn is ingetrokken.
• Kellen Albert×Drissen 1697 zonder bewezen Petrus-zoon; Petrus doop1702 behoort Angenend×Heckermans.

6. Bron-/opslagstatus en exacte afspraken

Het meest recente inhoudelijke Anna-dossier blijft V26, met onder meer secundair 1899-anker Asperden 10-10-1721; V27 wijzigt geen enkele bewijsstatus. Geen huidige toestemming voor e-mail, archiefbestelling, betaalde inzage, gebruik van ChatGPT Work of wijzigingen aan website/kwartierstaat. Er zijn vóór dit checkpoint slechts conceptarchiefverzoeken gemaakt en niet verzonden. Doorgaan met digitaal onderzoek in volgende chat.

7. Bewijsactie met grootste onderscheidende waarde

• Origineel huwelijksregister H1713-019, Venray 18-11-1713, fol146v/1 — vindt het Anna's familie, woonplaats, eerste huwelijk/partner?
• Originele/beeldgetrouwe D1706-058 Venray 05-11-1706 fol8v/15 tegenover D1701-034 Venray 18-06-1701 fol244r/4 en 1719 D1719-002.
• Asperden originele doop 10-10-1721 Wilhelmus van de Loo en oudere Anna Gertrud 05-08-1691; authentieke huwelijkse datum 1707/1709 van Bernard×Aleida.
• Kessel historisch afschrift BA1216 en naamscheiding van Engel 1685 vs1692; D1738-009 getuige Engel identificeerbaar maken.
• Na identificatie Anna pas verband met Peter IV/Anna Wolters vaststellen; daarnaast Maaseik/Weeze als rivaliserende identiteiten behouden.

8. Juridisch en bewijsrechtelijk voorbehoud

Gedeelde getuigen, dezelfde familienaam, eerdere website-artikelen of een voorkeursrang zijn geen filiatiebewijzen. Originele akten kunnen door beperkingen onbeschikbaar zijn: vermeld die beperking, geen schijncontrole. Datum, plaats, rol, ouders, partner, bronklasse en bewijsstatus bij elke afzonderlijke gebeurtenis bewaren. Oude incorrecte hypotheses niet verwijderen maar als historisch/uitgesloten markeren. Dit V27-checkpoint promoveert GEEN kandidaten tot bewezen ouders.