VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY onderzoekscheckpoint

Bronselectie Maaseik vóór/na 1724, Kleefse lenen 1717 en de herkomst van Peter × Anna Wolters

Datum: 3 november 2026. Modus: ADD-ONLY; ongenummerde thematische vervolglaag na de laatst gecontroleerde 3-november-dossiers. Geen formeel R-/MC-nummer geclaimd. Geen wijzigingen aan historische originelen, website, familieboek, GEDCOM of kwartierstaat. Geen archiefmail verzonden, onderzoek besteld of kosten aangegaan.

1. Doel en beschermde feiten

Het ouderpaar Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters komt in de overgeleverde Kesselse dooptranscriptie voor op 20 september 1722, Kessel aan de Niers bij Goch (D), record D1722-004 (NRW afb. 13 nr. 32). Peters ouders, geboorteplaats en huwelijksakte zijn niet bewezen. Het Maaseikse gezin Petrus van den Berg × Harlindis/Erlindis Benaers heeft een gelijknamige zoon Peter; de identiteit van die zoon met de Kesselse vader blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE. De reeds bewaarde oorspronkelijke testamentfoto's van Maria Bastiaens uit 1720/1722 zijn niet opnieuw als nieuwe vondst opgevoerd.

2. Werkelijk uitgevoerde archieftoetsen

A — Maaseikse oorkonden: juiste archief, maar verkeerde periode voor de gezochte nalatenschap. Officiële AGATHA-inventaris Schepenbank Maaseik. Oorkonden, archiefblok BE-A0515.1180, vermeldt 1323–1694; de inhoudsopgave en inventarisbeschrijving zijn rechtstreeks geopend. Het fonds is inderdaad Maaseik, maar kan vanwege de beschreven looptijd niet de *nieuwe* boedelakte uit 1724 bevatten. Binnen de ontsloten regesten is geen Bergh of Benaers als teksttreffer aangetroffen. Dit is een beperkte catalogustest, geen bewijs dat de familie in Maaseikse schepenbankakten ontbreekt.

Bron: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_103745_101938/annexes/BE-A0515_103745_101938_dut.ead.pdf (p. 3 en 5 e.v.).

B — Maaseikse procesrollen blijven iets anders dan gichten. De eerder vastgelegde archiefreeks Schepenbanken Maaseik. Rolregisters, BE-A0515.42, bevat Rollen Loons Recht nr. 8, juni 1710–februari 1728. De oorspronkelijke 1724-bladen zijn in deze ronde niet geopend; een gerichte erfdelingsakte is niet gevonden. De correcte actuele signatuur van Maaseikse gicht-/transport-/erfregisters rond 1724 is nog niet vastgesteld. De als alternatief online gevonden gichtreeks EP1716 betreft de schepenbank Hasselt, en een andere inventaris over registers 1720–1724 betreft Pelt: geen van beide onder Maaseik scharen. Stad Maaseik bevestigt dat het oude stadsarchief schepenbankstukken bevat, maar slechts op afspraak toegankelijk is.

Bronnen: https://agatha.arch.be/data/ead/BE-A0515_102034_100538/annexes/BE-A0515_102034_100538_dut.ead.pdf ; https://www.maaseik.be/archief .

C — Kleefse leenlijst 1717: aanvullend precies bestellocatie, zonder doelpersoon. De officiële GStA-inventaris voor I. HA GR, Rep. 66, nr. 39 omschrijft Tabellen sämtlicher Lehen im Herzogtum Kleve sowie der abhängigen Güter in anderen Landesteilen, januari–februari 1717. In de gerichte Library-zoeking vóór dit checkpoint is deze *exacte* combinatie van signatuur en titel niet als afzonderlijk uitgewerkte bron aangetroffen. Het is een nauwkeurig bibliografisch bestelpunt binnen het bestaande onderzoek naar de leen-/heerlijkheidscontext van Kessel/Driesberg, geen bewezen bron met een vermelding van Peter, noch een lijst van gewone inwoners/pachters. Voor bewijzen van Peters ouders krijgt deze leenlijst geen hogere prioriteit dan directe huwelijks-, boedel-, belasting- en pachtakten.

Bron: https://archivdatenbank.gsta.spk-berlin.de/midosasearch-gsta/MidosaSEARCH/i_ha_gr_rep_66/xml/inhalt/GStA_i_ha_gr_rep_66_2_2.htm .

D — Onafhankelijke oude Gennepse migratiedossiers zijn al bekend. De Flament-verwijzingen naar Acta von angekommenen und abgegangen Bürgern (vanaf 1717) en Ober-Rheinischer Colonisten / nieuwe vestigers (1722) zijn reeds R219/R220 van 27 september. De gemeente Gennep bevestigt dat in deze erfgoedcollectie over het algemeen alleen inventarisomschrijvingen, niet de eigenlijke dossiers, online zijn ontsloten. Geen doelpersoon in een origineel migratieregister gelezen; geen claim dat Peter Genneps burger/kolonist was.

Bron: https://www.gennep.nl/gemeentearchief .

E — Kessel vóór 20 september 1722. De gedateerde dooptranscripties 1715–1722 zijn opnieuw als publiek toegankelijk registerblok nagelopen: Anna Wolters staat op 16 augustus 1720 als meter; de eerste expliciete ouderpaarvermelding Peter × Anna blijft 20 september 1722. Geen nieuw eerdere expliciete Peter-vermelding op persoonsniveau in dit beperkte doopcorpus vastgesteld. De afschriftmatige gegevens maken een eerder verblijf niet onmogelijk.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html .

3. Conclusie met bewijsdrempel

4. Eerstvolgende archiefwerkzaamheden — NIET UITGEVOERD / NIET VERZONDEN

Statusbewaking: Geen contact met derden, geen bestelling, geen betaling, geen actafoto als nieuw origineel toegevoegd en geen wijziging van eerdere dossiers.