Nieuwe doopvermeldingen rond Hekelgem, Baardegem en Opwijk
Onderzoeksronde 6 levert zes vervolgkandidaten op die ontbreken in het gecontroleerde materiaal. Hekelgem 1699 en Baardegem 1683 krijgen de eerste onderzoeksprioriteit. Er is nog geen bewezen verbinding met Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters in Kessel bij Goch.
Zes vervolgkandidaten
Alle zes heten in de klappers Petrus van den Bergh. De werkstatus is voor ieder NOG TE CONTROLEREN. De prioriteit hieronder beoordeelt vooral de leeftijd en de beschikbare vervolgmogelijkheden; zij drukt geen bewezen verwantschap uit.
| Plaats en doopdatum | Ouders volgens klapper | Leeftijd ca. 1722 / 1738 | Prioriteit | Bron |
|---|---|---|---|---|
| Hekelgem 27-07-1699R6-HEK-1699 | Egidius × Anna van Nieuwenborgh | ca. 23 / 39 | Eerst onderzoeken | Hekelgem — dopen 1604–1796, PDF p. 10 |
| Baardegem 16-05-1683R6-BAA-1683 | Judocus × Martina van de Plas | ca. 39 / 55 | Eerst onderzoeken | Baardegem — dopen 1604–1799, PDF p. 5 |
| Baardegem 14-04-1672R6-BAA-1672 | Jan × Joanna van Buggenhout | ca. 50 / 66 | Reserve — ouder | Baardegem — dopen 1604–1799, PDF p. 5 |
| Opwijk 15-07-1667R6-OPW-1667 | Wilhelmus × Anna van Mulders | ca. 55 / 71 | Reserve — ouder | Opwijk en Mazenzele — dopen A–L 1601–1799, PDF p. 15 |
| Opwijk 17-06-1705R6-OPW-1705 | Jan × Anna van de Velde | ca. 17 / 33 | Reserve — zeer jong | Opwijk en Mazenzele — dopen A–L 1601–1799, PDF p. 15 |
| Opwijk 19-02-1706R6-OPW-1706 | Franciscus × Egidia van Doren | ca. 16 / 32 | Reserve — zeer jong | Opwijk en Mazenzele — dopen A–L 1601–1799, PDF p. 15 |
Leeftijden zijn verschillen tussen kalenderjaren, onder de aanname van geboorte in het doopjaar. Het zijn geen bewezen geboortedata of exacte leeftijden. 1722 en 1738 begrenzen de bekende reeks kinderen van het gezochte paar. De jongste en oudste kandidaten blijven reserves; leeftijd alleen sluit hen niet uit.
Hekelgem 1699 past qua leeftijd goed en levert de oudernamen Egidius en Anna van Nieuwenborgh. Baardegem 1683 past eveneens, maar vraagt direct om vergelijking met het onderstaande huwelijk uit 1715. Naamovereenkomst met Anna Wolters of herkomst uit Kessel is voor geen van deze personen vastgesteld.
Een belangrijk controlespoor: Petrus × Petronella de Nil
De huwelijksindex vermeldt dit paar op 2 november 1715 in Opwijk (Opwijk en Mazenzele — huwelijken 1602–1799, PDF p. 9). In de Baardegemse doopindex staan kinderen van gelijknamige ouders in 1717, 1719, 1722, 1726 en 1731 (Baardegem — dopen 1604–1799, PDF p. 6). De aansluiting tussen het huwelijk en deze kinderen is sterk waarschijnlijk op indexniveau, maar nog niet met oorspronkelijke akten gecontroleerd.
Dit gezin bestaat in dezelfde periode als Peter × Anna in Kessel. Daarom is het bruikbaar als mogelijk tegenbewijs, zodra vaststaat welke doopkandidaat de bruidegom van 1715 is. Er wordt nu geen doopkandidaat automatisch uitgesloten. Het kind Petrus uit 1722 is niet de gezochte vader van het Kesselse gezin.
H006 aangevuld, niet opnieuw geteld
De Zoetermeerse doop van 28 maart 1690 stond al onder H006 / DOS039. De transcriptie noemt vader Jan Lucassen van der Bergh, moeder Grietie Pieters en getuige Jannetie Pieters. De broncode is ZTM18; de beschrijving betreft katholieke dopen van Zoetermeer-Zegwaart. Bron: Alle Zoetermeerders — dopen 1651–1694, onderdeel ZTM18.
Deze gegevens vullen de bestaande kaart aan. De naamvorm Van der Bergh blijft in de controlelaag; verwante vermeldingen gebruiken ook Van den Bergh. De oorspronkelijke doopscan en het folio zijn nog niet gevonden. ZTM18 wordt daarom niet zonder bewijs gelijkgesteld aan een inventarisnummer van toegang 019.
Afzonderlijke randvermelding en bestaande treffer
In Lebbeke staat een Petrus van den Bergh, gedoopt 1 november 1653, met ouders Hubertus en Petronella van den Bossche (Lebbeke — dopen 1624–1799, PDF p. 14). Dat zou ongeveer 69 jaar in 1722 en 85 jaar in 1738 betekenen. Deze zeer oude mogelijkheid is afzonderlijk bewaard en telt niet mee bij de zes vervolgkandidaten.
De doop in Meuzegem van 12 oktober 1708, met ouders Martinus en Joanna Roelants, bleek de bestaande kaart MEU-D1708. Ook deze is niet als nieuwe kandidaat geteld.
Wat deze ronde wel en niet dekt
Er zijn dertien doopbewerkingen doorzocht op de doelvoornamen en relevante familienaamvormen, met een ruim zoekvenster 1650–1709 voor zover de bronjaren dat toelaten: Hekelgem, Baardegem, Opwijk/Mazenzele, Lebbeke, Merchtem, Jette Sint-Pieters, Denderbelle, Herdersem, Zaventem, Wemmel, Brussegem/Hamme, Wolvertem met drie omliggende parochies en Willebroek. Daarnaast zijn de huwelijksklappers van Hekelgem, Baardegem en Opwijk/Mazenzele nagezien.
De treffers zijn gecontroleerd op de rol van de naamdrager: dopeling, vader of bruidegom. Willebroek heeft een afwijkende tabelopbouw en is aanvullend via de familienaamregels gecontroleerd. De overige nulresultaten betekenen alleen dat deze tekstzoekactie geen passende vermelding opleverde. De volledigheid en foutloosheid van de bewerkingen zijn niet bewezen.
Voor de nieuwheidscontrole zijn het samengevoegde register met 185 kaarten en 173 administratieve werkdossiers en een plaatsnaamzoekactie in 433 beschikbare tekstbestanden gebruikt. Hekelgem, Baardegem en Opwijk leverden daarin geen eerdere vermelding op. Dat is een partiële deduplicatie: niet de volledige herlezing van alle R-, MC- en V-dossiers. Er is geen nieuw totaal van overgebleven kandidaten berekend.
De al beschikbare brede indexzoekactie leverde bij deze hercontrole geen aanvullende betrouwbare kandidaat op. De Haastrechtse doopbewerking kon niet volledig worden opgehaald en geldt in deze ronde niet als onderzocht. De volledige straal van 600 kilometer is nog niet uitputtend onderzocht.
De eerstvolgende bewijsstappen
- Hekelgem 27-07-1699: oorspronkelijke doop, getuigen en naamspelling lezen; daarna jeugdsterfte, huwelijk en verblijf controleren.
- Opwijk 02-11-1715: oorspronkelijke huwelijksakte van Petrus × Petronella de Nil zoeken, met herkomst, eventuele leeftijd en getuigen. Dit kan bepalen welke Baardegemse of Opwijkse kandidaat afvalt.
- Baardegem 1683 en 1672: dopen en eventuele vroege overlijdens controleren en de identiteit toetsen aan het huwelijk van 1715.
- Vervolgens de gevonden volwassen personen vergelijken met de oorspronkelijke getuigenkring en verblijfplaatsen van Peter × Anna Wolters in Kessel bij Goch.
Bronnen en beschikbaarheid
Onderstaande bestanden zijn moderne bewerkingen. Paginaverwijzingen zijn de posities in de PDF; de Hekelgemse voettekst geeft niet steeds een bruikbaar lopend paginanummer. Het werkregister bevat eigen feitelijke extracties, bronlinks, pagina’s en controlesommen van de geraadpleegde bestanden. Het is geen pakket met originele akten.
- HEK-D — Hekelgem — dopen 1604–1796
- BAA-D — Baardegem — dopen 1604–1799
- OPW-D — Opwijk en Mazenzele — dopen A–L 1601–1799
- LEB-D — Lebbeke — dopen 1624–1799
- BAA-H — Baardegem — huwelijken 1613–1799
- OPW-H — Opwijk en Mazenzele — huwelijken 1602–1799
- HEK-H — Hekelgem — huwelijken 1604–1796
- MER-D — Merchtem — dopen 1596–1797
- JET-D — Jette Sint-Pieters — dopen 1587–1796
- DEN-D — Denderbelle — dopen 1597–1799
- HER-D — Herdersem — dopen 1628–1797
- ZAV-D — Zaventem — dopen 1673–1799
- WEM-D — Wemmel — dopen 1608–1796
- BRU-D — Brussegem en Hamme — dopen 1592–1797
- WOL-D — Wolvertem, Rossem, Meuzegem en Imde — dopen 1590–1797
- WIL-D — Willebroek — dopen, bestand 1687–1727; tekst begint in 1686
- ZTM-D — Alle Zoetermeerders — dopen 1651–1694, onderdeel ZTM18