# Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle V21
## Bronafhankelijkheid van de vermelding 'Schankwirt Peter van Bergen' bij de koop van 1806

**Onderzoeksdatum:** 14 oktober 2026. **Werkmodus:** ADD-ONLY; voortzetting na V20, V19 en alle eerdere Viller- en R211/R212-dossiers. Geen wijziging van bestaande archiefbeelden, 107-scans-ZIP, personen, websites of historische rapporten. Geen aanvragen, correspondentie, aankopen of kosten.

## Wat deze ronde werkelijk heeft gelezen

**Nieuwe zelfstandige ORIGINELE persoons-, eigendoms-, koop-, geboorte- of veilingakten op afbeeldingsniveau:** **0**.

**Wél nieuw gecontroleerd:** de onderlinge tekstafhankelijkheid en bibliografische herkomst van bestaande online publicaties over het verkoopjaar 1806. De webpublicaties zelf zijn hedendaagse secundaire bronnen; ze zijn geen oorspronkelijk proces-verbaal uit 1806. De oorspronkelijke verkoopregistratie AA 0633/3193 scan 0055 post 975 is reeds in V1–V14 gelezen en bewaard en wordt niet als nieuwe V21-akte opgevoerd.

## V21-01 — één nagenoeg identieke molentekst op meerdere websites

Een als `wikipedia2006` bewaard historisch webarchief reproduceert de Duitstalige tekst over de Viller Mühle, met de passage dat deze in 1806 voor **10.000 Franken** werd verkocht aan `Schankwirt Peter van Bergen`, en de daaropvolgende eigenaars `Erben von Lim` (1849) en `Mathysen` (1853). De huidige website van de molen en de actuele Wikipedia-pagina geven vrijwel dezelfde doorlopende passages, inclusief de 1806-naam en de latere 1849/1853-reeks.

- Historische webversie (als 2006 aangeboden, geen onafhankelijke archiefakte): https://wikipedia2006.classicistranieri.com/de/v/i/l/Viller_M%C3%BChle_c6e7.html
- Molenwebsite: https://viller-muehle.de/11/
- Actuele Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Viller_M%C3%BChle

**Nieuwe bronkritische slotsom:** deze overeenkomende teksten zijn **niet als drie onafhankelijke attestaties** van een Peter-koop te tellen. De kopieer- of overnamerichting is niet uit de pagina's alleen bewezen, maar hergebruik van dezelfde tekstbasis is aannemelijk. De secundaire formulering blijft een historische onderzoeksclaim en is geen bewijs dat een Peter geboren in 1767 of 1769 de juridische koper was. Het feit dat deze formulering al in een oudere webweergave voorkomt, dateert alleen de publicatiegeschiedenis, **niet** de onderliggende originele akte.

## V21-02 — Kesselse routegids en RMDZ/KuLaDig: geen bewezen extra oorspronkelijke koopakte

De toeristische/historische route `Historischer Weg Kessel`, sectie 9 'Viller Mühle', noemt eveneens de verkoop aan de herbergier Peter van Bergen voor 10.000 francs in 1806. Dit is een relevante onafhankelijke *publicatie*, maar zonder opgegeven kopersakte of aantoonbare afzonderlijke oorspronkelijke kopersvermelding is **inhoudelijke onafhankelijkheid van de overige molenteksten onbekend**:
https://spargeldorf-kessel.de/dokumente/hw.pdf

De erfgoednotitie van **Elisabeth Zenses, RMDZ (2019)** op KuLaDig beschrijft de secularisatie en de latere Mathysen-periode, **maar noemt in de bekeken eigen tekst niet de 1806-koper bij naam**. Daardoor mag KuLaDig **niet** als directe bevestiging van `Peter van Bergen als koper` worden aangehaald.

De KuLaDig-bibliografie verwijst wél naar:
1. **Susanne Sommer (1991),** *Mühlen am Niederrhein. Die Wind- und Wassermühlen des linken Niederrheins im Zeitalter der Industrialisierung (1814–1914)*.
2. **Hans Vogt (1998),** *Niederrheinischer Wassermühlenführer*.
En naar de Viller-molenwebsite, geraadpleegd 18 januari 2019.

Bron: https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-294826 en de gedrukte weergave https://www.kuladig.de/Objektansicht/Drucken/KLD-294826

**Bewijsgrens:** geen van de Viller-passages uit de boeken van Sommer (1991) en Vogt (1998) is in V21 gelezen. Er is **geen bevestiging dat die boeken de Peter-naam of een originele veilingakte bevatten**. De boeken zijn dus bibliografische vervolgroutes, niet aanvullend bewezen kopersbewijs. Het onderzoeksveld van Sommer begint volgens de titel bij 1814; een vermelding van de koper van 1806 is daardoor niet vanzelfsprekend.

## V21-03 — De hoofdbron en concurrerende Peters blijven ongewijzigd

**Reeds bestaand primair bewijs:** Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, AA 0633/3193, scan 0055, post 975, 5 augustus 1806; kopernaam eindigt `-bergh`, eerste klinker `o/a` onzeker (`Vonbergh`/`Vanbergh`), koper afkomstig uit `Gennap`, voormalige abdij Neukloster/Graefenthal, twee molens bij Asperden, hoofdsom 10.000 Franse francs. In V11/V12 bleek administratief totale hoofdsom/rente 11.006,07, `Soldé`; geen koperhandtekening en voornaam niet sluitend gelezen. In V14 bleek uit het formulier dat mogelijke `déclarataires`/`cessionnaires` in die administratieve rubriek kunnen zijn opgenomen; geen specifieke overdracht in post 975 bewezen.

**P-A:** Petrus van den Bergh, geboren 8 januari 1767 Gennep, × Elisabeth van Dinter — **KANDIDAAT / sterk passende beroeps- en woonloopbaan, geen rechtsgeldige koperidentificatie**. **P-B:** Peter van Bergen, gedoopt 10 september 1769 Gennep, × Joanna Gertrudis Rouwenhoff — **KANDIDAAT / serieus te toetsen**, 1822 visser vermeld in secundair notarieel uittreksel, oorspr. akte ontbreekt. **C-1768:** overleden kind volgens doop-/begrafenistranscripties; **C-1769/C-1772:** voor overleving tot 1806 niet uniek gedocumenteerd. Geen samenvoeging van deze personen.

**Viller Mühle ≠ Aspermühle ≠ Oeffeltse windmolen ≠ Vierlingsbeek–Maashees korenwatermolen** (de laatste uit de in V20 oorspronkelijk gelezen krantenadvertentie van 1857).

## Oorspronkelijke stukken nog niet beschikbaar en gerichte vervolgstappen

1. Losse ondertekende `procès-verbal d'adjudication` van 5 augustus 1806, of gekoppelde cessie/borgstelling, met oorspronkelijke voornaam, beroep, echtgenote, adres en kadastrale objectomschrijving; relatie met AA0633/3193 post 975 letterlijk vastleggen.
2. De originele Gennepse geboorteakten 1805 (Hermanus, kind P-A) en 1806 (Theodorus, kind P-B): Gemeentearchief Gennep inv. 4624 / FamilySearch DGS 6579725. Beide vaders' bronexacte beroepen en eigenhandige ondertekeningen vergelijken. In V21 geen beeld beschikbaar gekomen.
3. Franse Gennepse inwonerslijsten AA0633/01714 deel 1–4 en de administratieve afrekeningscorrespondentie AA0633/3233, originele persoons- en koopregels nog niet gelezen. Geen negatieve persoonsconclusie uit beperkte digitale toegang.
4. De originele notariële Pingen-minuten 16/27 april 1822, toegang 09.001 inv. 4411; unieke identificatie 1822-visser Peter van Bergen met ouderpaar Theodorus × Hendrina Nelissen en partner Rouwenhoff.
5. Pas daarna de aangehaalde *Sommer* (1991) en *Vogt* (1998) op oorspronkelijke archiefcitaten en precieze Viller-passage onderzoeken, zonder hen vooraf bronstatus toe te kennen.

## Afsluitend bewijs- en opslagbesluit

**Nieuw in V21:** een gedocumenteerde controle op **secundaire tekstafhankelijkheid** van de vermelding `Schankwirt Peter van Bergen`; de constatering dat het RMDZ/KuLaDig-dossier niet bij naam bevestigt wie in 1806 kocht; geprioriteerde genealogisch controleerbare publicaties uit 1991 en 1998.

**Geen nieuwe originele persoons- of aankoopakte gelezen. Geen extra bewijsstatus toegevoegd aan koper van 1806.** Geen digitaal toegankelijk origineel aangetroffen waarin 1806 een unieke vader/partner van P-A of P-B noemt. Ongelezen archiefregister ≠ negatieve vondst. Geen nieuwe persoonskaart, gezinskaart of genealogische verbinding gemaakt; geen volledige integrale ontdubbeling van alle R2–R335/MC001–MC332 geclaimd.

Bestaande library en originele 107 scans intact, alle bestanden ADD-ONLY. Beide websites ongewijzigd; geen derden benaderd.