# Familie Van den Berg 3.0 — Gerichte bron- en identificatieaudit Petrus senior, Maaseik

**Onderzoeksdatum:** 11 oktober 2026  
**Onderwerp:** Petrus van den Berg(h), echtgenoot Harlindis/Erlindis Benaers; herkomst, mogelijke ouders, beroep en bezit vóór 1680 en tot overlijden 1724.  
**Werkwijze:** ADD-ONLY; geen bestaande rapporten wijzigen, geen nieuwe ouders/broers/zussen vastleggen zonder expliciete filiatiebron, geen eigen geboortejaar afleiden uit de leeftijd van een naamgenoot; naamvormen zonder exacte `Van den Bergh` (GH) alleen als aanvullende bronvergelijking bewaren. Website ongewijzigd.

## 1. Beschermde bewezen/reconstructieve kern

- **30-11-1680**, huwelijk Petrus van den Berg × Harlindis Benaers, **Maaseik**, getuigen Gerardus Beners en Gertrudis Beners. Gepubliceerde parochiereconstructie, originele huwelijksbeeld in deze ronde niet gelezen.
- **Negen doopkinderen Maaseik 1681–1696**, laatste Gerardus op 18-05-1696. Dopen uit de gepubliceerde regionale transcriptie, origineel niet opnieuw gelezen.
- **29-11-1716** Harlindis overleden en **20-03-1724** Petrus senior overleden volgens secundaire reconstructie. Leeftijd, beroep, woonadres, exacte doodsaktebevestiging nog onbekend.
- **12-01-1689** Petrus van den Berg genoemd als getuige bij doop van Renerius, zoon Gerardus Benaers × Maria Pingen. Persoonsgelijkheid met Petrus senior **STERKE KANDIDAAT** (eigen zoon Petrus pas in 1693 gedoopt), niet rechtstreeks getoetst met echtgenote/handtekening.

Bron: https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm ; https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000037.htm

## 2. Drie afzonderlijke Peter-profielen toetsen, NIET samenvoegen

### I — Peter in twee transacties, 1702

De twee reeds eerder in oude Library dossiers gevonden aktegroepen zijn programmatisch opnieuw volledig naast elkaar gecontroleerd in A–L en M–Z CSV (deze CSV’s zijn indexen, geen oorspronkelijke akten):

1. **05-07-1702**, Frans Craens, modern **`IV–77a`**, indexnr **184**, plaatsveld Maeseijck. Indexbeschrijving: voorschot van **32 rijksdaalders voor aankoop van paard**. Vier namen: `LENERS Jan Broer`, `OTTEN Jan`, `VAN DE BERG Peter (Maeseijck)`, `VISSERS Ruth (jonckman, Maeseijck)`.
2. **16-09-1702**, Frans Craens, **`IV–79c`**, indexnr **190**. Index: verkoop van **bruin ruinpaard met ster op hoofd**. Vier namen: `CUIJPERS Vincent`, `POTTGIETER Jurgen (Dortmund)`, `VAN DE BERG Peter`, `VISSERS Ruth`.

De twee vermeldingen hebben Peter en Ruth gemeenschappelijk: samenhang is sterk, maar zonder aktelezing zijn koper/verkoper/getuige/handelaar en Peters echtgenote onbekend. De in 1693 gedoopte Petrus junior was in 1702 ongeveer negen jaar; Petrus senior is chronologisch de meest logische van de twee bekende gezinsnaamgenoten, maar er kunnen oudere andere Peters bestaan. `Peter 1702 = senior` = **KANDIDAAT**. Geen beroep *paardenhandelaar* invoeren.

### II — Ongeveer 80-jarige Peter, 29 december 1720

**29-12-1720**, Herman Craens, **`IX–133d`**, modern indexnr **148**, verklaring over het bezorgen van een pakket met brief. De zes indexnamen zijn: `ADAMS Joēs (coopman Maeseijck)`, `MEUWIS Cattrijn`, `POLFLIJT Elisabeth (Maestricht)`, `SCHERES Hendrick`, `VAN DE BERGH Peter (Maesijck, nu Maestricht, 80j)`, `VAN GULPEN Joēs`.

**LET OP:** geboorte circa **1640** is uitsluitend de rekenkundige gevolgtrekking **als** de leeftijd en indexpersoon correct zijn. De persoonsregel noemt geen Harlindis, kinderen of ouders; hij identificeert deze man niet als Petrus senior. Als het wel dezelfde senior zou zijn, was hij bij huwelijk 1680 ongeveer 40 en bij jongste kind 1696 ongeveer 56 — chronologisch mogelijk, niet bewezen. Het feit dat de index "Maesijck, nu Maestricht" zegt, moet als woon-/herkomstrelatie van dit naamgenootprofiel apart blijven; senior's verhuizing naar Maastricht niet als feit invoeren.

Deze vermelding stond al in `ONDERZOEK_MAASEIK_1693_TESTAMENTEN_ELEN_08-10-2026_1137.md`; **NIET ALS NIEUW HISTORISCH RECORD TELLEN**. Nieuwe gevolgtrekking: de door Rosy Coenen vooral gezochte geboorteperiode 1650–1660 mag de periode **circa 1635–1650** niet vooraf uitsluiten. Een doop- of overlijdensbeeld met echtgenote/leeftijd moet de identiteit eerst sluiten.

### III — Peter als vader en echtgenoot in 1720/1722

- **05-02-1720**, Maria Bastiaens testament, Herman Craens **`IX–109cd`** met vervolg **`IX–110a`**, modern indexnummer **89**. Expliciet `VAN DEN BERGH Peter (vader van Gerardus)` en `VAN DEN BERGH Peter X Beners Erlindis`.
- **15-05-1722**, Maria Bastiaens testament, Herman Craens **`IX–177cd`**, indexnummer **237**. `VAN DEN BERG Peter (zoon van Peter X Erlindis)`, `Geertruijd (dochter van hetzelfde paar)`, én het ouderpaar Peter × Erlindis Beners. Vader/zoon-op-indexniveau, geen onafhankelijke ouder-identiteit van senior.

Volledige akten/rollen/erfgenamenpassages niet gelezen; modern Boekdeel/Pagina zijn geen bewezen oorspronkelijke Rijksarchief-inventarisnummers of scanlocators.

## 3. Andere naamgenoten en oude familiekring strikt apart

- Joannes van den Berg × Helena Vosbergen, huwelijk Maaseik **17-08-1650** volgens transcriptie (datumvariant elders); kinderen Wilhelmus/Cornelia/Reijner in Susteren zijn nog niet allemaal primair gefilieerd. Groep 1706 en Jacob zoon Joannes (30-08-1706) zijn concrete notarisindexzaken, **GEEN bewijs dat senior een zoon/broer uit die kring was**.
- `VAN DEN BERGH Gerrit Janssen` **20-02-1687** Craens `II–67d`, nr **36**, exacte GH-vorm, oorsprong en verwantschap onbekend; een losse naam is geen bewezen broer van senior.
- `VAN DEN BERGHE (capitein)` **03-07-1679**, Claessens Caspar **`1662 75cd`**, nr **207**, naamloze kapitein in militaire/garnizoenscontext: **niet** een zekere Petrus, beroep kapitein absoluut niet aan senior toeschrijven.
- `VAN DEN BERG Nicolaes × NIJSSEN Catharina`, dochter Maria Catharina ged. Maaseik **27-01-1696** (publicatie bevat datumvariant); andere Van-den-Berg-drager van dezelfde generatie, geen verwantschap senior bewezen.
- Oude forumvarianten voor Joannes × Margaretha Housmans zijn eerder gecorrigeerd: Johan Roosteren ≠ automatisch de Maaseikse dopeling Joannes 1598; de correctie Arnd van den Bergh × Jaecksken Leetgens uit NGV/Venner behouden. Geen voorouder van senior invoeren.

## 4. Exacte aanvullende registertoegangen, HERBEVESTIGD en preciezer vastgelegd

De wegwijzer Ars Familiæ noemt de oorspronkelijke Maaseik Sint-Catherina registergedeelten met oude archiefbeeld-ID's:

| Doel | Tijdvak | Viewerstart / archiefdeel | Bewijsstatus |
|---|---|---|---|
| huwelijk senior 1680 | Maaseik huwelijken **1677–1704** | `515_5000_000_00565_000` vanaf `0_0816_r` | band geïdentificeerd, niet de specifieke huwelijksbladzijde; beeldinhoud NIET gelezen |
| overlijden senior 1724 | Maaseik overlijdens **1706–1732** | `515_5000_000_00566_000` vanaf `0_1041_r` | band geïdentificeerd, niet de specifieke overlijdensbladzijde; beeldinhoud NIET gelezen |
| potentiële doop senior | Maaseik dopen **1627–1677** | `515_5000_000_00564_000` vanaf `0_0486_r` | gehele periode/deel is een route, géén gevonden individuele doop |

Wegwijzer: https://arsfam.com/en/places/be/Maaseik

Bronlinks leiden naar `genealogie.arch.be`, vervolgens AGATHA. De webviewer gaf een technische ontoegankelijkheids-/aanmeldgrens, geen aktebeeld gelezen. Let op: Ars Familiæ als bronwegwijzer was al in oudere Library-rapporten bekend, evenals de doodregistercollectie `00566`; hier zijn de onderdelen voor de **1680 en 1724** seniorvraag naast elkaar uitgewerkt, niet als nieuwe parochievondsten claimen.

## 5. Waarom de vroegste doop van senior onzeker is

In de oorspronkelijke forumdiscussie van **06-08-2025** meldde Rosy Coenen dat zij tevergeefs in **circa 1650–1660** en binnen ongeveer **15 km van Maaseik** naar Petrus' doop had gezocht. Zij vermoedde een vader Johannes of Renerius, maar geen primaire ouderformule werd gevonden. Dat eerdere negatieve zoekresultaat is geen uitsluiting van een geboorte buiten straal/tijdvak.

Forum: https://www.stamboomforum.nl/fora/199/2/93165/0/periode_16501680_regio_maaseik_familie_van_den_bergh_gezocht_geboortedatum_en_plaats_en_naam_ouders_van_petrus_van_den_berg

Eerst originele huwelijk 1680 en begraven/overlijden 1724 uitlezen op `ex`, `oriundus`, `filius`, leeftijd, status, echtgenote, tweede huwelijk, begraving binnen kerk en beroep. Daarna een bredere dooptest, met **circa 1635–1665** (niet uit de 80-jarige naamgenoot afgeleid als feit), Maaseik en omliggende bronnen, onderscheid exact GH en andere bronvormen. Eventueel parochiale vormselregisters 1681–1698 voor familiecontext; niet uitgaan van aanwezigheid.

## 6. Hoogste originele akten voor vaderlijke genealogie

1. **Huwelijk 30-11-1680 Maaseik** — naamvorm, status, herkomst, getuigen, eventuele ouders en marginalia.
2. **Overlijdensinschrijving 20-03-1724 Maaseik** — leeftijd, woonplaats, status, familie en begraafplaats; directe tegenproef 1720 80-jarig profiel.
3. **29-12-1720**, Herman Craens `IX–133d`, indexnr148: wie was 80-jarige Peter Maaseik→Maastricht?
4. **05-07 en 16-09-1702**, Frans Craens `IV–77a` 184 en `IV–79c` 190: exacte rol van Peter, Ruth Vissers, Leners, Otten, Cuijpers en Pottgieter; eventueel beroep/woonadres/herkomst.
5. **Nalatenschap Petrus senior na 20-03-1724** — Maaseik Loons Recht rolregister nr8 (1710–1728), ook gicht/transport, en bij onbekende jurisdictie Luiks-recht route; geen geïdentificeerde boedelakte.
6. **1706 Helena Vosbergen-erfakten** `IV–172cd` nr409 en `IV–180ab` nr427 uitsluitend als *paternale tegenproef*; geen bewezen familieband senior.

## 7. Conclusie

**BEWEZEN OP GEPUBLICEERDE TRANSCRIPTIELAAG:** ouderpaar Petrus × Harlindis met huwelijk 1680 en doopreeks; overlijden senior 1724 geregistreerd. **STERK KANDIDAAT:** Peter bij Benaers-doop 1689. **KANDIDAAT:** de 1702 paardengerelateerde Peter. **ONGEKOPPELDE NAAMGENOOT:** 80-jarige Peter 1720. **NIET BEWEZEN:** senior's ouders, geboortejaar/-plaats, beroep, vaste woning of aansluiting bij de oudere Vosbergen- en Roosteren-families. **KANDIDAAT**, geen bewezen brug: Maaseik junior 1693 ↔ Peter × Anna Wolters te Kessel (D).

Geen websitewijziging of uitgaande aanvraag; dit onderzoeksbestand alleen als nieuwe ADD-ONLY-documentatie archiveren.