1. Twee kadastrale aanknopingspunten uit 1858

Het Geldern’sches Wochenblatt van 6 november 1858 bevat een advertentie van notaris Schüller te Goch voor een gerechtelijke verdeling van de Loo ./. van de Loo. De veiling wordt aangekondigd voor 14 december, om 14.00 uur, bij Theodor Degreeff te Goch. De eigendommen worden beschreven als gemeenschappelijk bezit van de deelgenoten. Van Linn en Mattheysen staan hier bij de belendingen; zij zijn in deze advertentie niet de verkopende partijen. [P1]

De gemeentenaam bij lot 6 volgt uit de slotzin: de loten 4 tot en met 10 liggen in Hommersum. De taxaties zijn respectievelijk 1.000 en 200 thaler; dit zijn geen aangetoonde verkoopprijzen.

„daselbst, Flur 1, Nro. 15, neben Johann van Linn und Wittwe Mattheysen“

Bewijsstatus: de buurvermeldingen en perceelnummers zijn BEWEZEN als inhoud van de oorspronkelijke advertentie. De koppeling van deze weduwe aan de bekende molenfamilie Mathysen is STERK-WAARSCHIJNLIJK, maar deze advertentie noemt de Viller Mühle niet. De grenzen en nummers van haar eigen grond staan er evenmin in.

Deze aanwijzingen voegen iets anders toe dan de al bekende vermelding van de weduwe Mathysen in 1857: zij geven twee precieze plekken vanwaar een onderzoek in de historische kadasteradministratie kan beginnen. De naamvorm Mattheysen moet daarbij worden meegenomen.

2. De windmolenadvertentie dateert uit 1859

De oorspronkelijke advertentie in het Geldern’sches Wochenblatt van 26 februari 1859 noemt voluit Johann Heinrich van Linn, molenaar te Kessel. Voor maandag 18 april wordt een openbare verkoop of, als alternatief, verpachting aangekondigd. De Nederlandse streekbeschrijving die in de zoekresultaten 1850 noemt, is dus geen betrouwbare datering voor deze advertentie; de Duitse tekst noemt 1859. De originele krant beslist hier. [P2] [S3]

De molen bevat volgens de advertentie een korenmolen, een oliemolen met twee persen, een beendermolen en een pelmolen. Notaris Schüller behandelt de aanbieding. BEWEZEN zijn de aankondiging, de naam en de daarin vermelde objecten. Een uitgevoerde verkoop, koper of pachter is hiermee niet bewezen.

Dit is een afzonderlijke windmolen in het dorp. De advertentie vormt geen bewijs dat de Viller watermolen in 1859 nog aan Van Linn toebehoorde. Ook kan Johann Heinrich nog niet zonder meer worden gelijkgesteld aan de alleen als Johann aangeduide buur in 1858, of aan een met naam vastgestelde deelgenoot in de verdeling van 1849–1850.

3. Vier concrete persoonsingangen bij Johann Wilhelm van Linn

De persoonszoektocht bracht vier verwijzingen naar kinderen van het paar Johann Wilhelm van Linn × Johanna Stoffels aan het licht. De Nederlandse vermeldingen komen uit akte-indexen; de Duitse vermelding uit een genealogische bewerking. De onderliggende akten zijn in deze ronde niet visueel gelezen. Deze namen zijn daarom zoekingangen voor het onderzoek naar de erfgenamen, geen vastgestelde lijst van moleneigenaren of procespartijen.

De gebruikersstamboom van Willy Paans noemt voor Johann Wilhelm 15 juli 1778–12 april 1846 en een huwelijk met Johanna Stoffels op 9 juni 1822. Deze precieze data blijven KANDIDAAT voor de persoon uit de molenboedel. De daar opgegeven kinderreeks en eerdere relatie zijn geen vervanging voor originele akten. [S2]

Niet opgelost: of deze Johann Wilhelm dezelfde is als J. W. van Linn uit de advertenties van 1848 en 1850; wie precies de deelgenoten waren; welke erfgenaam, gevolmachtigde of eventuele tussenkoper aan Mathysen overdroeg.

4. Gevolg voor het eigendomsonderzoek

De verkoopadvertentie voor 9 januari 1850, de gerechtelijke uitspraken van 7 juli en 13 oktober 1849 en de boedelveiling van mei 1850 blijven de belangrijkste eerdere primaire aanknopingspunten. Deze ronde heeft de uitslag van die onroerendgoedveiling niet opgeleverd. Ook is geen nieuwe primaire overdracht door Van den Bergh gevonden.

1. Reconstrueer de belendingen in 1858. Begin bij Kessel, Flur 1, nr. 15 en Hommersum, Flur 1, nr. 176. Vraag de aangrenzende percelen en eigenaarsartikelen van Van Linn en (de weduwe) Mattheysen te identificeren. Volg hun mutaties terug naar 1840–1855 en toets welke percelen bij het watermolencomplex horen.
2. Gebruik de nieuwe nummers niet als molennummers. De historische kaart van Kessel bevat latere wijzigingen en doorhalingen. Zonder Flurbuch, eigenaarsartikel en mutatieverwijzing is de stap van buurperceel naar molenperceel nog niet verantwoord.
3. Zoek de afwikkeling bij Schüller. Het proces-verbaal of de gunningsakte van de voor 9 januari 1850 aangekondigde veiling kan koper, koopsom, eerdere eigendomstitel en volmachten noemen. De advertentie zelf bewijst die uitkomst niet.
4. Controleer de personen gericht. Leg de Kesselse huwelijk-/overlijdensakten van het kandidaat-ouderpaar naast Nijmegen 1857/28, Gennep 1902/2 en 1906/31 en Pfalzdorf 1862/16. Pas daarna kunnen namen uit een eventueel procesdossier betrouwbaar worden gekoppeld.

5. Verantwoording van deze ronde

De twee hier afgebeelde krantenpagina’s zijn visueel gecontroleerd. Van de advertentie uit 1858 zijn daarnaast OCR-herhalingen gevonden in november en december en een eerdere vermelding in het Clevisches Volksblatt van 9 oktober 1858. Van de windmolenadvertentie zijn OCR-herhalingen gevonden op 5 en 12 maart 1859. Alleen de getoonde oorspronkelijke pagina’s dragen de visuele bewijscontrole van de nieuwe perceelgegevens.

Zoekvarianten Mattheysen, Mattheijsen, Mathyssen en Mathiesen leverden geen overdrachtsakte of veilinguitslag op. Treffers op de laatste twee varianten betroffen onder meer Antwerpen, Noord-Duitsland en Noorwegen. De genealogische scans waren via de geraadpleegde openbare routes niet beschikbaar; de aangeboden Ravensteinse scan kon niet worden opgehaald. Dit is een toegangs-/raadpleegbeperking, geen bewijs dat de akten ontbreken. Geen treffer in een OCR-index betekent evenmin dat een gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden.

De gegevens in dit verslag zijn een afzonderlijke aanvulling. De eigendomsketen 1806–1853 krijgt hiermee nieuwe zoekankers, maar geen nieuwe bewezen overdracht.

6. Oorspronkelijke krantenpagina’s

De beelden hieronder zijn ongewijzigde digitale reproducties van de originele pagina’s. Open de bronverwijzing voor de archiefviewer.

Bronnenregister

1. P1 — Geldern’sches Wochenblatt, 6 november 1858, nr. 45; digitale pagina 23714606
   Originele scan gelezen. Aankondiging verdeling Van de Loo; buurvermeldingen Van Linn en Mattheysen.
2. P2 — Geldern’sches Wochenblatt, 26 februari 1859, nr. 9; digitale pagina 23714691
   Originele scan gelezen. Verkoop of verpachting windmolen Johann Heinrich van Linn aangekondigd voor 18 april 1859.
3. I1 — Nijmegen, huwelijksregister 1857, akte 28; Gelders Archief 0207/1101.01
   Akte-index gelezen; scan niet gelezen. Index verwijst naar huwelijk op 2 april 1856 te Kessel.
4. I2 — Gennep, overlijden Carolus van Linn, 8 januari 1902, akte 2; HCL 12.028/26
   Akte-index gelezen; scan niet gelezen.
5. I3 — Gennep, overlijden Ernst Wilhelm van Linn, 30 december 1906; akte 31 van 31 december; HCL 12.028/26
   Akte-index gelezen; scan niet gelezen.
6. I4 — Ravenstein, overlijden Johanna Petronella van Linn, 11 oktober 1902, akte 17; BHIC 50/6534
   Akte-index gelezen; aangeboden scan kon niet worden opgehaald.
7. S1 — Eva Verhohlen, Pfalzdorf, huwelijken na 1849, vermelding 21 oktober 1862, nr. 16
   Genealogische bewerking; geen originele akte. De maker meldt normalisatie en aanvullingen.
8. S2 — Willy Paans, Geneanet, Johann Wilhelm van Linn
   Gebruikersstamboom. Alleen zoekhulp; identificatie met de molenboedel niet bewezen.
9. S3 — Historischer Weg Kessel, Duitse tekst, september 2020, onderdeel Kesseler Mühle
   Secundaire tekst op een spiegelwebsite. Noemt 18 april 1859; jaartal nu zelfstandig gecontroleerd aan P2.

Alle webbronnen geraadpleegd op 19 oktober 2026. P = originele krantenbron, I = akte-index, S = secundaire bewerking of stamboom. De codes zijn uitsluitend lokale verwijzingen binnen dit verslag.