Vervolgonderzoek naar Peter van den Bergh en Anna Wolters

Gerichte vervolgronde binnen het onderzoek tot 600 kilometer rond Kleve. Deze ronde controleert bronsoort, personenrollen en mogelijke gezinsverbanden bij Helmond, Bemmel, Nijmegen, Sambeek, Erp en Megen.

Gelezen: 42 volledige digitale indexrecords (31 uit de eerste selectie, 9 vervolgrecords en 2 spiegelrecords), 8 aanvullende zoekopdrachten en een gepubliceerde transcriptie. Geen originele akteafbeelding is in deze ronde gelezen of opgeslagen. Records zijn geen unieke personen; de spiegelrecords vertegenwoordigen geen extra gebeurtenissen.

Welke sporen blijven open?

1. Correctie Helmond: begrafenis is geen doop

D017 is gebaseerd op de vermelding van 12 mei 1688, D019 op die van 29 januari 1694. In beide gevallen staan zowel de gebeurtenis als de bronsoort op begraven. De persoonsrol wordt als ‘Kind’ ontsloten. De twee vermeldingen kunnen daarom niet worden gebruikt als bewijs dat Peter in 1688 of 1694 is geboren of gedoopt.

• Helmond 12 mei 1688 — Peter Olifier van den Bergh (10225 / 68.41 / 115v).
• Helmond 29 januari 1694 — Peter Olifiers van den Bergh (10225 / 68.41 / 162).

Wat niet vaststaat: of Peter zelf het begraven kind is, of een naam van een vader is overgenomen, en hoe deze registraties bij de latere volwassen Peter Olifiers passen. De oorspronkelijke tekst moet dat uitwijzen. De kaarten blijven historisch bewaard; een aparte correctielaag trekt uitsluitend de classificatie als doopbasis in.

2. Sambeek: geen bewezen weduwnaarschap in 1721

Huwelijk 20 november 1718 (1430 / 25 / 314-05): Petrus van den Bergh en Margareta Jans, met Thomas Jans en Maria Jans als getuigen; ondertrouw 4 november. Begrafenis 23 juli 1721 (1430 / 25 / 209v07): Margareta Jans, met de persoonsopmerking ongehuwd. De index geeft geen echtgenoot. Dit overlijden mag niet aan de bruid uit 1718 worden gekoppeld om een later huwelijk met Anna te verklaren.

Ook de doop van 12 september 1739 met moeder Margareta Jans (Sambeek, Joannes Jans (1430 / 25 / 129-01)) geeft geen bewijs voor dit paar: Joannes Pouwels is als vader genoemd, Petrus Jans is getuige en het kind is als illegitiem ontsloten. Sambeek blijft een open zoekspoor.

3. Bemmel en Nijmegen: een netwerk dat nader getoetst kan worden

Bemmel 1713 (0176 / 240.8 / 20): Peter van den Bergh, rol lidmaat of gevormde, 0176/240.8/20. Het record geeft zelf geen expliciete gezindte. Bemmel 14 maart 1717 (0176 / 240.3 / 112): Peter als doopgetuige, 0176/240.3/112. ‘Arnhem’ in de zoekresultaten mag hier niet als plaats van de gebeurtenis worden overgenomen.

Een transcriptie in De Nederlandsche Leeuw (1911), kolommen 243–244, beschrijft de doop van Helena Petronella, dochter van Hendrik van Hulst en Johanna Mechtelt van den Bergh, op 14 maart 1717 in het gereformeerde doopboek van Bemmel. Peter van den Bergh is getuige.

In Nijmegen, doop 21 december 1727 (510 / 1168 / 127) zijn Peter van den Bergh en Arnolda Noott ouders van Hendrica Johanna; Megtelt van den Bergh, genaamd Van Hulst, en Theodorus van Loon zijn getuigen. Onderzoekshypothese: de namen wijzen op een te toetsen netwerkverbinding. Ze bewijzen niet dat Peter van 1717 dezelfde is als de vader van 1727, of dat de twee vrouwen met Van Hulst dezelfde persoon zijn.

Huwelijksvermelding 24 november 1726 (510 / 1176 / 323) noemt Arnolda Noodt als weduwe Tap en vermeldt dat het paar te Zelhem is getrouwd. De dopeling Peter van 17 september 1682 (510 / 1166 / 661) wordt niet automatisch aan dit volwassen paar of aan H055 gekoppeld.

4. Erp: Lamberti en Willems gescheiden houden

Huwelijk 17 januari 1717 (1434 / 19 / 60-03) noemt Petrus Lamberti van den Bergh en Joanna Lamberti Jansen. Bij Doop 27 december 1717 (1434 / 4 / 97v03) is Catharina Petri Lamberti hun kind. Huwelijk 1 mei 1739 (1434 / 11 / 41r01) noemt Katarina Peter Lambers van den Bergh als bruid van Johannes Adam Ottens. Een samenhang is mogelijk, maar de latere bruid is hiermee niet bewezen geïdentificeerd als de dopeling van 1717.

Doop 28 november 1739 (1434 / 6 / 42v09) noemt Petrus Lambers van den Bergh als getuige bij Maria Arnoldi Joannis Biemans. Er is nog geen bewijs dat dit de bruidegom uit 1717 is. De dopen van 1736 en 1740 met Joanna Roefs Schepers behoren tot een afzonderlijk te toetsen cluster; in 1740 heet de vader uitdrukkelijk Petrus Willems. Die dopen sluiten de kandidaat Petrus Lamberti niet zelfstandig uit.

5. Megen: gezinsreconstructie, nog geen harde uitsluiting

De indexrecords geven bij Petrus van den Bergh × Helena Voet/Voeth de volgende kinderdopen: Joanna (16 februari 1707), Helena (12 september 1709), Helena (1 juni 1712), Joachimus (3 oktober 1713), Maria (23 oktober 1716), Joachimus (10 maart 1719) en Joanna (22 april 1722). In 1707 heet de vader Petrus Janssen. Alle zeven verwijzen naar BHIC 1444, inv. 3.

Helena Voet is getuige op 7 oktober 1730 bij het gezin Hermanus Voet × Joanna van Deijsen, op 20 februari 1733 bij Wolterus Spijrincx × Helena van den Bergh, en op 29 september 1734 bij Willebrordus van Heumen × Joanna Maria van den Bergh. Het huwelijk Spijrincx–Van den Bergh is geïndexeerd op 13 mei 1732. Dit ondersteunt onderzoek naar een plaatselijk familienetwerk; het bewijst niet dat alle gelijknamige vrouwen moeder en dochters zijn.

Begrafenis 14 januari 1740 (1444 / 3 / 135v40) noemt Helena N.N. en Petrus van den Bergh met alleen de relatieaanduiding ‘Relatie’. Zonder de originele tekst mogen ‘echtgenote’, de achternaam Voet en de identiteit met de eerdere ouders niet als bewezen worden ingevuld. Een doop in april 1722 met een andere vrouw sluit een later huwelijk in dat jaar evenmin zelfstandig uit.

Bronbezit en grenzen van deze ronde

• De volledige opgehaalde indexrecords, zoekresultaten, bronverwijzingen en ADD-ONLY correcties zijn in het bijbehorende bronnenpakket opgenomen.
• Scanverwijzingen zijn beschikbaar in verschillende records, maar de Helmondse afbeeldingen gaven een tijdelijke serverfout; de opgevraagde Megenafbeelding werd geweigerd. We bezitten daardoor in dit pakket geen originele scan.
• Voor Kaldenkirchen KB 229_2 is de registerpagina met 122 paginaverwijzingen bewaard. De afbeelding kon niet worden opgehaald. Er is geen manuscriptpagina gelezen en geen negatieve naamcontrole voltooid.
• De bestaande basis van 185 kaarten en 173 administratieve werkdossiers is niet overschreven of opnieuw geteld. Twee correcties zijn geen onderbouwing voor een nieuw totaal aantal unieke overgebleven personen.
• Er is geen volledige vergelijking met alle eerdere R-, MC- en V-registers uitgevoerd. Aanvullende vermeldingen worden daarom niet als projectbreed nieuwe personen gepresenteerd.
• De volledige straal van 600 kilometer is nog niet uitputtend onderzocht. Deze ronde betreft gerichte regionale bronnen en indexen; ontbrekende treffers bewijzen geen afwezigheid.

Zoeklog van de aanvullende controles

Volledige geraadpleegde indexrecords

Archief / inventaris / folio of aktenummer zijn letterlijk overgenomen. Plaatsvelden kunnen archiefcontext bevatten; bij Bemmel geldt de hierboven uitgelegde correctie. Alle onderstaande records zijn indexinformatie, geen door ons gelezen originelen.

Gerichte vervolgstappen

1. Sambeek 1430/25: oorspronkelijke huwelijksinschrijving 314-05, vervolggezinnen en eventueel overlijden van de juiste Margareta controleren.
2. Zelhem 1726 en Nijmegen 1727: herkomst van Peter × Arnolda toetsen en daarna pas vergelijken met D014 en het Bemmelnetwerk.
3. Erp: Petrus Lamberti volgen met oorspronkelijke huwelijks-, doop- en schepengegevens; de Willemsfamilie afzonderlijk houden.
4. Helmond 10225/68.41, folio 115v en 162: oorspronkelijke formulering lezen om de rol van Peter vast te stellen.
5. Kaldenkirchen: de eerste daadwerkelijke blad-voor-bladcontrole starten zodra de registerbeelden leesbaar beschikbaar zijn.