# Familie Van den Berg 3.0 — Elen: Peymen–Lijben, Maria Sybilla 1792 en getuige Mathijs Vandebergh 1853

**Datum:** 2 november 2026 (Europe/Amsterdam). **Werkwijze:** ADD-ONLY. **Checkpoint:** `VBH-20261102-ELEN-PEYMEN-LIJBEN-1816-1859-VANDEBERGH1853-ANTI-MERGE`. **Plaats:** Elen (België), géén verwarring met Kessel bij Goch (Duitsland). **Dossierpositie:** ongenummerde thematische aanvulling na formele R336 en na `VDBH_ELEN_HEPPENEERT_MARIA_SYBILLA_1792_ARCHIEFSERIES_2026-11-02_ADD_ONLY`. Geen nieuw vrij R-/MC-nummer geclaimd.

## 1. Uitgevoerde voorafcontrole en bewijsgrenzen
De Library bevat het voorafgaande 1792-dossier met **9 bestanden** waaronder afzonderlijke herstel- en opslagverificatie, ZIP, verslag en matrix. De bestaande doop van Maria Sybilla Peymen 23-11-1792, de twee mogelijke meters (oudere Sibilla × Joannes Peters; jongere Maria Sybilla ged. Heppeneert 23-05-1766), de Heppeneertse getuigen 1762/1767/1770 en de overledene 22-05-1762 zijn al vastgelegd. **Niet opnieuw als nieuwe historische akten tellen.** Dit vervolg zoekt volwassenen-/levensloopankers en contraproeven; de primaire registerbeelden van deze persoonsakten zijn deze ronde niet geopend.

Hoofdanker blijft **Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters**, ouders van Anna Elisabeth 20-09-1722, **Kessel bij Goch (D)**. Zijn geboorteplaats en ouders zijn NIET bewezen. De hypothese `Petrus bpt 01-01-1693 Maaseik = Peter × Anna Wolters Kessel` blijft KANDIDAAT; Elen/Heppeneertse afgeleide zijtakken maken haar niet bewezen. Roermond 09-10-1681 = `Margareta filia`, geen Petrus. Regionale census 1650–1740 blijft bron-exact **Van den Bergh**, geen Vandebergh-automatische invoer.

## 2. Nieuwe volwassen levensloop — Maria Sybilla Peymen (doop 1792)
De PRO-GEN-bewerking [S1] vermeldt: **23-11-1792** doop te Elen van **Maria Sybilla Peymen**, ouders **Theodorus Peymen × Anna Catharina Peeters**, getuigen **Petrus Peymen** en **Maria Sybilla Mevissen**. Het primaire doopbeeld is nog niet gelezen. [S1]

De afzonderlijk gepubliceerde gezinsbewerking [S3] geeft voor dezelfde naam- en oudercombinatie:

- **20-02-1816** burgerlijk huwelijk te **Elen** met **Wilhelmus/Guillaume Lijben (Lyben/Lijbens)**; huwelijksgetuigen Mark Vanoeteren, François Stegen, Mathieu Janssen en Jean Lucas (leeftijden/beroepen in [S3]).
- **25-02-1816** kerkelijk huwelijk te Elen; kerkgetuigen Leonardus Lieben en Wilhelmus Klingelhoets.
- **27-08-1859** overlijden Maria Sybilla in Elen; volgens de bewerking **Langstraat, huis nr. 54**; aangegeven door Jan Mathijs Schroyen en Pieter Brullot; begraven 28-08-1859. [S3]
- Volgens dezelfde publicatie gedocumenteerde kinderen: **Anna Catharina 04-10-1816; Leonardus 1818; Cornelis 06-08-1821; Hermanus 11-11-1823; Jacobus 08-07-1826; Gertrudis 25-05-1829**. Dit is een zichtbare rij, geen claim van volledigheid; andere kinderen kunnen bestaan. [S3]

**Bronconflict:** [S3] zegt Leonardus **geboren 08-10-1818** en **gedoopt 05-10-1818**. Die volgorde is onmogelijk indien beide gewone kalenderdata zijn. Status **BRONCONFLICT / NOG TE CONTROLEREN**; geen datum eigenmachtig corrigeren, vraag beide originele regels. De onafhankelijke koppeling 1792→1816→1859 is veel sterker als secundaire levensloopreconstructie maar niet een eigen primaire aktelezing.

## 3. Moeder Anna Catharina Peeters — huwelijken en overlijden
PRO-GEN [S2] plaatst Anna Catharina (Joanna Catharina) Peeters als gedoopte **11-11-1767 Elen**, dochter van **Joannes Peters × Sibilla Mevissen**. Zelfde uitgave geeft **02-09-1827 overlijden** te Elen, 59 jaar, huis aan **Langstraat, aan het Eind**; aangifte Warnier Meulenberg en Martin Uleneers, beide buren. [S2]

Haar huwelijksvermeldingen op publicatieniveau:
1. Theodorus Peymen, kerkelijk **08-05-1792** Elen; diens overlijden **08-09-1794** volgens [S1].
2. Joannes Mathias Clingelhoets, kerkelijk **26-09-1795** Elen [S2].
3. Leonardus Schroyen, omstreeks **1800**; jaar geschat, **geen exacte huwelijksakte** [S2].

Dit vormt een toetsbaar chronologisch persoonsprofiel. Levenslopen en woonplaats geven aanwijzingen voor archiefkeuze, niet de biologische identiteit van de meter uit 1792.

## 4. Nieuwe Van-den-Bergh-variant bij Elens huwelijk 1853
[S3] noemt bij het burgerlijke huwelijk **Leonardus Lijben × Maria Catharina Coenen op 09-05-1853 te Elen** onder de getuigen **`Mathijs Vandebergh, 32 j. dagloner`** (andere getuigen: Andreas Driessen, Charles Colson, Jan Willems). **Bronniveau: gepubliceerde aktebewerking, originele akte NIET gelezen**.

Tegengezin in dezelfde regionale publicatie [S4]: **Joannes Mathias Vandebergh**, gedoopt/geboren **05-03-1819** Elen (opgave alternatieve datum `05-05-1819?` bewaren), ouders **Joannes Vandenbergh × Joanna Neuding**, later gehuwd met **Odilia Reif 08-06-1842 te Rotem**. Dit is een **KANDIDAAT** voor de getuige in 1853; bij geboorte 1819 zou hij in mei 1853 34 zijn, niet de gepubliceerde 32. Een andere transcriptie [S5] noemt **21-12-1849** bij een Elense geboorte een `Mathijs Vandebergh` van **30 jaar**, wat beter bij 1819 past, maar de personen zijn daarmee nog niet één bewezen identiteit. [S3, S4, S5]

**Extra familie-/leeftijdsconflict [S4]:** bij het kind **Gerardus bpt 16-05-1817 Elen** van Joannes × Joanna wordt vader als 26-jarige genoemd; bij **Maria Helena geb. 15-12-1821** uit hetzelfde gepubliceerde ouderpaar is vader 38. De leeftijd van dezelfde vader kan in vier jaar geen twaalf jaar toenemen. Oorspronkelijke burgerlijke akten zijn nodig om getals- of persoonsvermenging vast te stellen. Niet op één geboortejaar van vader vastleggen.

**Geen bewezen verwantschap** tussen de 1853-huwelijksgetuige en het gezin Peymen–Peeters, noch aansluiting van dit negentiende-eeuwse Vandebergh-profiel op de oudere Maaseikse of Kesselse Petrus. Naamvariant `Vandebergh` blijft ADD-ONLY zijtak-/tegenprofiel buiten actieve exact-GH 1650–1740 census. De in [S4] genoemde emigratie van de 1819-man in 1863 naar Swift County, Minnesota is hier niet onafhankelijk geverifieerd en wordt niet als bewezen migratie toegevoegd.

## 5. Controle van Joannes Peters †1813: dubbele geboorte-afleiding
Voor de echtgenoot van Sibilla Mevissen geven verschillende onderdelen van dezelfde PRO-GEN-uitvoer:
- [S2]: Joannes Peters gedoopt **24-01-1735 Elen**, ouders Theodorus Peters × Catharina Wolfs; overleden **30-03-1813 Elen** op 78-jarige leeftijd, aangevers Franciscus Stegen en Mark Vanoeteren.
- [S6]: Joannes Peeters `geboren circa 1743`, overleden **30-03-1813 Elen** met dezelfde beide aangevers.

**Dit betreft vermoedelijk dezelfde overlijdensmelding** vanwege datum, plaats, beroep en aangevers, maar er zijn **onverenigbare geboorte-indicaties** (1735 versus circa 1743). Niet twee onafhankelijke overlijdensakten tellen; niet het ouderpaar 1735 primair bewijzen zonder de oorspronkelijke doop/1813-overlijdensakte.

## 6. Precieze archiefingangen, zonder valse scanclaim
Ars Familiæ Elen [S7] verwijst naar origineel dopen **1777–1804** in digitale bundel `515_5000_000_00173_000` (relevant 1792), huwelijken **1695–1776** bundel `515_5000_000_00170_000` (relevant 1767), burgerlijke stand **1797–1835** bundel `515_9999_999_1231230_000` (relevant 1813/1816/1827), en **1836–1879** bundel `515_9999_999_1231231_000` (relevant 1853/1859). De openbare beeldviewer gaf een technische fout bij het openen van de startlinks. **Deze nummers zijn digitale bundels, GEEN bewezen individuele folio's/akteposities**.

Aanvullend voor 1792 doopgetuige en leeftijd: [S8] Heppeneert **23-05-1766** Maria Sybilla Mevissen, ouders Philippus × Maria Van de Wal. Zij blijft een **reële alternatieve meter**, niet bij gebrek aan ander bewijs met de Elense grootmoeder samengevoegd.

## 7. Onderzoeksprioriteit
1. **Elen 23-11-1792 originele doop**: lees namen en formule van de meter, controleer eventuele `loco`/herkomst; dit kan 1792-meter onderscheiden.
2. **Elen 20-02-1816 burgerlijk huwelijk** en **27-08-1859 overlijden**: verifieer Maria Sybilla's ouders en gezin; dochter 1792 ↔ volwassene 1816 ↔ overleden 1859.
3. **Elen 02-09-1827 overlijden Anna Catharina** en **08-05-1792 huwelijksinschrijving**: ouderpaar/partnerketen controleren; exacte overlijdensakte ma/pa.
4. **Elen 09-05-1853 huwelijk Lijben × Coenen**: transcriptie `Mathijs Vandebergh 32` vergelijken met Joannes Mathias 1819 en zijn Rotemse huwelijk 1842; controle geboorte/beroep/woonplaats/handtekening.
5. **Elen 1817/1821 burgerlijke geboorten** kinderen Joannes × Joanna Neuding: tegenstrijdige leeftijd vader; bij 1818 Leonardus geboortedatum/doop tegenproef.
6. **Elen 30-03-1813 overlijden Joannes Peters**: verifieer vader, leeftijd en identiteitskoppeling 1735 versus circa 1743.
7. **Hoofd-Peter**: geen extra directe generatie toegekend; Maaseik 1693 tegenbewijs Elen 1747, testamenten en Kessel D blijven hogere prioriteit dan louter lokale 19e-eeuwse naamgenoten.

## 8. Bronverwijzingen (alle secundaire auteursbewerkingen tenzij anders vermeld)
- **S1** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000698.htm
- **S2** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000692.htm
- **S3** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000565.htm
- **S4** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000952.htm
- **S5** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000498.htm
- **S6** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000678.htm
- **S7** https://arsfam.com/en/places/be/Elen
- **S8** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000593.htm
- **S9** https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000550.htm

**Uitkomst deze ronde:** nieuwe volwassen levensloopconcordantie en variant-personentoetsen, GEEN nieuwe originele persoonsakten gelezen, GEEN bewezen nieuwe vooroudergeneratie, GEEN archiefverzoeken verzonden of kosten gemaakt. Website, familieboek, GEDCOM, kwartierstaat, fotoarchief onveranderd.