# Familie Van den Berg(h) 3.0 — Viller Mühle, V7A: aanvullende Van Bergen-getuigen en bronkritische kopercontrole

**Datum:** 13 oktober 2026  
**Status:** ADD-ONLY; aanvulling op het bestaande V7-dossier `VILLER_V7_WEDERKERIGE_PEETBAND_VAN_BERGEN_EN_KOPERTOETS_13-10-2026_ADD_ONLY.md`.  
**Handelingen:** alleen raadpleging van publiek geïndexeerde brontranscripties en bestaande Library-dossiers; website, stambomen, kwartierstaat, artikelen en oude dossiers ongewijzigd. Geen aanvragen, e-mails of kosten.

## 1. Nieuw in V7A: tweezijdig getuigenpaar bij het gezin Ten Haegen × Van Bergen

**Gennep D1783-003, 23 januari 1783, FS afbeelding 86 nr. 3.**  
Dopeling **Leonardus**, zoon van **Gerhardus ten Haegen × Agnes van Bergen**. Brongetrouwe transcriptie noemt de doopgetuigen **Conrardus van Bergen** en **Hendrina Nelissen**. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1783.html.

**Betekenis:** Nog een rechtstreekse kruisvermelding van de naam Conrardus en Hendrina Nelissen, echtgenote van Theodorus van Bergen (mits dezelfde naamdraagster). Dat is een *aanvullend netwerkgegeven* boven de V7-vondsten uit 1757/1767/1773/1783. **Geen bewezen broer-zusrelatie, geen identiteitsbewijs van Agnes, en geen bewijs wie Viller kocht.** `STERK-WAARSCHIJNLIJKE NETWERKRELATIE`, afzonderlijke familiebetrekkingen NOG TE CONTROLEREN.

## 2. Nauwkeurige correctie binnen bestaande V7: tweede doop uit 1783

**Gennep D1783-009, 4 maart 1783, FS afbeelding 86 nr. 9.**  
Doop **Hermina Agnes**, dochter **Theodorus van Bergen × Hendrina Nelissen**. Bronfragment over getuigen: `Jo(ann)es Bockmeulen loco Petri Hermens et Hendrina Gerrits`. De expliciete vervangende persoon is hier **Joannes Bockmeulen voor Petrus Hermens**; **Hendrina Gerrits staat als tweede getuige vermeld**, niet aangetoond als afwezige doopmeter. Deze rolprecisering voorkomt de onnodige V7-onzekerheid of *Hendrina Gerrits* via iemand anders was vertegenwoordigd. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1783.html. Origineel handschriftbeeld voor formeel diplomatisch bewijs nog lezen.

## 3. Verdere hypothese — meerdere Van Bergen-huishoudens 1786 en 1794

**Gennep D1786-017, 25 mei 1786, FS afbeelding 105 nr. 1:** **Theodorus**, zoon **Jacobus van Bergen × Maria Catharina Matthijs**; getuigen **Conrardus van Bergen** en **Joanna Gertrudis Hendriks**. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1786.html.

**Gennep D1794-007, 27 maart 1794, FS afbeelding 97 nr. 9:** **Joannes**, zoon van dezelfde oudercombinatie **Jacobus van Bergen × Maria Catharina Matthijs**. Getuigen Antonius Matthijs in plaats van Fridericus Matthijs en Elisabeth Roelofs. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1794.html. Beide dopen maken één ouderpaar in twee momenten zichtbaar, maar de afkomst van vader Jacobus en zijn verwantschap met Theodorus/Conrardus blijven onbewezen.

**Gennep D1794-004, 7 februari 1794, FS afbeelding 97 nr. 6:** **Joannes**, geboren 6 februari, zoon **Godefridus van Bergen × Christina Tunnissen**; getuigen **Conrardus van Bergen** en **Maria Catharina Matthijs**. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1794.html.

**Voorzichtige generatietoets:** V7 kende al **Godefridus, gedoopt 23 juli 1765**, zoon **Conrardus van Bergen × Hendrina Gerrits**, in **Gennep D1765-018, FS afbeelding 62 nr. 6**. Deze jongen zou in 1794 ongeveer 28 jaar zijn en dus de vader van het kind uit 1794 *kunnen* zijn. Het optreden van een **Conrardus van Bergen** als doopgetuige past dan bij een opa of verwant. **Maar identiteit van beide Godefridussen én van de Conrardussen NIET bewezen**, zolang geen huwelijks-/boedel-/oudervermelding deze personen uniek koppelt. Bron 1765: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1765.html.

Deze gegevens rechtvaardigen een **vierde gecontroleerd huishouden** in de FAN-matrix (Jacobus × Maria Catharina Matthijs) en een mogelijke tweede generatie (Godefridus × Christina Tunnissen); ze rechtvaardigen **geen samenvoeging met de 1769-Petrus-profielen**.

## 4. Streng onderscheid tussen de drie Petrussen — koper 1806 blijft OPEN

| ID | Herkomst | Huidige bewijsgraad voor rol als koper in 1806 |
|---|---|---|
| **P-A** | Petrus van den Bergh, geboren 8 en gedoopt 9 januari 1767, ouders Joannes × Erken van Mekeren; huwde Elisabeth van Dinter | Goed passend met later molenaarsleven en eerdere herbergiersvermelding op familiehistorie, maar unieke koperidentiteit **niet bewezen** |
| **P-B** | Peter van Bergen, geboren/gedoopt 10 september 1769, ouders Theodorus × Hendrina Nelissen; huwde Joanna Gertrudis Rouwenhoff | Volwassen naamsgenoot; eigen beroep rond 1806 niet uit originele akte gelezen; **onbeslist** |
| **P-C** | Petrus van Bergen, geboren 26 en gedoopt 27 december 1769, ouders Conrardus × Hendrina Gerrits | Leven na kinderjaren / in 1806 **nog niet vastgesteld**; niet zomaar volwassen koperkandidaat noemen |

De bronkritische check V7 over Eugen Perau blijft gelden: `Schenkwirt` in de aangehaalde Rouwenhoff-genealogie staat bij **Jacobus Ruhenhoff**, broer van Joanna Gertrudis, **niet bij haar echtgenoot Peter P-B**. Bron: https://www.yumpu.com/de/document/view/5872884/nachfahrentafel-der-familie-rouenhoff-aus-uedem-eugen-perau.

**Oorspronkelijk verkoopbewijs al in Library:** Landesarchiv NRW, Roerdepartement `AA 0633/3193`, scan `0055`, post `975`, 5 augustus 1806. `Vanbergh`/`Gennap`, oud bezit Neukloster, twee molens met grond, **10.000 Franse francs**. De kooptransactie als inschrijving is primair vastgelegd, maar een volledige voornaam / unieke identiteit / voluit gelezen plaats `Viller` staat in deze regel nog niet onbetwist vast. De oorspronkelijke ondertekende veilingakte (*procès-verbal d'adjudication*) blijft te vinden. Object = Viller Mühle **STERK-WAARSCHIJNLIJK**, specifiek koper = P-A **ONBESLIST**.

De Gennepse primaire dooptranscripties komen van GenBronnen, maar de originele gefotografeerde kerkregisterbladen zijn in V7A **niet** nieuw ingezien. Bewijsstatus `BEVESTIGD ALS TRANSCRIPTINHOUD`, niet `ORIGINEEL HANDSCHRIFT GELEZEN`.

## 5. Eerstvolgende beslissende bronnen

1. **Gennep burgerlijke stand, geboorteregister inv. 4624, 1801–1812**, officiële archiefinventaris: https://erfgoedmaasenniers.gennep.nl/detail.php?id=4981146&index=1&nav_id=0-1&tab=aanvragen. Lees originele **beroepsomschrijving** van P-A bij zijn kinderen van 1801–1805 naast P-B bij zijn kinderen van 1800–1810. Volgens de Gemeente Gennep worden van archiefdossiers online alleen de **inventarisomschrijvingen** ontsloten: https://www.gennep.nl/gemeentearchief. Deze inventaris is **geen gelezen beroepsakte**.
2. **P-C overleving:** Gennep RK overlijdens 1752–1798; relevante bronnengroepen: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/overlijdens.html. Doel: doopkind van 27-12-1769 gericht doorchecken en mogelijke burgerlijke akten na 1798. Verschillende afzonderlijke pagina's waren digitaal in deze sessie niet toegankelijk. **Geen negativiteitsconclusie over het ontbreken van overlijden.**
3. **Originele veiling-/eigendomsakten rond 5 augustus 1806** koppelen aan AA0633/3193 post975 en eventuele aanvullende registers 3190/3191; uniek kenmerk voor koper: echtgenote, beroep, volledige naam, adres/handtekening of perceelketen.
4. **Agnes van Bergen (moeder 1783), Jacobus van Bergen (vader 1786/1794) en Godefridus (vader 1794)** via eigen huwelijken en boedels identificeren, zonder Theodorus/Conrardus automatisch als broers te registreren.

## 6. Eindoordeel

**Nieuw V7A:** doop D1783-003 met Conrardus **én** Hendrina Nelissen samen; verduidelijkte getuigenrollen D1783-009; nieuwe doopouders/getuigen D1786-017 en D1794-004/007; sterke doch onbewezen hypothese dat Godefridus 1765 = vader Godefridus 1794.

**NIET gewijzigd:** geen bewijs van verwantschap als broers Theodorus–Conrardus, geen bewijs van Godefridus-identiteit, geen bewijs dat P-C volwassen werd, geen nieuwe originele beroeps- of eigendomsakte, geen definitief bewijs van Viller-koper.

**Archiefbeleid:** ADD-ONLY, geen eerdere V-/R-/MC-tekst overschrijven, geen website publiceren of bewerken, geen kosten of archiefverzoeken.