FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — VERVOLGONDERZOEK 16 Rutger van Benthem: controle van de Zyfflichse registers Met een aanvullende bronlezing voor Gerardus Janssen × Maria Agnes Mintjes, 1801 Onderzoeksdatum: 30 oktober 2026 Herstelpunt: BENTHEM-RUTGER-20261030-16 Werkwijze: ADD-ONLY. Aanvulling op ronde 15; eerdere dossiers blijven behouden. KERNRESULTAAT Een tweede historisch kerkboek van Zyfflich is opgespoord en daadwerkelijk op beelden geraadpleegd: Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland, PA 1101, BA 2974. Het bevat volgens de catalogus dopen 1745–1801, huwelijken en overlijdens 1745–1802. De digitale reeks telt 112 beelden. Veertien daarvan zijn in deze ronde bekeken; het hele boek is dus nog niet inhoudelijk onderzocht. Daarnaast zijn alle aangeboden beelden van Matricula KB004_1 en KB004_2 bekeken: de trouwreeks 1745–1805 en de overlijdensreeks 1745–1806. Daarbij is geen inschrijving herkend die veilig als huwelijk of overlijden van een lid van het gezochte gezin Andreas Viten × Joanna van Bentum kan worden toegewezen. Deze negatieve controle bewijst niet dat het gezin vóór 1745 overleden of vertrokken was. Het titelblad van KB004 vermeldt dat de verzameling in augustus 1798 haastig werd overgeschreven. Voor de oudere gebeurtenissen is dit een historische afschriftbron. Latere aanvullingen na 1798 moeten afzonderlijk worden beoordeeld. Het nieuw gevonden BA 2974 biedt een tweede registerversie voor vergelijking. Bij de verdere lezing kwam ook een voor het eerdere Janssen-onderzoek belangrijke vermelding in beeld: het huwelijk van Gerardus Janssen en Maria Agnete Mintjes op 12 mei 1801. Het is rechtstreeks gelezen in beide registerversies. Henricus Janssen staat daarin als getuige; een vader van Gerardus wordt in deze twee vermeldingen niet genoemd. Dit is geen lezing van de nog afzonderlijk te controleren Gelderse bron GA 0176/1500.1, folio 28. Er is geen nieuwe vooroudergeneratie bewezen. Rutger van Benthem, circa 1535, blijft kandidaat; de ouders van Aleida en de voorgestelde verbinding via Claes/Nicolaus van Bentum en Belleken/Helena Sprunck/Spronck blijven onbewezen. 1. VERTREKPUNT EN ONDERZOEKSVRAAG Ronde 15 las in Zyfflich KB001 acht doopinschrijvingen voor negen kinderen van Andreas Viten en Joanna van Bentum, 1714–1732, waaronder een tweeling. De aansluiting op het Leuthse huwelijk van 8 augustus 1712 is een bruikbaar onderzoeksspoor. De negen kinderen zijn geen nieuwe vondst van ronde 16. De naam Joanna van Bentum mag nog steeds niet zonder nader bewijs worden gelijkgesteld met: - Jantien, op 8 december 1688 in Keeken gedoopt bij Claes van Bentum en Belleken Sprunck; - de Joanna van Benthum die op 3 februari 1730 in Leuth overleed; - de Joanna van Bentum die in 1725 met Henricus Voss als ouder van Rudolphus wordt genoemd; - een bewezen zuster van Aleida van Benthum. De doop uit december 1732 blijft een tegencontrole voor een automatische gelijkstelling met de overledene uit 1730. De nieuwe ronde richtte zich op vervolgregistraties, de aard van de bronnen en de toegang tot de grondverkoop uit 1731. 2. HET AFSCHRIFT VAN AUGUSTUS 1798 Bron: Bistumsarchiv Münster / Matricula, Zyfflich St. Martin, KB004_1, H_000a, viewerpositie 2. Het titelblad noemt een overzicht van gehuwden vanaf 1745, met een lijst van overledenen vanaf hetzelfde jaar. In de onderste tekstregel is rechtstreeks gelezen: '... raptim descriptus Anno 1798. in Augusto.' Betekenis: haastig overgeschreven in augustus 1798. De omringende Latijnse tekst verwijst naar de omstandigheden van de tijd; de precieze historische aanleiding is hier niet vastgesteld. Wat dit wel en niet betekent: - De oudere gebeurtenissen in dit register zijn niet zonder meer op de dag van de gebeurtenis opgeschreven. - Een nette tabel met een datum uit 1751 is daarmee nog geen bewezen gelijktijdige notitie uit 1751. - Het boek is na 1798 voortgezet. De vermeldingen uit 1801 kunnen uiteraard geen deel zijn van een in augustus 1798 voltooid afschrift; zij staan tussen latere aanvullingen. - Deze datering geldt voor KB004. Zij wordt niet automatisch overgedragen op KB001, het doopboek dat in ronde 15 is gebruikt. - Het bestaan van een afschrift is geen bewijs dat een specifieke naam of datum fout is. Daarvoor is vergelijking per inschrijving nodig. De particuliere huwelijksbewerking van Van Benthem Genealogie geeft dezelfde titeltekst. Dat is een zoek- en leeshulp, geen onafhankelijke historische gebeurtenisbron naast het afgeschreven register. 3. TWEEDE KERKBOEK GEVONDEN: PA 1101, BA 2974 Archief: Landesarchiv NRW, Abteilung Rheinland. Bestand: PA 1101, Kirchenbücher der Ortsgerichte und Bürgermeisterämter. Rubriek: Bürgermeisterämter (BA), 605. Zyfflich. Signatuur: BA 2974. Gemeente: St. Martin, rooms-katholiek. Catalogusbereik: T 1745–1801; H en S 1745–1802. Catalogus-ID: Vz_cb3c134c-daf5-41ac-a7e6-fd744ff89d93. De officiële Matricula-parochiebeschrijving meldt dat dit boek in het Personenstandsarchiv Rheinland berust en niet op Matricula wordt getoond. De NRW-catalogus bevat wél een link naar het digitalisaat. De bestanden zijn via die openbare link opgehaald; de beelden zijn inhoudelijk bekeken. Het titelblad (InnenI) noemt een boek van dopelingen, gehuwden en overledenen van de parochie Zeffelijck en vermeldt Joannes Opwis als pastoor die het in 1745 begon. S001 bevat dopen uit 1745 en begin 1746. De oudere bladen hebben een andere opzet en een ander schrift dan het afschrift van 1798. Dit ondersteunt gebruik als afzonderlijke historische registerversie. De precieze ontstaansgeschiedenis van iedere bladzijde en de richting van eventuele overschrijving zijn niet volledig vastgesteld. De eerste gecontroleerde vergelijking leverde geen nieuwe ouders op: - Huwelijk Joes/Joannes Heimen × Hendrina van Bentum, 20 oktober 1751: KB004_1 H_002 en BA 2974 S073. - Overlijdensvermelding Hendrina van Bentum, 25 januari 1756: KB004_2 S_019 en BA 2974 S094. Ook in BA 2974 staat bij deze regel geen echtgenoot of leeftijd waarmee zij veilig aan de bruid van 1751 kan worden verbonden. Daarom blijven de bruid van 1751 en de overledene van 1756 voorlopig afzonderlijke vermeldingen. Zij worden evenmin aan Joanna of aan Aleida gekoppeld. 4. RESULTAAT VAN DE VITEN-CONTROLE Geraadpleegd op beelden: - KB004_1: H_000, H_000a, H_001 tot en met H_017, met H_014a. Twintig beelden, inclusief omslag en titelblad. De aangeboden huwelijksreeks loopt van 1745 tot 1805. - KB004_2: S_000 en S_019 tot en met S_030. Dertien beelden, inclusief omslag. De overlijdensreeks loopt van 1745 tot 1806. Zoekdoel: herkenbare Viten-, Vieten-, Fiten- of verwante spellingen, Joanna van Bentum bij Andreas Viten, en identificerende vermeldingen van de negen eerder gevonden kinderen. Uitkomst: geen veilig toewijsbare inschrijving herkend. Dit is een visuele controle van de aangeboden bladen, geen volledige diplomatische transcriptie en geen bewijs dat alle plaatselijke huwelijken en overlijdens zijn opgetekend. Sommige regels zijn zwak, het schrift wisselt en de reeks kent jaren met weinig of geen vermeldingen. Een naam kan bovendien onder een andere spelling of in een andere parochie voorkomen. De moderne huwelijksbewerking, met titelbereik 1745–1924, is aanvullend op de letterreeksen Viten, Viet en Fiten doorzocht zonder treffer. Dat levert geen tweede onafhankelijke negatieve bron op en vervangt de beeldcontrole niet. Enkele Van Bentum-vermeldingen zijn wel gezien, maar blijven controlepunten, geen nieuwe familieleden: - 2 november 1750: Theodorus van Bentum × Petronella Vermegen, ex Ooy; KB004_1 H_002 en BA 2974 S072. - 20 oktober 1751: Joes Heimen × Hendrina van Bentum; hierboven besproken. - 25 januari 1756: Hendrina van Bentum; hierboven besproken. - 19 juni 1772: Joannes van Bentum, in Ooy; KB004_2 S_022. - 12 juni 1783: Joannes van Bentum, ongehuwd, ex Wercheren; KB004_2 S_024. Deze opsomming is niet bedoeld als volledige index van alle Van Bentum-namen in beide boeken. Gelijke namen, een nabijgelegen woonplaats of een getuigenrol bewijzen op zichzelf geen ouder-kindrelatie. 5. AANVULLENDE VONDST VOOR JANSSEN: HUWELIJK 1801 GELEZEN 5a. Kerkelijke inschrijving van 12 mei 1801 Bron A: Matricula, Zyfflich St. Martin, KB004_1, H_015, viewerpositie 18, onderaan de linkerbladzijde. Bron B: Landesarchiv NRW, PA 1101, BA 2974, S091, viewerpositie 94, onderste regel onder Anno 1801. Licht genormaliseerde lezing van de kern van bron B: 12 Maji. Gerardus Janssen, cum Maria Agnete Mintjes, ex Ooy. — testes: Henricus Janssen, Mechtildis Brouwers, &c. De historische spelling van de tweede getuigennaam varieert visueel richting Brauwer/Brouwer; 'Brouwers' is de leesnormalisatie die ook de moderne bewerking gebruikt. Er wordt geen aanvullende identiteit aan deze getuige toegekend. Volledige beelden en een uitsnede zijn bijgevoegd zodat de lezing controleerbaar blijft. Vertaling van de kern: op 12 mei zijn Gerardus Janssen en Maria Agnete Mintjes, met de aanduiding uit Ooij, als gehuwden ingeschreven. Henricus Janssen en Mechtildis Brouwers worden als getuigen genoemd. De twee registerversies noemen dezelfde gebeurtenis en dezelfde twee getuigen. Zij mogen niet zonder bronvergelijking als twee volledig onafhankelijke verklaringen worden geteld: overschrijving of gebruik van een gezamenlijk voorstuk is mogelijk. 5b. Aanvullende notitie van 24 april 1801 In de linker kolom van KB004_1 H_015 staat bij 24 april een vermelding van 'sponsalia' voor de burgerlijke magistraat in Ooij, met Gerard Janssen en Maria Agnes Mintjes, 'vidua Petri Kup'. Betekenis voor dit onderzoek: - De kerkelijke registratie verwijst naar een voorafgaande verbintenis/ondertrouw voor de burgerlijke magistraat op 24 april. - Maria Agnes wordt aangeduid als weduwe van Petrus Kup. - De afzonderlijke burgerlijke akte is daarmee niet gelezen. De kerkelijke verwijzing mag niet als vervanging van die akte worden gepresenteerd. - De spelling Kup/Keup en Mintjes/Mijntjes wordt bij verdere vergelijking behouden; gelijkstelling van alle gelijknamige personen volgt niet alleen uit spellingvarianten. 5c. Geen vadervermelding in deze twee trouwregels Henricus staat bij 'testes': getuigen. Er staat in de geselecteerde trouwregels geen aanduiding dat hij vader, broer of andere verwant van Gerardus is. Ook Mattijs/Mathias wordt in deze twee regels niet als vader van Gerardus genoemd. Dit lost de eerdere vraag nog niet op of GA 0176/1500.1, folio 28, op 12 mei 1801 een expliciete vadervermelding bevat. Dat is een andere archiefverwijzing, die in deze ronde niet is gelezen. De afwezigheid van een vader in de Zyfflichse inschrijving is geen bewijs tegen Mattijs als mogelijke vader. De vergelijking is wel een concrete vooruitgang: de mededeling uit het eerdere overzicht dat geen originele/historische huwelijksvermelding uit 1801 kon worden bekeken, kan nu voor de Zyfflichse kerkelijke registratie worden aangevuld met rechtstreeks gelezen beelden. De precieze status van de Gelderse akte blijft open. 6. HYPOTHEEKBOEK: TOEGANG GECONTROLEERD, AKTE NOG NIET GELEZEN Het uit ronde 15 bekende spoor is een particuliere bewerking van een latere inschrijving over een grondverkoop op 8 mei 1731: Andreas Viten en Jan Jansen aan Arndt Holterman, perceel 36, 'Der Schmale Kamp', 2 morgen en 100 roeden. De volledige officiële catalogusrecord is nu gecontroleerd: - Landesarchiv NRW, Abteilung Rheinland, AA 0064 Kleve, Gerichte; - nr. 782, Niederdüffelt (Herrlichkeit). Hypothekenbuch; - looptijd 1781–1798; - oud kenmerk Aktenzeichen 61; - ID Vz_680ff26c-d4bb-4897-bddc-3c163d567edd. In de geraadpleegde record is de lijst met gekoppelde digitale beelden leeg. Daarom is de hypotheekinschrijving in deze ronde niet op een scan gelezen. Dit zegt uitsluitend dat deze record geen gekoppeld digitalisaat aanbood; het bewijst niet dat nergens een digitalisering bestaat. Folio 482 is slechts de eerder genoemde ingang van het Leuth-gedeelte, niet het vastgestelde folio van perceel 36. Geen exacte folioverwijzing voor de verkoop is verzonnen. Ook na deze controle staat niet vast: - of de verkoper Andreas Viten de vader van de Zyfflichse kinderen is; - of Jan Jansen gelijk is aan Gerardus Janssen; - of de verkopers echtgenoten van erfgenamen waren; - of de grond van de ouders van Aleida en Joanna afkomstig was. 7. BEWIJSBALANS NA RONDE 16 Onderwerp Status --------------------------------------------- --------------------------------------------- Rutger van Benthem ca. 1535 Kandidaat; geen nieuwe directe verbinding. Ouders van Aleida van Benthum Niet bewezen. Jantien 1688 = Joanna, echtgenote Viten Niet bewezen. Joanna bij Viten = Joanna overleden 1730 Tegeninformatie uit 1732 blijft relevant. Viten-gezin, negen kinderen 1714–1732 Eerder gelezen in ronde 15; hier geen uitbreiding. Viten-huwelijk/overlijden in KB004 Geen veilig toewijsbare treffer herkend. Ontstaan oudere gedeelte KB004 Titelblad noemt haastige overschrijving aug. 1798. Tweede Zyfflichse registerversie PA 1101, BA 2974 gevonden en deels gelezen. Janssen × Mintjes, 12 mei 1801 Kerkelijke registratie in twee versies gelezen. Henricus Janssen in die registratie Getuige; verwantschap niet genoemd. Maria Agnes in notitie 24 april 1801 Weduwe van Petrus Kup volgens de kerkelijke notitie. Mattijs als vader van Gerardus Niet bewezen door deze twee trouwvermeldingen. Grondverkoop 1731 Particuliere bewerking; historische inschrijving ongelezen. 8. EXACTE VERVOLGOPDRACHTEN A. Voor Rutger/Aleida: verkrijg de registratie van perceel 36, Der Schmale Kamp, in AA 0064 nr. 782. Vraag bij beschikbaarstelling om de volledige betreffende inschrijving met verwijzingen naar koopbrieven, eerdere eigenaars, echtgenoten, erfgenamen en belendingen. De verkoopdatum in de bewerking is 8 mei 1731. Zo nodig moeten de genoemde oudere voorstukken worden gevolgd. Er is in deze ronde geen bericht of aanvraag verzonden. B. Voor het Viten-gezin: doorzoek de doopreeks van BA 2974 vanaf 1745 op kinderen en getuigen uit het in ronde 15 gevonden gezin. Bij elk spoor moeten echtgenoot, woonplaats en getuigen gezamenlijk worden vergeleken. De nu uitgevoerde negatieve KB004-controle is geen reden om een willekeurige Joanna in een naburige plaats te kiezen. C. Voor Janssen: controleer GA 0176/1500.1 folio 28 en vergelijk met de nu gelezen kerkelijke regels. Volg daarnaast de verwijzing naar de burgerlijke magistraat van Ooij op 24 april 1801. Transcribeer expliciet wie als ouder, eerdere echtgenoot, getuige of aangever optreedt. Een getuige mag niet als vader worden ingevoerd. D. Het eerdere bevolkingsregisterspoor blijft ongewijzigd open: Nijmegen 1827, RAN 679/32823 folio 103. Deze ronde heeft dat register niet gelezen en niet bewezen dat Aleida uit het eerste huwelijk bij het latere gezin woonde. 9. BRONNEN EN NAVIGATIE [P1] Matricula, parochie Zyfflich St. Martin, officiële beschrijving en registeroverzicht: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/zyfflich-st-martin/ [P2] KB004_1, huwelijken 1745–1805: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/zyfflich-st-martin/KB004_1/ Titelblad H_000a: ?pg=2. Janssen 1801, H_015: ?pg=18. [P3] KB004_2, overlijdens 1745–1806: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/zyfflich-st-martin/KB004_2/ Hendrina 1756, S_019: ?pg=2. [P4] NRW, PA 1101, BA 2974, catalogus: https://www.archive.nrw.de/ms/search?link=VERZEICHUNGSEINHEIT-Vz_cb3c134c-daf5-41ac-a7e6-fd744ff89d93 Digitalisaat: https://dfg-viewer.de/show/?tx_dlf[id]=https%3A%2F%2Fwww.landesarchiv-nrw.de%2Fdigitalisate%2FPersonenstandsarchiv_Rhld%2FKirchenbuecher%2FBA%2F%7E029%2F2974%2Fmets.xml METS-index: https://www.landesarchiv-nrw.de/digitalisate/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~029/2974/mets.xml Huwelijk 1801, blad 91: https://www.landesarchiv-nrw.de/data02/Personenstandsarchiv_Rhld/Kirchenbuecher/BA/~029/2974/BA_2974_S091.jpg [P5] NRW, AA 0064 nr. 782, catalogus: https://www.archive.nrw.de/ms/search?link=VERZEICHUNGSEINHEIT-Vz_680ff26c-d4bb-4897-bddc-3c163d567edd [S1] Particuliere huwelijksbewerking Zyfflich, als zoekhulp en vergelijking: https://vanbenthemgenealogie.nl/zyfflich-trouwen-1745-1924/ [S2] Particuliere bewerking hypotheekboek, spoor uit ronde 15: https://vanbenthemgenealogie.nl/hypotheekboek-leuth-1781-1798/ Alle nieuwe raadplegingen: 30 oktober 2026. De bronbeelden en catalogusgegevens zijn meegeleverd. Publieke catalogus- en viewerpagina's konden niet steeds via de tekstzoekdienst worden uitgelezen; de openbare archiefbestanden zelf waren wel bereikbaar. 'Gelezen' hierboven berust op visuele inspectie van de opgeslagen historische beelden. 10. CONTROLEERBAAR BRONPAKKET Het pakket bevat 47 volledige JPG-registerbeelden, hun bronmetadata, drie inspectie-uitsneden, de officiële catalogusrecords en digitale index, een leeslog en een SHA-256-manifest. NRW BA 2974: bekeken zijn InnenI, S001, S072, S073, S090, S091, S092, S092a, S093, S093a, S094, S095, S096 en S106. S092a en S093 zijn overwegend lege bladen die bij de oriëntatie zijn vastgelegd. De overige niet gedownloade bladen van het boek zijn niet als gelezen aangemerkt. Uitsneden dienen uitsluitend om bestaande tekst beter te bekijken; zij vervangen de volledige beelden niet. De bestanden van de archieven zijn in het pakket ongewijzigd opgenomen. Het pakket is geen bewering dat alle mogelijke akten over deze families nu zijn verzameld. 11. VOORSTEL VOOR EEN LATER ARTIKEL — NOG NIET GEPUBLICEERD Het vervolgonderzoek in Zyfflich leverde vooral meer zekerheid over de bronnen op. Een trouw- en overlijdensoverzicht blijkt volgens zijn eigen titelblad in augustus 1798 haastig te zijn overgeschreven. Een tweede kerkboek, bewaard bij het Landesarchiv Nordrhein-Westfalen onder PA 1101, BA 2974, is nu eveneens op beelden geraadpleegd. Daarmee kunnen afzonderlijke inschrijvingen beter worden vergeleken. Voor het gezin van Andreas Viten en Joanna van Bentum is nog geen veilig toewijsbaar vervolg gevonden. De doorlopende verbinding naar Rutger van Benthem blijft open. Dezelfde controle bracht ook de kerkelijke inschrijving van Gerardus Janssen en Maria Agnes Mintjes van 12 mei 1801 in beeld. In twee registerversies wordt Henricus Janssen als getuige genoemd. De aanvullende notitie bij 24 april noemt Maria Agnes weduwe van Petrus Kup. Geen van deze twee kerkelijke trouwvermeldingen noemt Gerardus' vader. Het eerdere vermoeden over Mattijs moet daarom nog aan de afzonderlijke Gelderse akte en andere identificerende stukken worden getoetst. EINDSTATUS Deze ronde voegt bronnen, lezingen en begrensde negatieve controles toe. De website, het familieboek en de bewezen kwartierstaat zijn in deze ronde niet gewijzigd. De vier oudere artikelen zijn niet verwijderd. Een samenvoeging tot één groot artikel is hiermee nog niet afgerond.