RUTGER VAN BENTHEM — VERVOLG 15 Het gezin Viten–Van Bentum in Zyfflich, een tegencontrole uit 1732 en een grondverkoop uit 1731 Onderzoeksdatum: 30 oktober 2026 Herstelpunt: BENTHEM-RUTGER-20261030-15 Project: Familie Van den Berg 3.0 Werkwijze: ADD-ONLY; aanvulling op vervolg 14. Eerdere lezingen en hypothesen blijven als onderzoeksstadia behouden. KERNRESULTAAT In het doopregister van Zyfflich zijn acht inschrijvingen rechtstreeks op historische registerbeelden gelezen die samen negen kinderen noemen van Andreas Viten en Joanna van Bentum, tussen 1714 en 1732. De eerste inschrijving betreft een tweeling. Dit maakt het in Leuth gevonden huwelijk van 1712 tot een veel bruikbaarder onderzoeksspoor, maar bewijst nog niet wie Joanna's ouders waren of dat zij Aleida's zuster was. De laatste doop, op 4 december 1732, noemt opnieuw dit ouderpaar. Dat is een belangrijke tegencontrole voor een gelijkstelling van deze moeder met de Joanna van Benthum die op 3 februari 1730 in Leuth overleed. Bovendien staat in 1725 een ander ouderpaar in hetzelfde doopboek: Henricus Voss en Joanna van Bentum. De afzonderlijke Joanna-vermeldingen blijven daarom gescheiden. Een particuliere bewerking noemt daarnaast een grondverkoop op 8 mei 1731 door Andreas Viten en Jan Jansen aan Arndt Holterman. Het genoemde hypotheekboek is nu teruggevonden in de officiële catalogus: Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland, Kleve Gerichte, AA 0064, nr. 782. De vermelding van de verkoop zelf is nog niet op het historische stuk gecontroleerd. Geen nieuwe generatie in de afstamming van Rutger, omstreeks 1535, is hiermee bewezen. 1. UITGANGSVRAAG EN BRONNIVEAU De onderzoeksvraag blijft of Aleida van Benthum, partner van Gerardus Janssen, aantoonbaar verbonden kan worden met het gezin Claes van Bentum × Belleken Sprunck en vervolgens met de oudere Van Benthem-lijn. Uit vervolg 13 en 14 wordt overgenomen, zonder deze verbanden op te waarderen: - Keeken, 8 december 1688: Jantien, kind van Claes van Bentum en Belleken Sprunck, met de aanduiding ex Millingen. - Leuth, 8 augustus 1712: huwelijk van Andreas Vite/Viten en Joanna van Bentum; bij de getuigen staan Alexander Croes, Lucas van Bentum en Henrica van Bentum. - Leuth, 30 januari 1721: Joanna, dochter van Gerardus Janssen en Aleidis van Benthum; Helena Spronck is een doopgetuige. - Leuth, 7 november 1723: Nicolaus, zoon van hetzelfde ouderpaar; Joanna van Benthum is een doopgetuige. - Leuth, 3 februari 1730: overlijden van Joanna van Benthum, zonder hier vastgestelde partner, leeftijd of ouders. Jantien uit 1688, de bruid uit 1712, de getuige uit 1723 en de overledene uit 1730 waren daarmee nog niet als één persoon geïdentificeerd. De huidige ronde onderzoekt vooral het gezin bij Andreas Viten. De huwelijksscan uit 1712 en de overlijdensscan uit 1730 zijn opnieuw bekeken. Voor de nieuwe dopen is de gepubliceerde bewerking van de kerkregisters van Zyfflich gebruikt als zoekhulp. Daarna zijn de betreffende regels op de registerbeelden van Matricula gelezen. Het zijn scans van een historisch handgeschreven register, geen foto's van losse burgerlijke akten. De regelmatige tabel en het schrift kunnen op overschrijving wijzen; het ontstaan en de eventuele oudere voorstukken zijn in deze ronde niet vastgesteld. 'Rechtstreeks gelezen' betekent daarom: het historische registerbeeld gelezen, niet: bewezen gelijktijdig met iedere gebeurtenis geschreven. Datums hieronder zijn doopdatums of dateringen van doopinschrijvingen. Er zijn geen afzonderlijke geboortedatums vastgesteld. Namen zijn voor leesbaarheid licht genormaliseerd; afkortingen die niet zeker zijn opgelost blijven zichtbaar. 2. NEGEN KINDEREN IN ACHT INSCHRIJVINGEN Archief: Bistumsarchiv Münster, parochie Zyfflich, St. Martin, KB001, Taufen. De online catalogus geeft als totale looptijd 1640–1944. De hier gebruikte beelden uit de achttiende eeuw waren toegankelijk. De aanduiding T_057 enzovoort is het beeldlabel. De handgeschreven paginanummers staan daarnaast vermeld; beide nummeringen mogen niet worden verward. Nr. | Doopdatum | Kind | Beeld / bladzijde 1–2 | 20-02-1714 | Henrica; Joanna Elisabetha | T_057, p. 56 3 | 02-09-1716 | Henrica | T_059, p. 59 4 | 04-12-1718 | Joannes Franciscus Alexander | T_063, p. 62 5 | november 1721 | Wilhelmus | T_065, p. 65 6 | 05-05-1724 | Andreas | T_069, p. 68 7 | 11-12-1726 | Maria Elisabeth | T_073, p. 72 8 | 08-05-1728 | Henricus | T_075, p. 74 9 | 04-12-1732 | Elisabetha Eleonora | T_079, p. 79 Alle acht regels noemen Andreas Viten en Joanna van Bentum, soms met de afkorting 'v.' in plaats van 'van'. De terugkerende combinatie, plaats en dateringsreeks ondersteunen één werkreconstructie van een gezin. Ze vervangen geen onderzoek naar eventuele naamgenoten, hertrouwen of fouten in de historische overlevering. Negen is het aantal aangetroffen kinderen in deze reeks, niet een bewezen volledig kindertal. 2a. Tweeling, 20 februari 1714 T_057, linkerpagina, onder de jaarkop 1714. De kinderen worden als Henrica en Joanna Elisabetha genoemd, met 'Gemellae'. De ouderkolom noemt Andreas Viten en Joanna van Bentum. De getuigen zijn verdeeld over het eerste en tweede kind: - Bij Henrica: Andreas Viten, met de afkorting 'Cust. Cran…', en Wilhelma van Bentum. - Bij Joanna Elisabetha: Sanderus Croess en Eleonora Viten. De naam Andreas Viten staat dus zowel in de ouderkolom als in de getuigenkolom. Die rollen worden afzonderlijk geregistreerd. Hieruit volgt niet dat dezelfde man beide rollen vervulde, en evenmin dat de getuige de grootvader was. De aanduiding bij de getuige kan nuttig worden bij onderzoek naar naamgenoten en kerkelijke functies. Sanderus Croess kan worden vergeleken met Alexander Croes, getuige bij het Leuthse huwelijk van 1712. De verwantschap tussen deze naamvormen is een aanwijzing, geen zelfstandig identiteitsbewijs. 2b. Henrica, 2 september 1716 T_059, rechterpagina, onder de jaarkop 1716 op de linkerpagina. Vader Andreas Viten heeft hier de toevoeging 'Cust.'; moeder is Joanna van Bentum. Getuigen: Joannes Jorissen en Maria Anna Viten. Dit is een tweede inschrijving met een kind Henrica. Er is geen overlijdensinschrijving van de Henrica uit 1714 in deze ronde gevonden of gelezen. Naamsherhaling mag daarom niet worden omgezet in een vastgestelde vroege dood of in een samenvoeging van beide kinderen. 2c. Joannes Franciscus Alexander, 4 december 1718 T_063, linkerpagina bovenaan, vóór de jaarkop 1719. De voorafgaande jaarkop 1718 staat op T_061. Ouders: Andreas Viten en Joanna van Bentum. Getuigen: R.D. Joannes Viten, 'vicar. Craneb.', en Ida Viten. Deze kerkelijke functie en de herhaalde naam Viten zijn zoekkenmerken. Zij geven nog geen benoemde familiebetrekking tot Andreas of Joanna. 2d. Wilhelmus, november 1721 T_065, rechterpagina. De dagkolom bevat punten, geen leesbaar dagcijfer. De maand is november; het jaar volgt uit de jaarkop 1721 links en de daaropvolgende jaarkop 1722 rechts. Ouders: Andreas Viten en Joanna van Bentum. Getuigen: Joannes Wilhelmus Steenstrassen en Elisabeth Verwayen. Spelling licht genormaliseerd. Een exacte dag in november wordt niet ingevuld. 2e. Andreas, 5 mei 1724 T_069, linkerpagina, bijna onderaan, onder jaarkop 1724. Vader Andreas Viten heeft weer 'Cust.' bij zijn naam; moeder is Joanna van Bentum. Getuigen: R.D. Gerard. Maess, met een pastor-aanduiding bij Zevelich, en Wilhelmina van Bentum. De toevoeging 'Cust.' past bij de lezing custos/koster. De bron geeft hier echter geen benoemingsakte of volledige loopbaan. De identiteit met de Andreas in de getuigenkolom van 1714 blijft een afzonderlijke vraag. Wilhelma uit 1714 en Wilhelmina uit 1724 worden als mogelijke naamvarianten naast elkaar gehouden; dezelfde persoon is hiermee nog niet bewezen. 2f. Maria Elisabeth, 11 december 1726 T_073, linkerpagina, derde regel, vóór de jaarkop 1727. De jaarkop 1726 staat op het voorafgaande beeld T_071. De kindnaam is hier gelezen als Maria Elisabeth; een eventuele uitgebreidere naamvorm wordt niet toegevoegd. Ouders: Andreas Viten en Joanna van Bentum. De getuigenkolom noemt Anna van Broek. 2g. Henricus, 8 mei 1728 T_075, linkerpagina, tweede regel. De jaarkop 1728 staat op de voorafgaande rechterpagina T_073. Vader Andreas Viten heeft 'Cust.' bij zijn naam; moeder is Joanna van Bentum. Getuigen: Rudolphus Arns en Gertrudis Gabriels. 2h. Elisabetha Eleonora, 4 december 1732 T_079, rechterpagina, vierde regel. De jaarkop 1732 staat op de linkerpagina; de volgende jaarkop is 1733. Ouders: Andreas Viten en Joanna van Bentum. Getuigen: Bartholomeus Voss en Cathar. Hendriks. De datering 1732 is hierdoor niet uitsluitend aan een moderne transcriptie ontleend. Dit is de belangrijkste chronologische tegencontrole van deze ronde. 3. WAAROM HET OVERLIJDEN VAN 1730 APART BLIJFT Gelders Archief 0176/1495, scan 32, linkerpagina bovenaan, bevat onder 1730 de overlijdensvermelding van Joanna van Benthum op 3 februari. Die scan is opnieuw bekeken. Er wordt in deze vermelding geen Andreas Viten als echtgenoot genoemd. Zyfflich KB001, T_079, noemt op 4 december 1732 Joanna van Bentum als moeder bij Andreas Viten. Bij de gewone uitleg van deze doopreeks botst dat met een overlijden van deze moeder in februari 1730. Daarom mag de Leuthse overlijdensdatum niet zonder aanvullende identificatie aan de moeder uit de Viten-reeks worden gehecht. De doopregel is geen afzonderlijke levensverklaring van Joanna: een uitzonderlijk late doop, een overschrijffout, hertrouwen met een naamgenote of een andere persoonsverwisseling zijn niet systematisch uitgesloten. Er is echter evenmin bewijs voor zulke uitzonderingen. De juiste dossierhandeling is de vermeldingen gescheiden houden, met het chronologische conflict erbij. De vraag of Joanna de bruid uit 1712 is, wordt door het ouderpaar en de eerste dopen ondersteund. Zij wordt niet los van alle andere records als definitief opgelost aangemerkt. Evenmin is vastgesteld of de Joanna die in 1723 bij Gerardus Janssen en Aleida getuigde, deze moeder was. 4. EEN ANDER OUDERPAAR MET EEN JOANNA VAN BENTUM Op T_069, rechterpagina onderaan, staat onder 1725: 26 Apr. — Rudolphus, ex Ooy Ouders: Henricus Voss; Joanna v. Bentum Getuigen: Goswinus Rijcken; Joanna Voss De dag en maand zijn op een uitsnede opnieuw gecontroleerd: 26 april. Het gaat om een inschrijving in het Zyfflichse doopboek met herkomstaanduiding Ooij, niet om een kind dat op grond van alleen de moedersnaam bij Andreas Viten mag worden ondergebracht. Deze combinatie valt midden in de Viten-reeks, tussen de dopen uit 1724 en 1726. Zij geeft een concrete reden om verschillende Joanna-vermeldingen niet op naam alleen samen te voegen. De vrouw bij Henricus Voss krijgt voorlopig een afzonderlijke onderzoeksidentiteit. Ook zij wordt niet automatisch gekoppeld aan het Leuthse overlijden van 1730. Dit is een extra controle-inschrijving; Rudolphus is niet meegerekend bij de negen kinderen van Viten–Van Bentum. 5. GRONDVERKOOP OP 8 MEI 1731 — NIEUW ZOEKPUNT De particuliere bewerking 'Hypotheekboek Leuth 1781–1798' noemt bij perceel 36, Der Schmale Kamp, een weiland van 2 morgen en 100 roeden. Volgens de bewerking kocht Arndt Holterman dit van Andreas Viten en Jan Jansen op grond van een gerechtelijke overdracht van 8 mei 1731. [S2] De bewerking verwijst naar Kleve Gerichte nr. 782, voorheen Ld-Ger. Kleve VI 61. De officiële openbare catalogus bevestigt: Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland Bestand: Kleve, Gerichte — AA 0064 Findbuch: Kleve, Gerichte: Hauptbestand Nummer: 782 Titel: Niederdüffelt (Herrlichkeit). Hypothekenbuch Cataloguslooptijd: 1781–1798 Deze cataloguscontrole bevestigt de vindplaats van het boek, niet de inhoud van de verkoopvermelding. De catalogusuitkomst bevatte geen link naar een digitalisaat. Dat is geen bewijs dat elders geen scan bestaat. De titelperiode 1781–1798 sluit verwijzingen naar oudere eigendomsovergangen niet uit. De particuliere bewerker waarschuwt bovendien dat de opgegeven periode niet correct zou zijn. Zonder het boek te lezen wordt de officiële looptijd hier niet gewijzigd. De bewerking vermeldt folio 482 als begin van de afdeling Leuth. Dat is niet het vastgestelde folio van perceel 36. Er wordt daarom geen akteverwijzing 'folio 482, verkoop 1731' geconstrueerd. Nog open: - Is de verkoper Andreas dezelfde man als de vader in Zyfflich? - Wordt zijn vrouw, woonplaats, functie of herkomst in de overdracht genoemd? - Is de grond geërfd of eerder gekocht, en wordt een rechtsvoorganger genoemd? - Waarom treden Andreas Viten en Jan Jansen samen op? Jan Jansen wordt niet gelijkgesteld met Gerardus Janssen uit Aleida's gezin. Gezamenlijke verkoop bewijst op zichzelf geen familieband. Ook een erfenis is nog niet aangetoond. Een gerichte lezing van de overdracht en de omliggende eigendomsvermeldingen heeft daarom meer waarde dan een verdere verzameling losse naamgenoten. De naastgelegen officiële catalogusvermelding nr. 783 betreft een Ingrossationsbuch 1792–1798. Die titel is in deze ronde niet als rechtstreeks protocol voor 1731 gebruikt. 6. BEWIJSSTATUS PER VERBAND Verband / gegeven | Status na deze ronde Negen kinderen, ouderpaar Viten–Van Bentum | Acht historische doopregels rechtstreeks gelezen; werkreconstructie van het gezin ondersteund. Joanna van Bentum bij Henricus Voss, 1725 | Afzonderlijke historische doopregel rechtstreeks gelezen; niet samengevoegd met de Viten-moeder. Viten-moeder = Leuthse overledene 1730 | Niet bewezen; chronologisch conflict met de doop van 1732. Viten-moeder = Leuthse bruid 1712 | Sterk samenhangend spoor; geen zelfstandig afgeronde persoonsidentificatie. Viten-moeder = getuige bij Nicolaus 1723 | Mogelijk; alleen naam en regio zijn onvoldoende. Joanna = Jantien uit Keeken 1688 | Onbewezen. Claes = Nicolaus; Belleken = Helena | Onbewezen; deze ronde levert geen nieuwe expliciete gelijkstelling. Aleida = dochter van Claes en Belleken | Onbewezen. Andreas Viten verkoopt grond in 1731 | Voorlopig volgens particuliere bewerking; boekvindplaats officieel bevestigd. Doorlopende afstamming vanaf Rutger | Niet bewezen; geen nieuwe generatie toegevoegd. Als Jantien uit 1688 hypothetisch de Viten-moeder was, zou zij bij de laatste doop omstreeks 44 jaar oud zijn. Dat is slechts een chronologische mogelijkheid, geen argument dat de identiteit bevestigt. Geen van de acht nieuwe Viten-doopregels noemt Claes en Belleken als ouders van Joanna of noemt Aleida als haar zuster. De aanwezigheid van een Van Bentum-getuige bewijst een contact, zonder automatisch de graad van verwantschap vast te leggen. 7. AFBAKENING EN NEGATIEVE CONTROLES - In deze ronde zijn dertien Zyfflichse beelden gedownload en bekeken: T_057, 059, 061, 063, 065, 069, 071, 073, 075, 077, 079, 083 en 093. Acht bevatten de geselecteerde Viten-doopinschrijvingen; T_061 en T_071 leveren onder meer jaarcontext. T_077, T_083 en T_093 zijn oriëntatiebeelden en geen extra bewijs van afstamming. - Dit was geen volledige blad-voor-bladcontrole van alle tussenliggende en latere jaren. Geen conclusie 'geen verdere kinderen' of 'geen later overlijden' wordt getrokken. - De officiële NRW-zoekopdracht met 'Nieder Düffelt' gaf geen resultaten; 'Kleve 782' en 'Niederdüffelt' brachten het bedoelde boek wel naar voren. De eerste nuluitkomst is dus geen afwezigheidsbewijs. - De catalogus is gelezen, het hypotheekboek zelf niet. De akte van 8 mei 1731 is nog niet getranscribeerd. - Ook Leuth 0176/1495, scan 9, doop van de tweeling van Lucas en Aletta in november 1712, is bekeken als mogelijke getuigencontrole. De doorhalingen en aanvullingen vragen een aparte volledige transcriptie. Deze passage is niet gebruikt om een nieuwe familiebetrekking vast te stellen. - De actuele ronde is geen heronderzoek van de Janssen-akten 1801/1827. Die eerder opgegeven onderzoeksvragen worden hiermee niet opgelost. 8. GERICHT VERVOLG 1. Lees AA 0064 nr. 782, Leuth, perceel 36 Der Schmale Kamp. Stel het juiste folio vast, transcribeer de complete eigendomsketen en volg de verwijzing naar de gerechtelijke overdracht van 8 mei 1731. Zoek daarbij naar echtgenoten, voogden, erfgenamen, woonplaatsen en rechtsvoorgangers. Controleer daarna welk gerechtelijk protocol de overdracht zelf bevat; een protocolnummer voor 1731 is nog niet vastgesteld. 2. Identificeer de Joanna bij Andreas Viten via latere huwelijken of overlijdens van de gevonden kinderen. Begin met de onderscheidende namen Joannes Franciscus Alexander, Joanna Elisabetha en Elisabetha Eleonora. Neem een ouder- of voogdenvermelding pas als verbindend bewijs op wanneer zij expliciet wordt gelezen. 3. Bouw een afzonderlijke korte reeks voor Henricus Voss × Joanna van Bentum, uitgaande van Rudolphus op 26 april 1725, ex Ooy. Vergelijk daarna pas de getuige uit 1723 en de overledene uit 1730 met beide gezinnen. 4. Controleer de twee rollen met de naam Andreas Viten in de tweelingdoop van 1714 en de kerkelijke functies in de Viten-getuigenkring. Gebruik de afkorting bij de getuige en Joannes Viten, vicaris, als zoekkenmerken; leg geen grootvader- of broerrelatie vast zonder nadere bron. 5. Pas na persoonsidentificatie van Joanna opnieuw toetsen of Jantien uit 1688 dezelfde vrouw was. Het uiteindelijke doel blijft een bron die Aleida's ouders uitdrukkelijk noemt of een sluitende combinatie van onafhankelijke akten die dezelfde familiebetrekking vastlegt. 9. BRONNEN EN BIJLAGEN [P1] Bistumsarchiv Münster / Matricula, Zyfflich, St. Martin, KB001, Taufen 1640–1944. Geraadpleegd 30-10-2026. Catalogus: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/zyfflich-st-martin/KB001/ Beeldkoppelingen: T_057, p. 56–57: ?pg=38 — tweeling 1714 T_059, p. 58–59: ?pg=39 — Henrica 1716 T_061, p. 60–61: ?pg=40 — jaarcontext 1718 T_063, p. 62–63: ?pg=41 — Joannes Franciscus Alexander 1718 T_065, p. 64–65: ?pg=42 — Wilhelmus 1721 T_069, p. 68–69: ?pg=44 — Andreas 1724; afzonderlijk Rudolphus Voss 1725 T_071, p. 70–71: ?pg=45 — jaarcontext 1726 T_073, p. 72–73: ?pg=46 — Maria Elisabeth 1726; jaarcontext 1728 T_075, p. 74–75: ?pg=47 — Henricus 1728 T_079, p. 78–79: ?pg=49 — Elisabetha Eleonora 1732 De vraagtekenkoppelingen worden achter de volledige catalogus-URL geplaatst. De bronmetadata in het pakket bevat tevens de volledige beeld-URL per bestand. Vindplaatsen via archief, parochie, boek en bladzijde blijven het uitgangspunt wanneer een beeldkoppeling verandert. [P2] Gelders Archief, 0176/1495, Leuth, doop-, trouw- en overlijdensregister; scan 39, huwelijk 8 augustus 1712; scan 32, overlijden Joanna 3 februari 1730. Eerder opgehaalde bestanden uit ronde 14 zijn ongewijzigd hergebruikt en opnieuw bekeken. De originele download-PDF's en leesweergaven zijn als vergelijking bijgevoegd. Voor de afwijking tussen het Leuthse titelblad en het plaatslabel Kekerdom in de digitale toegang: zie vervolg 14, paragraaf 1. [C1] Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland, AA 0064, Kleve Gerichte, nr. 782. Officiële catalogusrecord, geraadpleegd 30-10-2026. Record-ID: Vz_680ff26c-d4bb-4897-bddc-3c163d567edd. Catalogusverwijzing: https://www.archive.nrw.de/ms/search?link=VERZEICHUNGSEINHEIT-Vz_680ff26c-d4bb-4897-bddc-3c163d567edd De exacte metadata zijn in het bronpakket bewaard. Een catalogusrecord is geen afbeelding of transcriptie van de historische akte. [S1] Particuliere transcriptie, 'Kerkregisters Zyfflich'. Gebruikt als zoekhulp; de hierboven beschreven doopregels vervolgens aan de scans getoetst. https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-zyfflich/ [S2] Particulier uittreksel, 'Hypotheekboek Leuth 1781–1798', perceel 36. Verkoopdatum, partijen en perceelomschrijving zijn vooralsnog hieraan ontleend. https://vanbenthemgenealogie.nl/hypotheekboek-leuth-1781-1798/ Het bronpakket bevat de ongewijzigde historische beelden, afzonderlijk aangeduide leesuitsneden, de twee eerdere Leuthse vergelijkingsbronnen, catalogusmetadata, een bestandslijst met controlecodes en dit verslag. Een uitsnede is een hulpmiddel; de volledige bronpagina blijft beschikbaar. De moderne websites zijn niet als volledige kopieën in het pakket opgenomen. 10. REDACTIONEEL BRUIKBARE CONCLUSIE Het vervolgonderzoek heeft rond Joanna van Bentum een concreet gezin zichtbaar gemaakt. In het doopboek van Zyfflich staan tussen 1714 en 1732 negen kinderen bij Andreas Viten en Joanna, onder wie een tweeling. Tegelijk waarschuwen de bronnen voor persoonsverwisseling. Joanna wordt in 1732 nog als moeder genoemd, terwijl in Leuth al in 1730 een vrouw met die naam overleed. In 1725 verschijnt bovendien een Joanna van Bentum bij een ander ouderpaar, met Henricus Voss. De naam alleen verbindt deze vermeldingen niet. Een grondverkoop uit 1731 biedt een nieuwe mogelijkheid om de onderlinge relaties te onderzoeken, maar de oorspronkelijke akte moet nog worden gelezen. De ouders van Aleida en de doorlopende aansluiting op Rutger van Benthem blijven onbewezen. Dit is een onderzoeksaanvulling, geen zelfstandig vastgesteld nieuw kwartier. De website, het familieboek en de bewezen kwartierstaat zijn in deze ronde niet gewijzigd. Oudere artikelen en bronbestanden zijn niet verwijderd. Er zijn geen berichten aan archieven verstuurd en geen betaalde kopieën besteld.