# FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 — ADD-ONLY VERVOLGONDERZOEK MAASEIK–ROOSTEREN–SUSTEREN

**Datum:** 10 oktober 2026  
**Aard:** Nieuwe archiefankers en bronkritische vervolgtoets; geen wijziging aan bestaande stamreeks, bestaande rondes of website.  
**Hoofdvraag:** Zijn de ouders van Petrus senior van den Berg × Harlindis Benaers te achterhalen, en is hun zoon Petrus (doop Maaseik 1 januari 1693) de Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters uit Kessel bij Goch?  
**Uitkomst:** Geen nieuwe bewezen filiatie naar Petrus senior of identificatie naar Kessel. Wel gerichte nieuwe archivalia, een potentiële juristenidentificatie, een gezamenlijke Neelen-vermelding en een correctie in de Geeten-familie.

## 1. BINDENDE BRONNENREGELS

- Alles ADD-ONLY; eerdere bewijsstatussen blijven staan.
- Geen samenvoeging op naam, tijd en streek alleen. De notarisindex is een **moderne persoonsindex**, geen volledige akte en ook geen originele handschriftlezing.
- FASE-1-naamfilter is bron-exact `Van den Bergh`. `Van de Bergh`, `Vanden Bergh`, `Van den Berg`, `Voss` en andere varianten blijven herkenbare maar afzonderlijke, niet-actieve netwerksporen.
- Historische dopen via GenBronnen zijn **transcripties van parochieregisters** met image-/regel-verwijzingen, geen in deze ronde eigenhandig gelezen oorspronkelijke afbeeldingen.
- Het verbond Maaseik 1693 ↔ Kessel/Anna Wolters blijft **KANDIDAAT**. De Elense tegenhypothese Petrus × Petronella Severijns blijft afzonderlijk **KANDIDAAT**. Het ontbreken van Petrus senior in één indexgroep is geen uitsluiting.

## 2. ARCHIEFANKER: ADVOCAAT VAN DE BERGH, ROOSTEREN 1711

**11 juni 1711** — notaris **Franciscus Craens**, `VI – 1ab`, modern indexveld **Pagina 1**, plaats **Roesteren**. Omschrijving: verkoop van drie stukken land onder Roesteren, eerste perceel 'op den Crops'. Exact relevante M–Z-indexregels bij één transactie:

- `VAN DE BERGH -adovocaat (Roosteren)` — naam van advocaat ontbreekt in index.
- `VAN WENTHUIJSEN Matthijs (zn v Jacobus, Maes.)`.
- `VAN WENTHUIJSEN Jacobus (Maeseijck)`.
- Verder onder meer `DJERNA Michael (Burgem. Maeseijck)`, pastoor Laurens Michiels, Jacob Reijner van Roosteren.

**Leesniveau:** indexinhoud gecontroleerd in volledige lokale kopie `Notaris_aktes_MZ_download_07-10-2026.csv` (39.367 regels), niet de originele notarisakte. Op basis van de gezamenlijke indexering is niet bekend of de advocaat eigenaar, belender, gevolmachtigde of een andere partij was.

## 3. ROOSTEREN 1711: HERMANNUS VANDEN BERGH ALS BEDOELDE DOOPGETUIGE

**30 juli 1711** — Roosteren **D1711-011**, **FamilySearch-afbeelding 144, nummer 10** in de GenBronnen-transcriptie. Doop Theodorus Sijmons (ouders Mattheus Sijmons × Sophia Willems), doopgetuigen **Anna Philups** en **Zacheus Bruggen namens 'praeclari domini licentiati Hermanni vanden Bergh'** (spelling in transcriptie: `Hermanni vanden Bergh`).

**Betekenis:** Een geschoolde heer Hermannus vanden Bergh wordt als bedoelde peetvader geïdentificeerd, hoewel de daadwerkelijke proxy Zacheus Bruggen aanwezig was. Dit is **NIET** bewijs voor een familierelatie met de dopeling of de doel-Petrus.

**Bron:** https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/roosteren/dopen/1710-1714.html

## 4. DERDE ANKER: HERMAN JACOB VAN DEN BERGH ALS GEVOLMACHTIGDE 1712

**29 oktober 1712** — een aktenkalender van Loe Giesen vermeldt: **Herman Jacob van den Bergh**, gevolmachtigde van **Mathijs Winthuijsen**, draagt **209 roeden land te Roosteren bij het Pontgat** over aan **Jan Graus**.

**Uitstekende exacte primaire vindplaats, nog niet zelf gelezen:** **Historisch Centrum Limburg, Hof van Gelder te Roermond, inv.nr. 236, fol. 46 verso–47**.

**Bron van de regest:** https://www.loegiesen.nl/1710-1719%20Loe%20Giesen.htm (zoek '29 oktober 1712').

**Nieuwe gecombineerd onderzochte hypothese:** `advocaat Van de Bergh uit Roosteren, notarisindex 11-06-1711` = `Herman Jacob van den Bergh, gevolmachtigde 29-10-1712` is **STERK-WAARSCHIJNLIJK / te verifiëren**, door bijzondere overeenkomst van plaats, juridische rol, periode en **Matthijs van Wenthuijsen / Mathijs Winthuijsen** als betrokkene aan beide kanten. Dat het dezelfde *grondstukken* zijn is NIET vastgesteld. De derde naamsovereenkomst (Hermannus 1711 doopmeter) maakt de cluster sterker, maar geen identiteit bewezen zonder originele aktetekst.

**Aanvullende identiteitscontroles:**

- In de vakpublicatie *Peters in de Weerd*, *Limburgs Tijdschrift voor Genealogie* 49 (2021) nr. 3, staat bij een doop in **Roermond, 29 april 1715**, 'de heer Hermanus Jacobus van den Bergh' als bedoelde doopgetuige, vertegenwoordigd door Josephus Ignatius van der Hocht. Link: https://heemkundehorn.nl/images/fotos/2021/LTG-49-2021-3-Peters-in-de-Weerd.pdf
- A.M.J.A. Berkvens, *'Un emploi de haut nom et d'une rapport modique'*, *Maaslands Melange* (Maastricht, 1990), p. 59, noemt **Herman Jacob van den Bergh**, oudste raadsheer van het Hof, op **18-09-1724 benoemd tot kanselier**, overleden **20-12-1727**. Originele archiefverwijzing voor benoeming in voetnoten: RALM, Familiearchief Van den Bergh 45, en Hof van Gelre commissieboek 3 fol. 135; eedcommissie fol. 137. https://law.maastrichtuniversity.nl/lrg/wp-content/uploads/2014/01/Un-emploi-de-haut-nom-_Maaslands_Melange_1990.pdf
- Een particuliere Genealogie-Online-publicatie noemt het overlijden van een vermeendzelfde Herman Jacob op **17-12-1727**, drie dagen anders; deze online stamboom herhaalt ook een oude onjuiste aansluiting op Johan 1598 Maaseik. **Niet** op basis hiervan een afstamming of alternatieve overlijdensdatum als bewezen invoeren. Bron: https://www.genealogieonline.nl/west-europese-adel/I368514.php

**Status jurist ↔ kanselier:** goede identificatiehypothese, geen persoonsmerge zonder meer. **Status jurist ↔ Petrus senior:** GEEN VERBINDING AANGETOOND. Roermondse kanselier-/adel-familie apart houden van Maaseikse Petrus-Benaers-lijn en van Huis Bergh.

## 5. EXTRA CONTACT TUSSEN VROEGE MAESEIJKSE VAN DE BERGH EN DIONIJS NEELEN

**16 augustus 1698**, **Franciscus Craens**, `III – 327b`, modern nr **373**, perceel: verkoop van een moestuin buiten de Hepperpoort op de steenweg. De persoonsindex vermeldt onder dezelfde akte:

- `NEELEN Dionijs (Maeseijck)`
- `VAN DE BERGH Marie (dienstmaagd Neelen Dionijs` [afgebroken haak in de index, **niet zelf repareren**]
- Verder o.a. Dirick Cools, Maaseikse schepen Joannes Smets en Frans van Meuwen.

**1706–1712**, notaris **Laurens Fabri**, repertorium **register 3, nr./p. 38**, reeds bekende **erffmangeling tussen Dionijs Nelen en Reijnier Vandebergh**.

**Nieuwe samenlezing, geen nieuwe oorspronkelijke aktesoort:** De naam Dionijs Neelen/Nelen verbindt een in 1698 bij hem werkende Marie van de Bergh met een latere vastgoed-/erfhandeling van Reijnier Vandebergh. Of Marie en Reijnier verwanten zijn, of Dionijs in beide akten werkelijk dezelfde man is, is **NOG TE CONTROLEREN**. Dienstbetrekking en grondruil bewijzen geen afstamming.

**Bronnen:** lokale A–L/M–Z-notarisindexen; bestaand onderzoeksdossier `MICROCHECKPOINT_MC321...` en `VOLLEDIGE_OVERDRACHT_LIBRARY_WEBSITE_2026-10-01.txt` voor reeds aanwezige Fabri-verwijzing. Geen claim dat de volledige Fabri-akte nieuw gelezen is.

## 6. ROOSTEREN — BARBARA VAN DEN BERGH / HOUSMANS / GEETEN

Reeds bekend uit MC316: **Wilhelmus Housmans × Barbara van den Bergh**, huwelijk **21-10-1661 Roosteren**; zoon **Jacobus**, gedoopt **01-06-1681 Roosteren**. Een gezinsreconstructie verbindt Jacobus met **Maria Elisabeth Geeten** († Roosteren 26-03-1763), met negen afzonderlijk via dopen na te lopen kinderen 1710–1729.

**Bijzondere controlepunten in authentieke kerkboektranscripties:**

- **28-09-1710** Roosteren **D1710-008**, FS afbeelding 143 nr3: dochter **Maria Agnes Housmans** van Jacobus × **Mariæ Elisabethæ Geeten**; doopgetuigen Joannes Housmans **namens Lambertus Geeten** en Barbara Housmans. Genealogie Weijzen geeft voor deze doop **29-09-1710**: datumverschil bewaren.
- **11-03-1712** Roosteren **D1712-002**, FS afbeelding 145 nr6: dochter **Anna Barbara** van Jacobus × **Annæ Elisabethæ Geeten**; op andere dopen heet de moeder **Maria Elisabetha**. Geen herstel naar de gewenste voornaam zonder oorspronkelijke scan. Getuige Lambertus Geeten (namens een andere Geeten, officier in Echt).
- **15-04-1723** Roosteren **D1723-007**, FS afbeelding 159 nr15: dochter **Mechtildis**, doopgetuige **Joannes Petrus Geeten**, aangeduid als `praetor Neostadiensis` (Nieuwstadt) en Anna Catharina Geeten.
- Genealogie Weijzen noemt een **tiende zoon Gerardus**, maar vermeldt zelf dat zijn zoon-status is aangenomen en dat **Edmundus Housmans × Maria Frolinx** mogelijk zijn ouders zijn. Als tiende kind **KANDIDAAT**, NIET bewezen!

**Bronnen:**
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/roosteren/dopen/1710-1714.html
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/roosteren/dopen/1720-1724.html
- https://www.weijzen.nl/stamboom/2013jan000182.htm

### Kritische UITSLUITING/NAAMSCHEIDING Maria Geeten (1655)

De genealogische publicatie in *Ons Geslacht / Gens Nostra*, 1991, nr 11/12, p. 291, noemt **Maria van den Bergh × Johannes Henricus Geeten** (huwelijk Roosteren 04-06-1652). Hun dochter **Maria Geeten**, doop **27-01-1655 Echt**, trouwde **15-05-1675 Roosteren met Adamus Smeets** en werd **09-06-1690 Roosteren begraven**. Dit laatste is een concrete negatieve identiteitstest:

**Maria Geeten (1655–1690), vrouw Adamus Smeets, kan NIET dezelfde zijn als Maria Geeten die volgens de Susteren-reconstructie op 16-02-1692 met Wilhelmus van den Bergh trouwde.** Dit is **UITGESLOTEN OP DE HUIDIGE SECUNDAIRE RECONSTRUCTIELAAG**, oorspronkelijke bronnen gewenst. De echtgenote van Wilhelmus wordt elders (particuliere publicatie) gedoopt **07-03-1669** genoemd; haar precieze ouders blijven apart te toetsen. Ook Maria Elisabeth Geeten, vrouw van Jacobus Housmans, mag niet automatisch met beide voorgaande vrouwen worden samengevoegd.

**Bronuitgave (zoekresultaat/index; open PDF kan achter login zitten):** https://www.gensnostra.nl/wp-content/uploads/2022/06/GN-1991-11-en-12.pdf
**Secundaire aparte bevestiging:** https://www.genealogieonline.nl/genealogisch-bestand-van-leo-hendriks/I13707.php

## 7. ONDERZOEKSDATA / TOEGANGEN EN NEGATIEVE RESULTATEN

- Gecontroleerde volledige lokale persoonsindexen: **42.841 A–L + 39.367 M–Z = 82.208 persoonsregels**. Het zijn bestaande downloads van Documentatiecentrum Maaseik, NIET 82.208 originele akten; individuele akten hebben meerdere persoonsregels en duplicaten.
- Het document Kenneth Booten, *Digitaal Notariaat in Limburg* (versie 2020) bevat directe FamilySearch-links voor **sommige** notarissen, maar in de doorzoekbare PDF is **geen** vermelding van **Craens** of **Fabri** gevonden. Het levert **GEEN** directe scanlink naar de doelakten 1706/1710/1722. PDF: https://kennethbooten.com/wp-content/uploads/2020/12/digitaal-notariaat-belgisch-limburg.pdf
- **Rijksarchief Hasselt, Notariaat Limburg. Minuten. Blok 1**, archiefinventaris Houtman 1982, omvat de notarissen Craens (Franciscus 1682–1728 en Hermannus 1718–1752) en Fabri (1687–1725). Oude globaal genummerde nummers zijn **geen** gecontroleerde exacte film-/inventarisnummers van de individuele akten. Archiefportaal: https://www.archivesportaleurope.net/advanced-search/search-in-archives/results-%28archives%29/?levelName=archdesc&recordId=BE-A0515_105511_103625_DUT&repositoryCode=BE-A0515&t=fa
- Documentatiecentrum Maaseik laat expliciet weten dat informatie uit haar naamindex via e-mail kan worden besteld; **werkgroep@maaseik.be**, contact https://sites.google.com/site/dcmaaseik/welkom/contact ; van index naar originele handschriftweergave is nog een onuitgevoerde stap.
- FamilySearch/Genver Susteren-registerreeksen bestaan volgens eerdere onderzoeksdossiers, maar de benodigde oorspronkelijke beelden van doop Helena 1686, Wilhelmus 1657, huwelijk Helena Vos–Smeets 1710/1711 en doop Helena 1702 zijn **niet** in deze ronde bekeken; technische beschikbaarheid is niet hetzelfde als ingeziene bron.

## 8. BESLISROUTE — WELKE ACTES ZIJN MEEST WAARDEVOL?

**Hoogste prioriteit voor HOOFDLIJN**: **15 mei 1722, Hermannus Craens IX–177cd, indexnr. 237**, testament Maria Bastiaens. De index noemt **Peter expliciet als zoon van Peter × Erlindis** en een zus **Geertruijd**, maar niet zijn latere partner/woonplaats. De volledige tekst kan ook een eventuele woonplaats, volmacht, familierol of testamentaire clausule noemen. Eveneens 05-02-1720 IX–109cd nr89 en boedelroute na Peter senior †20-03-1724.

**Hoogste prioriteit voor oudere genealogie**: **03 mei 1706, Frans Craens IV–172cd nr409** (testamentgeschil oudere Helena Vosbergen-groep, testament 24-05-1702) en **30 augustus 1706 IV–180ab nr427** (Jacob als expliciete zoon overleden Joannes × Helena Vosbergen). Alle geïndexeerde medeverschijners zijn niet automatisch biologische kinderen of erfgenamen.

**Nieuwe juristentoets**: vraag de originele stukken **Craens VI–1ab nr1, 11-06-1711** en **Hof van Gelder inv236 fol46v–47, 29-10-1712** aan en controleer of 'advocaat Van de Bergh' in de eerste akte volledig **Herman Jacob** heet en of de volmacht in de tweede verwijst naar hetzelfde bezit of dezelfde cliënt Matthijs Winthuijsen.

**Neelen-test**: vraag **Craens III–327b nr373, 16-08-1698** en **Fabri register 3 p38, 1706–1712** aan op naam en relatie van Marie, Dionijs en Reijnier.

**Geeten-contraproef**: controleer primair de begraafakte Maria Geeten 09-06-1690 Roosteren, het huwelijk Maria Geeten × Wilhelmus 16-02-1692 Susteren en de doopregels Roosteren 1710/1712/1723. Dezelfde personen niet samenvoegen zonder acte-identificatie.

## 9. STATUS NA DEZE RONDE

- **BEWEZEN op oorspronkelijke lezing?** Geen nieuwe originele notariële of parochiale scan gelezen in dit vervolg. Registertranscripties, indexregels, regesten en historische vakpublicaties met archieflocators onderzocht.
- **STERK-WAARSCHIJNLIJK (IDENTIFICATIEHYPOTHESE, geen filiatie):** advocaat Van de Bergh Roosteren 1711 ↔ gevolmachtigde Herman Jacob van den Bergh 1712; mogelijke koppeling van 1711/1712 ↔ latere kanselier.
- **UITGESLOTEN (op gepubliceerde chronologie):** Maria Geeten (1655–1690) × Adamus Smeets = Maria Geeten die 1692 Wilhelmus trouwde.
- **KANDIDAAT / NOG TE CONTROLEREN:** Reijner Van den Bergh = familielid Marie Van de Bergh dienstmaagd Nelen; Barbara Housmans als grootmoeder/getuige 1710; Gerardus Housmans als tiende kind van Jacobus; rechten/eigendom in Roosteren en Rueelstraat.
- **ONVERANDERD:** Petrus senior ouders onbekend; Maaseik 1693 = Kessel Peter niet bewezen; afzonderlijke Elense hypothese intact.

Dit bestand is een nieuwe aanvulling en verandert geen bestaand bestand, stamboom of website.