Welke getuigen komen
bij meerdere kandidaten terug?
Ja, er zijn naamovereenkomsten tussen kandidaatkringen en enkele overeenkomsten met Kessel, Gennep en Ottersum. Nog geen getuige is over die plaatsgrenzen heen als dezelfde persoon geïdentificeerd en aan de gezochte Peter verbonden.
Deze vergelijking sluit aan op de 26 open, gedateerde werkprofielen: 16 Belgische, 8 Nederlandse en 2 Duitse. Hun bewijspositie verschilt. De bestaande reserves en volwassen vermeldingen zonder vast geboortejaar blijven afzonderlijk; zij zijn geen extra gedateerde kandidaten in deze telling. [23]
1. Wat betekent dit voor Peter × Anna Wolters?
De vergelijking kent drie niveaus: de 16 getuigen bij hun eigen Kesselse kinderen; de latere, afzonderlijk benoemde familiekring in Gennep/Ottersum; en overige regionale naamgenoten. Het laatste niveau is ruimer dan een bewezen familiekring.
| Spoor | Wat staat er werkelijk? | Beoordeling |
|---|---|---|
| Maaseik · Maes | Elisabeth Maes, meter 10-05-1720; tegenover Catharina Maes 24-02-1732 en David Maes 14-02-1734 bij de Kesselse kinderen. [25][30] | Zelfde familienaam; andere voornamen. Familieband tussen deze mensen onbewezen. |
| Maaseik · Elisabeth van den Bergh | Meter 11-10-1724 bij Maria Elisabeth, Gerardus × Joanna Baggen; dezelfde volledige naam als meter 09-01-1767 bij Petrus, Joannes × Erken van Mekeren. [25][28] | Ruim 42 jaar tussen beide rollen. Meer dan één mogelijke Elisabeth; bovendien bestaat een volwassen lokale dochter van Peter × Anna. Geen persoonsgelijkstelling. |
| Maaseik · Joannes van den Bergh | Getuige 06-12-1726 bij Nicolaes, Gerardus × Joanna Baggen; Joannes van den Berg bij het gezin Dennissen × Van Mekeren in Ottersum 16-07-1775. [25][29] | Naam met h-variant; bijna 49 jaar tussen de rollen. Gemeenschappelijke naam, geen zelfstandige identificatie. |
| Westmeerbeek · Catharina Buijx | Meter bij de vermelding van Petrus 05-11-1702; tegenover Catharina Box bij Joannes 07-12-1726 te Kessel. [6][31] | Dezelfde voornaam en vergelijkbare familienaam. Buijx=Box is nog geen bewezen spellingvariant; geen bewezen gedeelde vrouw. |
| Londerzeel 1692 · Goosens/Gossens | Cornelia Goosens bij Simon 30-08-1679 in het oudergezin; Mechel Gossens bij het Kesselse kind 14-02-1734. [7][30] | Alleen overeenkomstige familienaamvorm, met verschillende voornamen. Niet gelijkstellen. |
Bij de 16 directe Kesselse doelgetuigen is in deze controle geen volledige naamovereenkomst met de veilig gelezen kandidaatgetuigen vastgesteld. Met de latere kring bestaan de genoemde Elisabeth- en Joannes-overeenkomsten wel. De volwassen toewijzing van Gerardus × Baggen aan de broer van Maaseik 1693 blijft zelf een afzonderlijk te bewijzen schakel. [24]
Aanvulling: Elisabeth Maes als meter in Ottersum
| Datum | Kind en ouders | Getuigen / bron |
|---|---|---|
| 03-01-1754 | Jacobus; Peter Sluyters × Anna Maes | Steven Sluyters; Elisabeth(a) Maes. D1754-001a/b; parochie 4/1, FS 6/12. [26] |
| 02-11-1758 | Maria; Jan Verhees × Margaretha Maes | Wilhelmus Verhees; Elisabeth Maes. D1758-017a/b; parochie 6/26, FS 7/31. [26] |
Dit is een aanvullende vergelijking van een volledige naam met de Maaseikse meter uit 1720. De tussenpozen zijn ongeveer 34 en 38 jaar. De twee Ottersumse vermeldingen identificeren haar niet als de Maaseikse vrouw. Zij staan bovendien bij andere gezinnen, niet bij Peter × Anna of een reeds bewezen kind van hen. De a/b-regels zijn twee transcriptieversies van twee gebeurtenissen, geen vier onafhankelijke vermeldingen.
Gerichte familiecontrole uitgevoerd: de beschikbare transcripties bevatten drie dopen van Sluyters × Anna Maes (1754, 1757, 1758) en twee van Verhees × Margaretha Maes (1758, 1762). Bij geen van die vijf getuigenparen komt Van Mekeren, Wolters of Van den Berg(h) voor. Er is dus nog geen directe aansluiting van deze gezinnen op de benoemde doelkring vastgesteld.
De oudere lokale Maes-waarneming blijft relevant: een Anna Wolters treedt al in 1720 met Derrick Maes op in Kessel. Ook de Elisabeth uit de akte 1780 kan een lokale verklaring voor de Gennepse getuige 1767 bieden. Dezelfde naam op afstand verdient onderzoek, maar sluit deze plaatselijke verklaringen niet uit. [24]
2. Concrete overeenkomsten tussen kandidaatkringen
| Kandidaatkringen | Overeenkomst | Betekenis |
|---|---|---|
| Mechelen OLV 1684 ↔ 1686 | Peternaam Petro [H]embrechts/Embrechts in 1684; Petrus Emmerechts in 1686. Zelfde ouderpaar Petrus × Maria Emmerechts. [12][13] | Sterke lokale samenhang. Spellingverschil en leesvoorbehoud blijven zichtbaar. Geen verbinding met Kessel. |
| Londerzeel 1675 ↔ 1692 | David van den Berge bij Jan 24-06-1666; David van den Berghe bij David 02-06-1686. [7] | Herhaalde volledige naam in twee oudergezinnen. Zelfde lokale man is mogelijk, niet bewezen. |
| Londerzeel 1692 ↔ 1702 ↔ Delfshaven 1700 | Anna van den Berg(h)(e): Londerzeel 1682/1692/1704; Delfshaven 26-06-1698 bij Adrianus. [7][33] | Bij de drie kringen dezelfde volledige naam met varianten. De twee Adrianus-vaders in Londerzeel en de Anna’s onderling zijn niet geïdentificeerd. |
| Meerdere Belgische kringen en losse Nederlandse vervolgsporen | Petrus/Peeter/Pieter van den Berg(h) als peter/getuige. Voorbeelden: Duffel 1676, Lier 1687, Mechelen 1700, Maaseik 1720 en Westmeerbeek 1742. | Algemene, juist op dit naamtype geselecteerde herhaling. In Duffel is Petrus vertegenwoordigd; latere volwassen toewijzingen zijn deels open. |
| Londerzeel, Mechelen, Duffel en Maaseik | Jan/Joannes van den Berg(h), met Beerge-variant in Mechelen. | Naamoverlap met verschillende jaren/generaties; geen geïdentificeerde reizende getuige. |
| Binnen Hoorn | Marie Egberse bij het ouderhuwelijk 03-10-1700; Maria Egberts bij Petrus 28-12-1701. [34][21] | Mogelijke interne naamherhaling; geen plaatsoverschrijdende verbinding. |
De twee Mechelse werkprofielen horen bij één oudergezin. Daardoor delen zij ook de overige familiegetuigen. Dat hele gezinsnetwerk tweemaal bij beide kinderen aantreffen levert geen reeks onafhankelijke bewijzen op. Ook de aanwezigheid van een tweede Petrus in 1686 bewijst zonder verdere akte geen overlijden van Petrus 1684.
3. Alle 26 werkprofielen naast elkaar
De namen hieronder betreffen de eigen doop of kindvermelding. De laatste kolom betrekt ook de gecontroleerde familiegebeurtenissen. Onzekere lezingen zijn geen zekere naamovereenkomsten.
| Nr. | Werkprofiel | Ouders | Eigen getuigen | Bron / dekking | Uitkomst en beperking |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | BE · Maaseik 01-01-1693 | Petrus × Harlindis Benaers | Gaspar Denckens (getuige) Joanna Oijen (getuige) | gepubliceerde gezins-/registerbewerking [1] | Maes als familienaam bij directe doelgetuigen; Elisabeth en Joannes van den Berg(h) in later netwerk; Elisabeth Maes nu ook als regionale naamgenoot in Ottersum. Volwassen broer-/zusverbindingen blijven open. |
| 2 | BE · Lier Sint-Gummarus 19-03-1690 | Jan vanden Bergh × Anna Ceulemans | Peeter ver[heije(n)?] (peter) Maria wij[…] (meter) | eerder gelezen oorspronkelijke doop-/huwelijksbeelden [2] | Peeter van den Bergh bij zus Petronella (1687): algemene naamoverlap met andere kandidaatkringen. Eigen getuigenachternamen onzeker. |
| 3 | BE · Lier Sint-Gummarus 20-06-1700 | Gaspar/Jaspar × Magdalena Geeraerts (tafel; eigen moederlezing onzeker) | Petrus van Capel (peter) Catharina de Bolder (meter) | oorspronkelijke doop gelezen; voorlopige getuigenlezingen [3] | Geen overeenkomst met de 16 directe doelgetuigen in de voorlopig gelezen namen. Gezinsgetuigen onvolledig. |
| 4 | BE · Duffel Sint-Martinus 20-03-1676 | Jacobus Vanden Bergh × Joanna Peijns/Peins/Pens | Joannes Vanden Bergh (vertegenwoordiger van peetvader) Petrus Vanden Bergh (vertegenwoordigde peetvader) Elisabeth Peijns (meter) | eerder gelezen oorspronkelijke beelden; eigen doop opnieuw visueel gecontroleerd [4] | Petrus is vertegenwoordigd door Joannes; aanwezigheid Petrus niet bewezen. Algemene naamoverlap met andere kringen. Volwassen tegengezin niet aan dopeling verbonden. |
| 5 | BE · Londerzeel 11-08-1675 | Jan × Theresia van Balen | mertens petrus (doopheffer) van balen francisca (doophefster) | volledig in klapper [7] | David van den Berge in geboortegezin komt als naam ook voor bij de kring Londerzeel 1692. Van Balen–Van Bael slechts gelijkenis. |
| 6 | BE · Londerzeel 08-04-1692 | Adrianus × Catharina Vleeracker | van den berghe anna (één getuige; gedrukt in doophefferkolom) | deels: één naam [7] | Anna-naam komt ook in kring Londerzeel 1702 en Delfshaven voor; David-naam ook in kring 1675. Cornelia Goosens in gezinskring: alleen familienaamgelijkenis met Mechel Gossens. |
| 7 | BE · Londerzeel 28-11-1702 | Adrianus × Anna Blommaert | bloemaert petrus (doopheffer) van den bergh judoca (doophefster) | volledig in klapper [7] | Anna van den Berg in een gezinsdoop; Petrus Bloemaert herhaald in oudershuwelijk en eigen doop. Niet bewezen dat Adrianus dezelfde vader is als in 1692. |
| 8 | BE · Brussel Sint-Gorik / Saint-Géry 14-11-1676 | onbekend | Niet beschikbaar | geen getuigen beschikbaar [8] | Ouders en getuigen ontbreken; originele-registerroute gaf inlogmuur. Geen negatieve getuigenuitkomst mogelijk. |
| 9 | BE · Baardegem 16-05-1683 | Judocus × Martina van de Plas | Niet beschikbaar | geen getuigen beschikbaar [9] | Doopklapper zonder getuigenkolommen; toets open. |
| 10 | BE · Hekelgem 27-07-1699 | Egidius × Anna van Nieuwenborgh | Niet beschikbaar | geen getuigen beschikbaar [10] | Doopklapper zonder getuigenkolommen; toets open. |
| 11 | BE · Ramsdonk 21-01-1700 | Jan × Catharina Verheyden | Niet beschikbaar | geen getuigen beschikbaar [11] | Doop- en ouderlijke huwelijksklapper zonder getuigenkolommen; toets open. |
| 12 | BE · Mechelen O.L.V.-over-de-Dijle 27-09-1684 | Petrus × Maria Emmerechts | Petro [H]embrechts / Embrechts (peter) Maria Dobbelaer[s?] (meter) | beide getuigen aanwezig op origineel; leesvoorbehoud [12] | Zelfde oudergezin als 1686. Overeenkomstige peternaam Embrechts/Emmerechts; gelezen originele familieakten leveren nog geen Kesselverbinding. |
| 13 | BE · Mechelen O.L.V.-over-de-Dijle 08-12-1686 | Petrus × Maria Emmerechts | Petrus Emmerechts (peter) Magdalena vanden Eynde (meter) | volledig op origineel [13] | Zelfde oudergezin als 1684. Geen bewezen overlijden van de oudere Petrus; profielen niet samengevoegd of uitgesloten. |
| 14 | BE · Mechelen Sint-Rombouts 05-09-1686 | Joos vande bergh × Magriet Peeters | Peeter Peeters (getuige) Clara [achternaam onzeker] (meter) | eerder gelezen oorspronkelijke doopbeelden; deze ronde getuigen opnieuw bekeken [5] | Peeter Peeters heeft regionale naamgenoten, buiten het vastgestelde doelnetwerk. Geen geïdentificeerde gedeelde getuige. |
| 15 | BE · Mechelen Sint-Rombouts 08-01-1700 | Joannes Vandenbergh × Anna Verhassel; illegitimus | Petrus Vandenbergh (getuige) Anna [B…] (vertegenwoordiger van meter) Petronilla […] (vertegenwoordigde meter) | eerder gelezen oorspronkelijke doopbeelden; deze ronde getuigen opnieuw bekeken [5] | Petrus Vandenbergh is een algemene naamoverlap. Namen van vrouwelijke vertegenwoordiger en meter blijven deels ongelezen. |
| 16 | BE · Westmeerbeek 05-11-1702 | Bartholomeus Vanden Bergh × Elisabeth Van Olmen | Petrus Meius (getuige) Catharina Buijx (getuige) | moderne parochieregisterbewerking R. Hermans; geen oorspronkelijke akte [6] | Catharina Buijx–Catharina Box is een specifieke naamgelijkenis. Geen bewezen variant of identiteit. Mogelijk volwassen gezin met Anna Librechts kan tegen Kessel pleiten; geboorte-identiteit niet gesloten. |
| 17 | NL · Amsterdam 08-10-1684 | Wessel van den Bergh × Johanna Bolhamers | Niet beschikbaar | onbekend [14] | Index zonder getuigenveld. Publieke akte-/beeldroutes gaven 403; niet uitgelegd als afwezigheid van getuigen in het register. |
| 18 | NL · Amsterdam 18-03-1685 | Pieter van den Bergh × Christijn N.N. | Niet beschikbaar | onbekend [15] | Index zonder getuigenveld. Publieke akte-/beeldroutes gaven 403; niet uitgelegd als afwezigheid van getuigen in het register. |
| 19 | NL · Amsterdam 15-10-1686 | Anthoni van den Bergh × Maria Pieters | Niet beschikbaar | onbekend [16] | Index zonder getuigenveld. Publieke akte-/beeldroutes gaven 403; niet uitgelegd als afwezigheid van getuigen in het register. |
| 20 | NL · Amsterdam 02-10-1689 | Claes van den Michielse Bergh × Rachel Pieterse Vermeulen | Niet beschikbaar | onbekend [17] | Index zonder getuigenveld. Publieke akte-/beeldroutes gaven 403; niet uitgelegd als afwezigheid van getuigen in het register. |
| 21 | NL · Amsterdam 28-12-1689 | Leonardus van den Bergh × Aleijdis Willems | Niet beschikbaar | onbekend [18] | Index zonder getuigenveld. Publieke akte-/beeldroutes gaven 403; niet uitgelegd als afwezigheid van getuigen in het register. |
| 22 | NL · Bergschenhoek 05-06-1686 | Jan Claasse vandenbergh × Aaltje Claas | ariaantje jans (susceptrix / doopgetuige) | volledig voor de gelezen inschrijving [19] | Geen volledige overeenkomst met de 16 directe doelgetuigen. Getuigen uit 1716 blijven onverbonden volwassen spoor. |
| 23 | NL · Delfshaven 05-03-1700 | Jacobus van den Bergh × Maria Ariens van de Rotte | Appollonia Jansen (matrina / doopmeter) | volledig voor de gelezen inschrijving [20] | Anna van dn Berg bij Adrianus 1698 komt als naam ook voor in Londerzeel. Groot Berkel/Delfshaven-vervolgspoor niet aan dopeling 1700 geïdentificeerd. |
| 24 | NL · Hoorn 28-12-1701 | Servaes vande Bergh × Sibilla Mattheuwse | Maria Egberts (susceptrix / doopgetuige) | volledig voor de gelezen inschrijving [21] | Marie Egberse/Maria Egberts herhaalt zich binnen passend oudergezin. Geen directe Kesselmatch; volwassen 1727-gezin nog niet gesloten. |
| 25 | DE · Weeze 1678 | Lambert(us) van den Berg(h) × Joanna de Greef | Niet beschikbaar | onbekend [22] | Geen getuigenkolom in jaarindex; oorspronkelijke doop niet gelezen. Zelfde geïndexeerde ouderpaar als 1684 is geen getuigenbewijs. |
| 26 | DE · Weeze 1684 | Lambert(us) van den Berg(h) × Joanna de Greef | Niet beschikbaar | onbekend [22] | Geen getuigenkolom in jaarindex; oorspronkelijke doop niet gelezen. Petrus × Frerichs nog niet aan één van beide dopelingen toegewezen. |
4. Doelgegevens en controlebereik
De 16 getuigen bij de Kesselse kinderen
| Doopdatum | Kind | Getuige 1 | Getuige 2 | Vindplaats |
|---|---|---|---|---|
| 20-09-1722 | Anna Elisabeth | Derrick Holtermans | Elbertina Voss | D1722-004 · NRW 13/32[35] |
| 08-01-1724 | Anna Elisabeth | Laur. Hillen | Gertruid Holtermans | D1724-003 · NRW 14/9[35] |
| 07-12-1726 | Joannes | Willem Vissers | Catharina Box | D1726-012 · NRW 15/9[31] |
| 02-10-1729 | Mechtildis | Gerrit Weeckers | Maria Coenen | D1729-008 · NRW 15/37[31] |
| 24-02-1732 | Albertus | Jan van Lin | Catharina Maes | D1732-002 · NRW 16/29[30] |
| 14-02-1734 | Joannes | David Maes | Mechel Gossens | D1734-003 · NRW 17/14[30] |
| 17-11-1735 | Elbertus | Michel Holtermans | Jo(ann)a Beugemans | D1735-018 · NRW 18/7[36] |
| 22-09-1738 | Mathias | Engel van de Loe | Jacomin van Bael | D1738-009 · NRW 19/9[36] |
Deze Kesselse basis is een gepubliceerde transcriptie; voor deze vergelijking zijn niet alle oorspronkelijke Kesselse registerbeelden opnieuw gelezen. Het regionale zoekbestand bevat 4056 transcriptieversies: Kessel 1675–1744, Gennep 1701–1780 en een onvolledige reeksOttersum 1710–1779. Vooral de vroegeOttersumjaren zijn beperkt. Latijnse/Nederlandse voornaamvormen en familievarianten zijn alleen als zoeksleutels vergeleken.
Losse regionale namen zijn afzonderlijk beoordeeld
Peeter Peeters bij Mechelen 1686 heeft naamgenoten Peter Peters in Kessel 04-01-1704, Gennep 03-04-1728 en Ottersum 25-05-1761. Die rollen zijn niet bij de 16 directe doelgetuigen aangetroffen. De 75 jaar tussen 1686 en 1761 zijn bovendien een groot leeftijdsprobleem voor een eventuele persoonsgelijkstelling. [37][27]
Andere automatische naamtreffers, zoals Joanna Jansens met 102 jaar tussen twee getuigenrollen, Joannes Janssen, of Maria van Berghen uit een ongekoppeld Duffels volwassen gezin, zijn geen aantoonbare bruggen naar Peter × Anna. Een treffer in de volledige regel kan bovendien een ouder of dopeling betreffen. Iedere relevante rol is daarom apart beoordeeld.
Een indirecte regionale lead is afzonderlijk bewaard: Jan/Joannes Verhees getuigt bij Gerardus Verhees × Jenneke Welbers in 1760 en 1769. Gerhardus Verhees vertegenwoordigt Gerardus van Luenen bij het gezin Antonius Geraerts × Wilhelmina van Mekeren in Gennep op 29-09-1771. De identiteit van Jan met de man van Margaretha Maes, die van Gerardus met Gerhardus 1771 én de verwantschap van Wilhelmina met Erke van Mekeren zijn niet vastgesteld. Dit is geen gesloten verbinding vanuitElisabeth Maes. [38]
Wat niet als overeenkomst is opgevoerd
Anna van Boxen(?) tegenover Catharina Box en Francisca van Balen tegenover Jacomin van Bael blijven losse naamgelijkenissen. Michael Heijlen in Westmeerbeek is een bruidegom, geen gedeelde getuige met Laurens Hillen. Catharina Houtman uit het Hoornse vervolgspoor is niet op gelijkenis aan Holtermans gelijkgesteld. Petrus Jacobsz en Pieter Janse behouden hun verschillende patroniemen. De moedernaam Ceulemans is niet als getuigenrol meegeteld.
5. Beslissing en gerichte vervolgvragen
Maaseik 1693 blijft onderzoeksprioriteit 1. De getuigenvergelijking levert extra controlepunten op, maar nog geen grond om deze Petrus als Peters bewezen geboorte-identiteit of zijn ouders als een nieuwe stamgeneratie vast te leggen. Bij geen kandidaat is via deze vergelijking een gedeelde getuigenpersoon met het doelgezin bewezen.
- Maaseik–Ottersum: Elisabeth Maes 1720,1754 en 1758 afzonderlijk identificeren via partner, ouders, leeftijd of woonplaats; de gezinnenSluyters × Maes en Verhees × Maes op concrete contacten toetsen.
- Elisabeth van den Bergh: de Maaseikse getuige 1724 onderscheiden van de mogelijke lokale dochter van Peter × Anna en andere naamgenoten; de Gennepse rol 1767 aan een volwassen levensloop koppelen.
- Westmeerbeek–Kessel: Catharina Buijx en Catharina Box eerst in oorspronkelijke inschrijvingen vaststellen; een spellingvariant of migratie pas na persoonskenmerken aannemen. Ook het mogelijke Westmeerbeekse huwelijk 1734 met Anna Librechts toetsen, omdat dat een andere levensloop kan aantonen.
- Mechelen en Londerzeel: de aangetoonde lokale naamherhalingen gebruiken om familieleden te onderscheiden. Zij geven nu nog geen aanwijzing voor verblijf in Kessel.
- De 11 ontbrekende reeksen: getuigen uit oorspronkelijke dopen en ouderlijke huwelijken verzamelen zodra toegankelijk. Deze profielen niet verwijderen wegens een ontbrekende indexkolom.
Dit is een afzonderlijke aanvulling. De 26-telling blijft staan; ongeïdentificeerde volwassen sporen worden niet aan dopelingen vastgemaakt. De huidige naamsregel laat families met regelmatig Berg(h)-gebruik toe. Oorspronkelijke Beerghe/Berch/Berg-vormen zijn daarom bewaard en niet stilzwijgend in GH veranderd.
Bronnen en herbruikbare onderzoeksgegevens
- gepubliceerde gezins-/registerbewerking
gepubliceerde gezins-/registerbewerking · https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000951.htm - eerder gelezen oorspronkelijke doop-/huwelijksbeelden
eerder gelezen oorspronkelijke doop-/huwelijksbeelden · https://chatgpt.com/library?file_id=libfile_11e0afe17704819192c5525c195e69b4&account_id=personal - oorspronkelijke doop gelezen; voorlopige getuigenlezingen
oorspronkelijke doop gelezen; voorlopige getuigenlezingen · https://www.archieflier.be/uploads/Atomis/nT//55/29501/511_9000_000_00464_000_0_0041_r.jpg - eerder gelezen oorspronkelijke beelden; eigen doop opnieuw visueel gecontroleerd
eerder gelezen oorspronkelijke beelden; eigen doop opnieuw visueel gecontroleerd · https://chatgpt.com/library?file_id=libfile_4c4947bfcfc881919ed4f3fd27d40166&account_id=personal - eerder gelezen oorspronkelijke doopbeelden; deze ronde getuigen opnieuw bekeken
eerder gelezen oorspronkelijke doopbeelden; deze ronde getuigen opnieuw bekeken · https://chatgpt.com/library?file_id=libfile_165d1fa3ad7881918f4d878907e143b6&account_id=personal - moderne parochieregisterbewerking R. Hermans; geen oorspronkelijke akte
moderne parochieregisterbewerking R. Hermans; geen oorspronkelijke akte · https://www.ariadnedatabank.be/ariadne/ari.php?INFILE=PRWMEERB - Bron
moderne klapper met getuigen; origineel niet gelezen · https://ghklonderzeel.be/PDF/bewerkingen/londerzeel%20dopen%201631-1802%20versie3.pdf - Bron
openbare persoonsindex; alleen dopeling, geen ouders of getuigen · https://agatha.arch.be/nl/data/acts/PARDOBRUS22_00015010 - Bron
moderne klapper zonder getuigenkolommen · https://heemkringopwijk.net/HOM-alg/genealogie/parochieregisters/baardegem-dopen-1604-1799.pdf - Bron
moderne klapper zonder getuigenkolommen · https://heemkringopwijk.net/HOM-alg/genealogie/parochieregisters/hekelgem-dopen-1604-1796.pdf - Bron
moderne klapper zonder getuigenkolommen · https://ghklonderzeel.be/PDF/bewerkingen/ramsdonk_klappen_dopen%201628-1796.pdf - Mechelen O.L.V.-over-de-Dijle
oorspronkelijk registerbeeld, zelf gelezen · https://www.genealogischebronnenrivierenland.be/Databank?bestandid=9323&collectieid=7BC34773-8029-4D29-A40F-E5F2AC53241C&zoneid=1545668 - Mechelen O.L.V.-over-de-Dijle
oorspronkelijk registerbeeld, zelf gelezen · https://www.genealogischebronnenrivierenland.be/Databank?bestandid=9709&collectieid=7BC34773-8029-4D29-A40F-E5F2AC53241C&zoneid=1546316 - De Lely, 5001/343, p.80
archiefindex via Open Archieven; origineel niet gelezen · https://www.openarchieven.nl/saa:73ef16f7-c1bd-4bbc-be16-6e083f397990 - Mozes- en Aäronkerk, 5001/305, p.42
archiefindex via Open Archieven; origineel niet gelezen · https://www.openarchieven.nl/saa:51bd3820-ac48-46ac-8433-80cace564267 - De Posthoorn, 5001/347, p.251
archiefindex via Open Archieven; origineel niet gelezen · https://www.openarchieven.nl/saa:6de16b8a-5fd8-4bd7-b9c7-227289c9c663 - 't Boompje, 5001/317, p.97
archiefindex via Open Archieven; origineel niet gelezen · https://www.openarchieven.nl/saa:ffa6b701-0b05-4205-b18a-99f6447263c3 - De Toren, 5001/331, p.89
archiefindex via Open Archieven; origineel niet gelezen · https://www.openarchieven.nl/saa:1645ff3c-14a3-473d-a254-db6657c4163d - SAR 1300/767, fol.12 links
origineel in bewaard, opnieuw geopend dossierbeeld gelezen · https://hdl.handle.net/21.12133/97F939C7931E46E8B24A6BBFD81F3829 - SAR 3/1151, scan 23, bovenste regel links
origineel opnieuw visueel gelezen · https://hdl.handle.net/21.12133/3A069ECC20F947A694C8B91BD7B77D37 - WFA 1702-17/35, fol.139
origineel opnieuw visueel gelezen · https://www.openarchieven.nl/wfa:9476C847-B230-44E8-AF4C-5EA0D289D361 - Weeze doopindex 1662–1704; kolommen Datum, Täufling, Eltern
openbare transcriptie/index; origineel niet gelezen · https://home.hccnet.nl/a3s/dtb-d-rk2-weeze.htm - Kandidatentelling en eerste getuigenstand, 4 november 2026
Voorgaande telling:26 gedateerde werkprofielen · https://chatgpt.com/library?file_id=libfile_a7349da16348819182d7b0de0f9d7a31&account_id=personal - Maaseik, Maes en Elisabeth: verdieping, 4 november 2026
Voorgaande bewijsbeoordeling met oorspronkelijke lokale beelden · https://chatgpt.com/library?file_id=libfile_863a2dec841c8191a8580eb0b7551fd0&account_id=personal - gepubliceerde gezins-/registerbewerking
gepubliceerde gezins-/registerbewerking · https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000952.htm - Ottersum RK dopen 1750–1759
Gepubliceerde transcriptie; a/b zijn versies van dezelfde gebeurtenis · https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1750-1759.html - Ottersum RK dopen 1760–1764
Gepubliceerde transcriptie · https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1760-1764.html - Gennep RK dopen 1767
Gepubliceerde transcriptie · https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1767.html - Ottersum RK dopen 1775–1779
Gepubliceerde transcriptie · https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/ottersum/dopen/1775-1779.html - Kessel RK dopen 1730–1734
Gepubliceerde transcriptie · https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html - Kessel RK dopen 1725–1729
Gepubliceerde transcriptie · https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html - Bron
moderne klapper met getuigen; origineel niet gelezen · https://ghklonderzeel.be/PDF/bewerkingen/londerzeel%20huwelijken%201614-1802%20versie3.pdf - Delfshaven, Adrianus 26 juni 1698; SAR 3/1151, scan 22
Oorspronkelijke inschrijving in deze ronde gelezen · https://hdl.handle.net/21.12133/3432CC97AC9E4CB4A24063E30A3FDA23 - Hoorn, ouderhuwelijk 1700
Archiefindex · https://www.openarchieven.nl/wfa:0BD17DF7-40D4-4A9E-88B5-57956303ABBB - Kessel RK dopen 1720-1724
Gepubliceerde transcriptie · https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html - Kessel RK dopen 1735-1739
Gepubliceerde transcriptie · https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html - Kessel, Peter Peters 1704
Gepubliceerde transcriptie · https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1700-1704.html - Gennep, D1771-016; Gerhardus Verhees als plaatsvervanger
Gepubliceerde transcriptie; FS71/8 · https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/gennep/dopen/1771.html
Onderzoeksgegevens voor hergebruik
De gegevens zijn in dit bestand opgenomen als een gestructureerde bijlage. Naamrollen zijn geen unieke personen. Open vervolgsporen en leesvoorbehouden blijven bewaard.
Deze bijlage bevat de 270 geselecteerde naamrollen uit de drie deelcontroles. Het aantal omvat dezelfde gezinnen bij twee kandidaten, plaatsvervangers en ongekoppelde vervolgsporen. Het is geen telling van bewezen gedeelde getuigen.