Wat kunnen we verbinden?

Onderzoeksverslag en verantwoording

Het spoor naar de ouders van Mathias Jansen is verder onderzocht. De doop van Petrus op 13 januari 1732 bij Sibilla Passman is nu rechtstreeks in twee historische registerbeelden gelezen. De moeder wordt als ongehuwd en van elders aangeduid; een vader wordt niet genoemd. Dit bevestigt een eerder uitsluitend uit een moderne transcriptie bekend onderzoeksprofiel. Het bewijst nog niet dat deze Sibilla de bruid van mei 1732 of de moeder van de volwassen Mathias Jansen was.

De parallelle oorspronkelijke doop van Matthias op 29 september 1737 is nu ook in Landesarchiv NRW BA0392 gelezen. Vader Joannes Thissen en doopgetuige Gerardus Jansen staan duidelijk in verschillende rollen. De oudere verwarring tussen die rollen kan dus niet als oplossing voor Janson versus Thissen dienen. Een expliciete naamsbrug blijft ontbreken.

Bij Maria uit september 1734 is het eerder gesignaleerde verschil nu in beide historische registers zelf vastgesteld: KB005_1 geeft 10 september, BA0392 leest 15 september. De vader wordt als Linssen gelezen, niet als een zekere Jansen of Thissen. Maria en Matthias worden daarom niet zonder aanvullend bewijs als broer en zus samengevoegd.

BEWEZEN UITGANGSPUNT

De in ronde 11 gesloten keten blijft behouden: Peter/Petrus Jansen (geboorte-opgave 6 april 1802; doop 19 april 1802) → Gerardus/Gradus Jansen (doop 15 maart 1777) → Mathias/Mathieu Jansen × Gertrudis Lenders. De oudere beperking in het Sibilla-verslag van 29 oktober, waarin Gerardus nog niet was aangesloten, is door ronde 11 achterhaald. De nieuwe uitsluiting van Gertrudis Linders 1741 uit ronde 16 blijft eveneens gelden.

Jean Janson en Sybille Pasmanne zijn daadwerkelijk als ouders genoemd in het gewaarmerkte overlijdensuittreksel van Mathias. Hun zelfstandige identificatie met de personen uit 1732–1737 is nog niet bewezen. Deze ronde levert geen nieuwe bewezen generatie, geboorteplaats of geboortedatum van Jean op.

1. PETRUS, GEDOOPT 13 JANUARI 1732

Bron A: Bistumsarchiv Münster, Kranenburg St. Peter und Paul, KB005_1, rechterblad geschreven p.27, viewer15/138, bestand Kranenburg-StPeter-Paul_KB05-01_T_027.jpg. Jaarovergang 1731/1732 staat op hetzelfde blad.

Eigen kernlezing van de tabel: “13”, “petrus illegitimus”; moeder “Sybilla passmans”, “extranea, soluta”; getuige “Jan Reymer” (naamspelling als werklezing). Geen vadernaam in deze rij.

Bron B: Landesarchiv NRW, PA1101, BA0392, geschreven p.28, METS-volgpositie30, BA_0392_S028.jpg. Onder Januarius1732: “13 Baptisatus petrus filius illegit[imus] Sibillæ passman extraneæ p[er]sonæ solutæ … Jan Reijmer”. Afkortingen zijn selectief aangevuld, geen volledige diplomatische transcriptie.

Betekenis: de doop en genoemde moeder zijn PRIMAIR BEVESTIGD. “Soluta” duidt hier op ongehuwd; “extranea” op iemand van elders/buiten de plaatselijke kring. Er wordt geen concrete herkomstplaats genoemd. Dit levert geen bewezen geboorteplaats van moeder of kind op. De datum is een doopdatum.

Open: Sibilla van januari 1732 = bruid mei 1732; Sibilla1732 = Sybille uit het uittreksel1809; Petrus1732 = broer of halfbroer Mathias1737. Geen van deze verbindingen wordt vastgesteld. Geef het kind niet op eigen gezag de achternaam Jansen en wijs de latere bruidegom niet als zijn vader aan.

2. JAN EN SIBILLA, HUWELIJK 24 MEI 1732

Hercontrole van bestaande bronnen: KB005_2 viewer5, linkerblad tegenover p.5, en KB003 viewer6, geschreven rechterblad9, onder Maius24. Bruid Sibilla/Sybilla Pasman is herkenbaar. De voornaam Jan is leesbaar. De bruidegomsachternaam blijft in de leesgeschiedenis Pijsen/Pysen/Pissen?/Tijsen; in KB003 past een lezing Tijsen, maar er staat geen aantoonbare alias Janson bij.

Geen ouders, geboorteplaatsen of identificerende leeftijden vastgesteld. De getuigenregel in KB003 is niet volledig betrouwbaar getranscribeerd. De HCC-index geeft Pissen?, Jan × Pasman, Sijbilla. Een index beslist het handschrift niet en twee registers van één huwelijk zijn niet automatisch twee onafhankelijke verklaringen.

Het tijdsinterval van ruim vier maanden na de doop van Petrus maakt vergelijking zinvol. Het bewijst geen moederidentiteit, erkenning of vaderschap.

3. HET REIJMER–PASMAN-GEZIN ALS ONDERZOEKSOMGEVING

15 november 1731: Hendrica/Hendrika, dochter van Joannes/Joes Reijmer(s) × Barbara Pasman(s). Nu rechtstreeks gelezen in KB005_1 p.27/viewer15 en BA0392 p.28/METS30. Kerngetuigen worden als Sanderus Sanders/Sanderen en Theodorus Blanckert/Blanckerts gelezen; de laatste treedt volgens de regel “pro” een Margaretha op. De precieze achternaam van Margaretha blijft onzekere lezing en wordt niet als persoonsidentificatie gebruikt.

2 juli 1734: een dochter zonder ingevulde eigen voornaam bij Barbara Pasman. Nu rechtstreeks gelezen in KB005_1 linkerblad36/viewer20 en BA0392 p.36/METS38. BA0392 heeft “Joannis Reijmer”; in de tabel is de vadersvoornaam langer en als “Joachimus” te lezen. Dit verschil wordt bewaard; geen onvoorwaardelijke samenvoeging van alle vadervermeldingen. Beide bronnen noemen als getuigen Joannes van Dunningen en Elisabetha van Densen, met spellingvarianten.

Het gezin was eerder gedeeltelijk bekend uit een transcriptie. De oorspronkelijke beelden maken de bronbasis controleerbaar en voegen de doop1731 aan deze gerichte vergelijking toe. Jan Reijmer als getuige bij Petrus1732 kan dezelfde man zijn als de vader1731, maar dat is niet expliciet gezegd. Barbara en Sibilla zijn NIET bewezen zusters. Deze personen blijven onderzoeksprofielen, geen nieuwe kwartieren.

4. MARIA, SEPTEMBER 1734: EEN ECHT REGISTERCONFLICT

KB005_1 p.37/viewer20: dag10 onder September; kind Maria; vader Joes Linssen [werklezing], moeder Sybilla Pasmans; getuigen Hendricus Peters en Bartholomea Leenders [vrouwelijke vorm in de tabellezing].

BA0392 p.37/METS39: dag15, onder de septemberreeks na8 en vóórOctober13; “Maria filia legitima Joannis Linssen et Sibillæ Pasmans”; getuigen Hendricus Peters en Bartholomæus Leenders [mannelijke vorm in de uitgebreide registratie].

De moderne GenBronnen-transcriptie geeft15 september. De afwijking is dus niet afgedaan als een moderne transcriptiefout: beide historische bladen zijn nu naast elkaar gelezen en verschillen. Geen definitieve kalenderdag kiezen zonder aanvullende bron. Ook de getuigennaam blijft brongebonden. Oude lezingen Janssen/Tijssen blijven bewaard als leesgeschiedenis, maar de huidige lezing ondersteunt Linssen.

Maria1734 → hetzelfde ouderpaar als Mathias1737: KANDIDAAT, niet bewezen. De moedernaam alleen sluit het verschil in vadersnaam niet.

5. MATTHIAS, GEDOOPT 29 SEPTEMBER 1737

KB005_1 linkerblad48/viewer26, T_049: herlezing van het bestaande doopspoor. Kind Mathias; vader Joes Thijsen; moeder Sibella Pass./Pas.; getuige Gerardus Jansen. De tweede getuige is bij deze herlezing beter als Ester Adams te lezen; oudere Else/Elsa-lezingen blijven als leesgeschiedenis bewaard.

BA0392 p.49/METS51, nu rechtstreeks gelezen: “29 baptizatus Matthias legitimus Joannis Thissen et Sibillæ Pass suscip: Gerardo Jansen et Ester Adams”. Afkortingen licht genormaliseerd. De parallelle uitgebreide bron ondersteunt Ester Adams. De moedernaam blijft hier Pass: niet stilzwijgend uitbreiden tot Pasmanne in de transcriptie.

PRIMAIR BEVESTIGD voor de doop en het genoemde ouderpaar. Mathias1737 = volwassen Mathias Jansen, overleden in 1809: KANDIDAAT-HYPOTHESE. De naam Gerardus Jansen staat bij de doopgetuigen, niet als vader. Deze Gerardus wordt evenmin zonder bewijs gekoppeld aan de bruidegom1720 met Aleida van Benthum.

6. HET OVERLIJDENSUITTREKSEL VAN 1809 OPNIEUW VERGELEKEN

Bewaarde originele afbeeldingen uit Nijmegen, huwelijksbijlagen1821/5, beelden1672–1673, opnieuw visueel gelezen. Het stuk is een gewaarmerkt uittreksel, uitgegeven30november 1820, uit de Kranenburgse overlijdensakte nr.25 van12april 1809.

Overlijden11april 1809, om2 uur ’s ochtends; Matthieu/Mathieu Janson, geboren Drüll, wonend Hoogstraß, dagloner,70 jaar, weduwnaar Gertrude Lenders. Ouders: Jean Janson, dagloner, en Sybille Pasmanne [bestaande werklezing]. De aangevers Henri Janson en Jean Peters zijn expliciet buren, geen bewezen zoons of broers. Naamgeving en ouderopgave zijn historische bronfeiten; de juistheid van alle informatie over een geboorte vele decennia eerder vraagt onafhankelijke controle.

Het kerkelijke leeftijdsverschil70/78 uit het bestaande dossier blijft open. Dit is een hercontrole, geen nieuw ontdekt overlijdensstuk. De Franse voornaam Jean mag bij het zoeken naast Jan/Johannes worden gebruikt, maar dat bewijst geen gelijkstelling van Janson met Thissen of Linssen.

7. CONTROLES EN BEPERKINGEN

De twee webzoekdiensten leverden deze ronde een technische fout, geen inhoudelijke zoekresultaten. Publieke pagina's en registerbeelden van Matricula, Landesarchiv NRW, GenBronnen en HCC konden wel rechtstreeks worden opgehaald. Geen gesloten account gebruikt, geen archiefmedewerker benaderd en geen betaalde aanvraag gedaan.

HCC-huwelijksindex1653–1848: gericht tekstonderzoek op Pasman/Passman en Reijmer/Reimer. De vermelding1732 is teruggevonden. Een Reijmer×Barbara Pasman-huwelijk is bij deze beperkte zoekwijze niet geïdentificeerd. HCC-begraaftranscriptie: geen Pasman/Passman-match bij de gebruikte letterreeksen. De pagina waarschuwt zelf voor ongecontroleerde scan-/invoerfouten; de inhoud bevat ook een jaar buiten het bereik in de titel. Dit is geen volledige negatieve registercontrole, geen bewijs dat Sibilla elders stierf en geen uitsluiting van een persoon. Namen kunnen onder partner, variant of zonder achternaam staan.

Dertien registerbeelden opnieuw/nieuw opgehaald: vijf Matricula- en acht NRW-bestanden. Vier NRW-bladen (S026,S034,S035,S047) en MatriculaT_029 zijn navigatie/context en leveren hier geen doelbewijs; de afb.-nummers bij GenBronnen blijken bij deze doelen de S-bladnummers te volgen, niet de METS-volgpositie. Drie eerder bewaarde beelden zijn ongewijzigd hergebruikt. Volledige beelden, leesuitsneden en herkomst worden samen bewaard. Geen AI-tekstherstel toegepast.

VERVOLG MET DE GROOTSTE KANS OP IDENTIFICATIE

1. Volg Petrus1732 zelfstandig naar huwelijk/overlijden: een expliciete moeder, stiefvader, erkenning of broer kan de verbinding openen. Een naamsmatch alleen volstaat niet.
2. Reconstructie van de personen bij Sibilla: Jan Reijmer, Barbara Pasman, Hendrica1731, Maria1734 en de getuigen Gerardus Jansen/Ester Adams1737. Behoud vadersvarianten en moedercombinaties. Zoek expliciete verwantschap in huwelijksbijstukken, voogdij/boedel of andere wereldlijke stukken; zulke stukken zijn nog niet gelokaliseerd.
3. Zoek een bron waarin de volwassen Mathias zowel Jansen als Tijsen heet, of waarin een ouder/zus met voldoende identificerende gegevens wordt genoemd. Het huwelijk1762 en doopSibilla1763 maken die route aannemelijk, maar bevatten nog geen expliciete alias.
4. De al geïdentificeerde Franse inwonerslijstenKranenburg 1799/1801/1802 blijven een route naar Mathias’ huishouden in Hoogstraß. Hun persoonsinhoud is deze ronde niet gelezen; geen censusvondst geclaimd.

EINDSTATUS

Geen nieuwe oudere generatie bewezen. Wel drie vroege doopgebeurtenissen nu aan oorspronkelijke beelden getoetst (1731, januari 1732, juli 1734), een nieuwe parallelle lezing1737 en een primair vastgesteld conflict1734. Jean Janson×Sybille Pasmanne blijven de in1809 genoemde ouders; hun identificatie met het gezin1732–1737 blijft open. De website en het familieboek zijn in deze ronde niet gewijzigd. Alle eerdere dossiers blijven bewaard; centrale bewijsdossiers krijgen alleen een gedateerde aanvulling.